Да намерим- Сашко- Перник

Абди е бил на 4! Ако и да е било лято, пак звучи невероятно да оживее сам в планина 7 дена, но ето на, случило се.

Ако наистина се води сериозно разследване, нали ви е ясно, че всички официално замесени са предупредени каква информация могат и не могат да изнасят по медиите...

Доколкото чух, прокуратурата води  разследване. Предполагам, че и те са разклатено психично здраве и между филмчетата за извънземни са решили да си пуснат едно разследване. Евентуално утре същите тези, на които така безрезервно вярваме, мигновено ще обърнат плочата и ние отново безрезервно ще им вярваме.

Много добре чух Иван Гешев, като каза, че не вярва детето да е оцеляло без чужда намеса на възрастен и продължават да разследват.

Не аз, а баш планинарите. Нали се търсеха планинари като авторитетни и разбиращи хора в този случай, да кажат какво може и какво не може да се случи в планината. Шефът на ПСС, ако не е авторитет...


И от полицията, освен от прокуратурата, казаха как разследването и работата по случая продължават и че единствената версия, по която не се работи, е тази за убийство. Няма новина в тази работа, нито оспорване на думите на спасителите и шефа на ПСС.

Няма доказателства за искан откуп за Александър от Перник. Това заяви Албена Стоилова, прокурор и говорител на Окръжна прокуратура - Перник, по Нова ТВ. Тя коментира факта, че той бе намерен ден след като бе обявена значителна парична награда за откриването му.
Ако специалистите преценят, че е възможно Сашко да дава сведения, ще потърсим възможности да получим такива от детето. Майката има намерение да се завърне, но в случай, че връщането ѝ не се състои, ще потърсим способ през международното право - ще бъде разпитана от компетентен орган на държавата, в която се намира", разкри тя. 

Касае се за версии, които следва да бъдат проверени, за да се установи дали Сашко е бил жертва на престъпление. Все още не изключваме отвличане. Че няма следи от насилие по него може да се каже със сигурност след съдебно-медицинска експертиза. След като бъде назначена, до две седмици ще бъде изготвено заключение", посочи Стоилова.

Тоест, води се разследване, но всички по телевизора убеждават всички, че това е безсмислено губене на време. Може и да е. Но все още не е напълно ясно.

Хайде за пет пари криминална история и от мен. Детето, което трудно се управлява не е трудно да бъде упоено с някаква доза лекарства.
Че не е искан откуп твърдят бащата и полицията.
Обявяването на наградата не беше съгласувано с полицията. Какво гарантира, че все пак не е поискан откуп и наградата не е завоалирано изразяване на съгласие за плащане.
Ако похитителите са умни няма и да искат сега в натегнатата обстановка да се мотат пари в брой или да се правят банкови трансфери. Ще си дочакат спокойно "наградата" след време. Бащата едва ли може да избяга от плащане, ако случаят е такъв.
(Развивам си теории, чета и гледам кримки и изобщо не твърдя, че съм права. Само давам гледна точка към уж невъзможните или неслучили се неща.)

Не знам защо, когато се каже, ще детето е държано някъде, веднага се намират хора, които да спорят как детето било отслабнало или нямало сила, когато са го намерили спасителите - едното няма общо с другото. Едва ли това дете е било на спа една седмица, че да е чисто, бодро, хранено с неща, които обича и в количества като у дома си. Аз продължавам да мисля, че детето в държано някъде, където му е давана някаква храна и вода, защото категорично не мисля, че е възможно да е в добро състояние след 8 дни в планината. И, да, и за мен е странно как всички експерти сега де пънат да обясняват как детето е нормално да оцелее, че и да е добре. Ами, не, не е нормално. Ако беше, почти никой нямаше да умира в планината.

Аз предлагам на всеки който вярва, че е оцелял сам, да дойде да прекара 8 денонощия в задния ми двор. Без вода и храна, без палатка, само по якенце. Няма да има опастност от диви животни, храсталаци. Едната ограда е с шипки, другата къпини. Ако намери нещо, ще си хапне.

1. Естествено е 100 килограмов мъж, висок над 1.80м да има много повече надрасквания и рани от дете, което тежи под 40 кила и е високо 1.50м. Клоните, които са надраскани лицето на въпросния мъж са 30см над главата на детето. Детето е било с дебело яке и дънков, плътен панталон. Няма как да се надраска тялото.

2. Нормално е кожата на 100 килограмов човек да е по-нежна от тази на дете, защото старата кожа не е еластична, а при наднормено тегло кожата (дермата) изтънява. Има и расови и лични особености.

3. Твърдението, че след едно подхлъзване и падане в планината всеки човек би счупил крайника е смешно. Всеки ден, хиляди хора падат в планини и нищо не чупят. Падала съм доста пъти в планини и никога не съм счупила крайник, дори след детството. Веднъж си изкълчих глезена.

4. Децата имат по-къси, спрямо тялото, крайници, които са по-меки и еластични докато растат. Чупи се твърдото, което е достигнало точката на пластичност. Докато сме в зоната на разтегливост (еластичност) чупене не се случва.

5. Не е все едно дали падат 100 кила от 90см или 30-40 от 70 см. 

6. Глиганите по цялото средиземноморие и черноморието въобще не доближават хора. Може майки от стадо женски да нападнат, но само ако почувстват малките си застрашени. В България в момента няма бебета-глигани в горите.

7. Сашко се е криел, вероятно. Не е сигурно, че е седял 9 дена там, където е намерен. Може да е бил в затворен двор на празна вила, празна фабрика. В храстите голямо животно няма да го хване. Доброволците осветяваха дворове на празни имоти, но нямаха право да влизат да ги претърсват. Може да се е мушнал през дупка на оградата и да се е заврял в мазе, зад къщата, в килер, външна тоалетна. 

8. При доброволци навсякъде, още от първата нощ, дронове, хеликоптери, вероятността глиганите да са умрели от страх е по-висока от тази да са нападнали някого. 

9. Няма нужда Сашко да е ял шипки и дренки сурови. Ядейки ги, ще изразходи повече енергия, отколкото ще получи. Постила съм без да ям нищо и ядейки маруля, спанак, целина. Във втория случай губя повече тегло. Имаше кроасани и вафли навсякъде. Не е изключено да се е почерпил.

10. Човек не се плаши от това, което не познава, а от това, което познава. В този смисъл е нормално авторът да се страхува от дивата гора, а Сашко не. Също, Сашко се крие като се уплаши и са го намерили в храсти.

11. и най-важното - Сашко вече е намиран на място, което е с 20км по-далече от мястото, където е намерен сега.

Авторът е прав за себе си, но има случаи като Сашковия. 4 годишното детенце е било по-леко облечено, с по-малък обем на тялото и по-голяма глава спрямо тялото и е оцеляло.


Гора не е = на задния ти двор. В гората има повече възможности за затопляне, намиране на вода и в случая - кроасани.  При липса на храсталаци ще е трудно да се оцелее. Цаката е точно в храсталака.

Е, ако държи на храсталаци, съседният имот е само храсти и къпини, необитаем. Може и там 😂

Не знам, за мен е страшно арогантно хора, които нито са били там, нито са спасявали когото и да е, да обясняват, че спасителите лъжат и имат интерес да заблуждават. Понеже това била официалната версия и те били длъжни. Хората сто пъти казаха, че са се самоорганизирали и са отишли сами, не са ги викали от държавата или друг заподозрян в прикриване на евентуално отвличане.

Аз, ако съм на тези хора, ще съм страшно отвратена от такива обвинения.

Води се разследване, нали?
Защо всичките тези капацитети бягат пред вятъра и защо всички повтарят едно и също? По телевизора, разбира се, иначе може да мислят съвсем друго, никой не знае. А защо не поканят някой, който не е е обвързан с това единодушие? Защото просто засега това е официалната версия. Ама то с всичко е така, не само със Сашко. Медиите и гостите им са просто едни добре заплатени рупори на официалните органи, толкоз. Все си мислех, че трите национални телевизии са истина от първа инстанция само за възрастните хора по малките населени места, но се оказва, че мащабът е по-голям.

Какво предлагате - да забранят на спасителите да говорят ли? И кой да го направи? Вероятно се има предвид държавата. Но нали точно държавата обвинявате в прикриване на истината за отвличането на детето.

Пак да си кажа мнението - много грозно отношение към тези хора, първо ги обвиняваха, че са намерили детето заради наградата, сега ги обвиняват, че крият истината... Не е добре това.

Естествено, че ще има разследване, такава си е процедурата. Това не означава, че се подлагат на съмнение обстоятелствата около намирането, и има данни за престъпление, а такъв е редът. И щом не може да се разчита на информация от детето, много ясно, че ще има разследване, което да обясни какво се е случило.
Иначе относно оцеляването, то естествено, че човек се бори до последно, душа не излиза лесно, както казваше баба ми. Като озверееш от глад хич не мислиш вкусно ли е или не, гледаш да запълниш с нещо стомаха си. Изобщо не е приятно, но не значи, че е невъзможно да се оцелее. Според мен хората от много угаждане са забравили, че има режим оцеляване. Явно всеки съди по себе си. Има хора, намерени след дни, затрупани при земетресения в  разрушения, въобще човекът е оцеляващо животно, и според мен цивилизоването го е накарало да забрави това, но случи ли се нещо екстремно, организмът минава в съвсем друг режим.