Всъщност, прагматичните причини крепят брака по-успешно от емоционалните и така наречената любов.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
- Публикувана: 4 ян. 2023, 18:46 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2024, 16:02 ч.
Какво би ви накарало да сключите брак?
Никога не бих оковала някого...
Днес е толкова лесно да се разведеш, само с едно заседание, та... хлабави са оковите.
На въпроса без да се замисля мога да отговоря - никой, никога и по никакъв повод не може да ме накара да сключа брак. Но като знам как съдбата понякога си прави супер нелепи шеги, ще кажа, че някой уникален, безподобно прекрасен мъж, който много иска да бъда негова съпруга, може да ме накара да размисля...
Днес е толкова лесно да се разведеш, само с едно заседание, та... хлабави са оковите.
На въпроса без да се замисля мога да отговоря - никой, никога и по никакъв повод не може да ме накара да сключа брак. Но като знам как съдбата понякога си прави супер нелепи шеги, ще кажа, че някой уникален, безподобно прекрасен мъж, който много иска да бъда негова съпруга, може да ме накара да размисля...
Дребните юридически въпроси и любов.
Смятам - от опит с такива мъже - че нежеланието за брак е най-често сигнал, че текущото обвързване има някакъв твърде кратък срок на годност в главата на мъжа и поради това той не е пълноценен участник. Което не значи, че мъжете с пръстен са пълноценни участници и не могат да си тръгнат от днес за утре, но все пак има разлика.
Не знам Лорелада дали се бъзикаше, но съм напълно съгласна и с нея, че когато човек е уверен в другия, някак мисълта непременно да му надене хомота не е толкова паническа.
Смятам - от опит с такива мъже - че нежеланието за брак е най-често сигнал, че текущото обвързване има някакъв твърде кратък срок на годност в главата на мъжа и поради това той не е пълноценен участник. Което не значи, че мъжете с пръстен са пълноценни участници и не могат да си тръгнат от днес за утре, но все пак има разлика.
Не знам Лорелада дали се бъзикаше, но съм напълно съгласна и с нея, че когато човек е уверен в другия, някак мисълта непременно да му надене хомота не е толкова паническа.
За съжаление, имаше няколко случая около мен, в които заради липса на брак и кофти свекърва, след смърт на таткото, децата са оставени без наследство. Не разбирам защо масово хората смятат, че имайки брак нещо ще се промени.
Цитат
Ако обаче нещо не съм сигурна в неговите чувства и се притеснявам да не го загубя, ще искам да се обвържем с брак да не може да избяга лесно. Trollface
Както се казва, "брачни окови".
Както се казва, "брачни окови".
Това не е непременно лошо, липсата на окови имам предвид; всяко време с особеностите си.
Всъщност, прагматичните причини крепят брака по-успешно от емоционалните и така наречената любов.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
Щом казваш. Аз мисля, че без любов всичко умира рано или късно в брака. Но това са ми косвените наблюдения.
Към омъжените се числя, за статистиката.
Мен би ме притеснило кой ще ме наследи. Като цяло ако имам деца и не съм с партньора от когото са децата, няма да се омъжа, за да не ги ощетя с наследство.
Разбира се, за мм бих се омъжила в момента, макар да не съм особен фен на брака. Много е досадно ако ще бричка на 20 години да продавате за 1000 лв, трябва да се ходи и двамата да подписвате пред нотариуса. Едно губене на време…
Разбира се, за мм бих се омъжила в момента, макар да не съм особен фен на брака. Много е досадно ако ще бричка на 20 години да продавате за 1000 лв, трябва да се ходи и двамата да подписвате пред нотариуса. Едно губене на време…
Ако бащата има имущество на свое име, негови наследници, ако няма брак, са само децата му.
Иии мисля, не съм убедена, че има как да се предяви претенция в случаи на смърт на единия партньор без брак в случай на съвместно съжителство.
Познавам много двойки без брак и то все на 40+, не знам за нито един случай на неприпознати деца, заради влизане в ДГ или смешните детски. Това се случва само в определени много бедни прослойки. Неприпознаването означава детето да носи второ име на майка си. Ти колко такива деца познаваш? Пропускаш дребните сметки, които си правят някои хора и не си припознават децата, за да влязат по-лесно в детска градина
Иии мисля, не съм убедена, че има как да се предяви претенция в случаи на смърт на единия партньор без брак в случай на съвместно съжителство.
Ако бащата има имущество на свое име, негови наследници, ако няма брак, са само децата му.
Иии мисля, не съм убедена, че има как да се предяви претенция в случаи на смърт на единия партньор без брак в случай на съвместно съжителство.
Всъщност, прагматичните причини крепят брака по-успешно от емоционалните и така наречената любов.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
Интересно ми е, омъжените от каква гледна точка отговарят.
Съгласна съм.
Аз съм с мъжа ми по любов, но съм омъжена за него, поради вече споменатите от мен неща.
За мен разликата е ясна.
Tag, в моето обкръжение - 0. Но пък в СО е пълно я с жени, които искат внимание за детето си от бащата, който не го е припознал, я от мъже, чието дете не е припознато и мадамата си е вдигнала шапката в другия край на България или Европа. Та не мисля, че е единично явление. Даже съм срещала на няколко пъти точно това като обяснение на въпроса "защо" - "защото сме от скоро тук и не можем да си позволим частна детска".
Обикновено неприпознаване се случва, когато бащата изобщо не смята да живее с майката или самата майка не иска той да има нещо общо с детето или с нея. Аз такива случаи съм виждала тук в темите. И това е съвсем различно от решението двойка да е семейство, но да не сключат брак. В такава конфигурация (неприпознато дете) бракът е бил изначално невъзможен.