- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
Проблемът е, че ние (Европа) ограничаваме емисиите, но има инакомислещи дето си бълват каквото им падне в атмосферата.
Може да е естествен процес смяната на климата, но това не прави човечеството по-приспособимо към новите условия. Допълнителните (резултат от нашата дейност емисии, само помагат за по-бърза смяна). Ако ви устройва...
Може да е естествен процес смяната на климата, но това не прави човечеството по-приспособимо към новите условия. Допълнителните (резултат от нашата дейност емисии, само помагат за по-бърза смяна). Ако ви устройва...
ако трилионите дадени за Зелената сделка , бяха дадени за залесяване намаляването на въглеродният двуокис щеше да е доста по-видимо. Идеите за светло бъдеще не са за да живеем по-добре, а за да живеем според разбиранията на проповядащите идеите.
Колкото и да ограничаваме вредните емисии, когато няма какво да ги преработва те ще нарастват.
В науката няма 100% съгласие между учените,иначе нямаше да е наука...
И затова се гледа преобладаващата теория, а не разни екзотични тези.
Да но,когато държавата плаши народа с екологична катастрофа,(без да има доказателства),това е тоталитарен зловещ табиет.
Това, че се преекспонира и адресира проблема не е толкова лошо. Едните искат да печелят, другите да се намалят емисиите, някъде по средата като се срещнат и нещата се подреждат.
Ето, ние горим въглища, губим субсидии, въздухът ни е мръсен, на олигарха не му дреме, той иска печалба.
Ако еко организациите имаха повече влияние, нещата щяха да се поуравноовесят и печалба щеше да има, и субсидия, и да сме по-еко.
Ето, ние горим въглища, губим субсидии, въздухът ни е мръсен, на олигарха не му дреме, той иска печалба.
Ако еко организациите имаха повече влияние, нещата щяха да се поуравноовесят и печалба щеше да има, и субсидия, и да сме по-еко.
Това, че обезлесяването трябва да се адресира е безспорно, но както винаги се аутсорсва отговорността някъде външно - държавата, ЕС и т.н. Всеки може лично да предприеме нещо - като да се облича вместо с тениска, с пуловер вкъщи през зимата (вместо 21, 19 градуса отопление); да ползва градски транспорт, вместо кола, да яде по-малко месо…Личен избор е, и трябва да идва отвътре, заради уважение към природата, училищно и родителско възпитание, приятелски кръг. И естествено сега ще почнат да подсачат някои, че това било социализъм/комунизъм и какво ли още не.
Това, че обезлесяването трябва да се адресира е безспорно, но както винаги се аутсорсва отговорността някъде външно - държавата, ЕС и т.н. Всеки може лично да предприеме нещо - като да се облича вместо с тениска, с пуловер вкъщи през зимата (вместо 21, 19 градуса отопление); да ползва градски транспорт, вместо кола, да яде по-малко месо…Личен избор е, и трябва да идва отвътре, заради уважение към природата, училищно и родителско възпитание, приятелски кръг. И естествено сега ще почнат да подсачат някои, че това било социализъм/комунизъм и какво ли още не.
