- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
Защото животновъдснвото е един от отрасълите с най-голямо метано отделяне.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Защото животновъдснвото е един от отрасълите с най-голямо метано отделяне.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Кравите може, но не и прасетата. Да не говорим и това, че се изсичат гори, за да се отвори място за засяване на зърнени култури. Та, не знам дали вегетата не нанасят и те големи щети с техните чанти и обувки от изкуствена кожа. И яденето на храни, пропътували половин свят.
Израстването/забогатяването според предшествениците важеше до средата - края на 20 век. С бума на нови технологии вече всеки може да стане богаташ. Естествено, почти винаги важи правилото да имаш пипе.
Така е, няма равно начало, но това е следствие от действия или бездействие на няколко поколения напред. И пак, даже и за долната класа, може нещата да се поправят за няколко поколения. Да вземем един неграмотен и беден циганин. Ако ИСКА да направи нещо за децата си може да ги изпраща на училище и да ги принуди да вземат диплома за средно образование. Това няма да им даде равен старт с децата на средната класа, но ще им даде възможност за нормална редовна работа. После тези деца, пак АКО ИСКАТ, могат вече да образоват децата си още по-добре, да има дадат специално образование - готвачи, шофьори, машинисти, строители... И техните деца вече, пак АКО ИСКАТ, могат да станат и лекари, инженери, учители, икономисти... А техните деца даже и Оксбридж може да завършат. Е, с много амбиция и късмет може и да се спести някое стъпало, но като цяло това е пътят. Но трябва мотивация и воля.
Да и в двете горни мнения има истина. Но също е вярно, че в момента капитализмът се изражда в имотовладеене предимно. Т.е. Сфера, която не произвежда особени блага, но значително ограничава, тези, особено младите, които не могат да стъпят на жилищната стълбица без солиден родителски гръб. Разбира се, ако си от 80% не ти дреме какво става с малцинството, или какво може да се случи след десетилетия ако не се предприеме нещо по отношение на климата. На английски има една нова дума - nymby нищо не е проблем, докато не стане в моя двор. Не знам дали не беше измислена по отношение на вятърната енергия - добра идея, докато не ми развали гледката.
в момента най-капиталистическата страна в света е комунистически Китай. Демокрация и капитализъм не са тъждествени понятия, едното е форма на организация на държавата, другото организация на стопанската дейност. Демокрацията не е имала никакъв конфликт с робовладелството в Елада.
Скрит текст:
Кравите може, но не и прасетата. Да не говорим и това, че се изсичат гори, за да се отвори място за засяване на зърнени култури. Та, не знам дали вегетата не нанасят и те големи щети с техните чанти и обувки от изкуствена кожа. И яденето на храни, пропътували половин свят.
Израстването/забогатяването според предшествениците важеше до средата - края на 20 век. С бума на нови технологии вече всеки може да стане богаташ. Естествено, почти винаги важи правилото да имаш пише.
Защото животновъдснвото е един от отрасълите с най-голямо метано отделяне.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Проблемът с капитализма е, според моите небългарски наблюдения, потвърдени в разговори с близки, израстнали в оригинален капитализъм, е че докъде ще достигнеш, ако не си средна класа или изключително богат,, в голяма степен зависи от предшествениците ти. Равно начало може би има за 80%, но не за долните 20. При това, което съм наблюдавала в детсвото си, в България, беше че 20% бяха недосегаеми, но другите имаха равен шанс да се учат, работят и пр. Куба например има приличен human development index. Измерение, което не се фокусира изцяло върху материалното благоденствие. Но разбира се, от гледна точка на материалността ценностна система, двете неща не могат да се сравняват. Вълкът винаги изяжда овцата, според горната алегория.
Кравите може, но не и прасетата. Да не говорим и това, че се изсичат гори, за да се отвори място за засяване на зърнени култури. Та, не знам дали вегетата не нанасят и те големи щети с техните чанти и обувки от изкуствена кожа. И яденето на храни, пропътували половин свят.
Израстването/забогатяването според предшествениците важеше до средата - края на 20 век. С бума на нови технологии вече всеки може да стане богаташ. Естествено, почти винаги важи правилото да имаш пише.
Свиневъдството е една от най-мръсните и неморални индустрии, заедно с птицевъдството. Силно замърсяващи и изискващи много вода са и двете производства.
Не е все едно дали изсичаш гори за да храниш директно хора или със зърното храниш животни. Една калория от месо изисква поне две или три (може и повече). Голяма част от калориите животното ги изразходва за основния си метаболизъм.
Месоядството е чисто и екологично единствено в общностите на ловци и събирачи. При уседналите хора е често излишен разход ако животните се отглеждат индустриално. Ако пасат навън и леко се подхранват е ОК, но не всеки климат го позволява.
Яденето на донесена отдалеч риба също е цапащо.
А за човешкото развитие на Куба - по времето на Батиста, преди революцията, Куба е била на пето място в света по човешко развитие. Тогава (40 и 50 години на миналия век) Венецуела е била на първо място. По времето на Франко испанци са бягали в Куба. Сега потомците им гледат да дойдат в Европа. Испания не изисква отказване от кубински гражданство, за разлика от САЩ, при получаване на испанско. В моя квартал има няколко кубинци, дошли чрез испански произход.
Куба си продава населението като пушечно месо и медицински персонал в целия, неразвит свят и им прибира 50-90% от заплатите. Кубински и севернокорейски войници пазят израелските граници. Кубински лекари, акушерки, медецински сестри работят в Зимбабве, Ангола, Бразилия, Алжир
по места, където местни не щат да идат (пустини, ендемични на малария, ебола и СПИН области, военни конфликти и престъпност). Доста кубинци получават пари от роднини навън и така оцеляват. Мекият климат помага да не се нуждаят от много енергия, нито за отопление, нито за охлаждане. Мисълта ми е, че чрез соца качеството на живот в Куба е паднало, а без него пак можеше да падне, но не толкова.
Един ден Куба ще е разкошно място за живот (изключая тайфуните). Населението им пада вече, масово емигрират и нямат деца, та налягането пада. Страхотни, позитивни, добри хора са кубинците. Най-хубавите ми спомени от младостта са от фиести с кубинци.
Сега се сещам за любимия ми от онова време израз: "УРАВНИЛОВКА".
Какво означава?
ЧС, iris04, страхотни мнения от първо лице, благодаря, че споделихте.
Лейди Рамкин, “кофти” животът ти днес най-вероятно не се държи на политическата и стопанска система. Най-малкото не можеш да ги обвиняваш, защото имаш пълната свобода да се преместиш в друга държава с други системи или далеч по-добре работещи от българските.
Сигурност в какъв смисъл,? Нямам спомен да сме чувствали по - голяма сигурност. За много неща трябваше да се внимава, трябваше да си правиш сметката какво може да се говори и за това предупреждаваха в къщи, после погнаха турците и беше ужасно, баща ми беше минен инженер и работеше предимно с турски работници. Затваряха се с майка ми в кухнята и ни шъткаха. На военното ни обясняваха как американците ще ни нападнат и бяхме обградени от вражески свят. Трябваше да имаш "връзки" за много неща и от много хора да се пазиш.
Сега не се чувствам особено заплашена ни от държавата, ни от никой. Не трябва да си слагам катинар на устата за каквото и да било, а децата ни изобщо не разбират за какво става въпрос и как така е имало някаква
публична идеология, която трябва да се наизустява, макар че всички знаят, че е погрешна и сред доверени хора и се присмиват.
Детето ми расте с ясното съзнание, че няма ограничения, извън собствените и способности, в отворен свят, без скелети в гардероба на врагове на народа, или доносници, отговорни за разрушаване на съдби, свободно да си изказва мнението, да се сдружава, да избира, да протестира, да скандира против президент и правителство, все едни дребни неща, които на нашите родители не бяха възможни, а ние ги получихме на достатъчно съзнателна възраст, за да ги ценим, помнейки другото.
Битово също живеем по-добрв и то не заради развитието на технологиите, все пак в края на 20 век повечето домашни улеснения са били в употреба на запад, просто при нас станаха достъпни след десетилетия, бяха дефицит и скъпи. За културните развлечения изобщо не искам и да отварям дума, защото ме е яд от колко неща сме били лишени и колко късно дойдоха при нас .
Даже за едно предимство на соца не се сещам. Сега, ако някой е стар и болен, пък тогава е бил млад и здрав, ясно, но иначе нямам идея защо някой би предпочел да се връща назад Освен, ако е ползвал специални привилегии, които сега няма, но то и с тях да докара най-много стандарт на средна класа в място, лишено от благата на соца.
Сега не се чувствам особено заплашена ни от държавата, ни от никой. Не трябва да си слагам катинар на устата за каквото и да било, а децата ни изобщо не разбират за какво става въпрос и как така е имало някаква
публична идеология, която трябва да се наизустява, макар че всички знаят, че е погрешна и сред доверени хора и се присмиват.
Детето ми расте с ясното съзнание, че няма ограничения, извън собствените и способности, в отворен свят, без скелети в гардероба на врагове на народа, или доносници, отговорни за разрушаване на съдби, свободно да си изказва мнението, да се сдружава, да избира, да протестира, да скандира против президент и правителство, все едни дребни неща, които на нашите родители не бяха възможни, а ние ги получихме на достатъчно съзнателна възраст, за да ги ценим, помнейки другото.
Битово също живеем по-добрв и то не заради развитието на технологиите, все пак в края на 20 век повечето домашни улеснения са били в употреба на запад, просто при нас станаха достъпни след десетилетия, бяха дефицит и скъпи. За културните развлечения изобщо не искам и да отварям дума, защото ме е яд от колко неща сме били лишени и колко късно дойдоха при нас .
Даже за едно предимство на соца не се сещам. Сега, ако някой е стар и болен, пък тогава е бил млад и здрав, ясно, но иначе нямам идея защо някой би предпочел да се връща назад Освен, ако е ползвал специални привилегии, които сега няма, но то и с тях да докара най-много стандарт на средна класа в място, лишено от благата на соца.
Това, че обезлесяването трябва да се адресира е безспорно, но както винаги се аутсорсва отговорността някъде външно - държавата, ЕС и т.н. Всеки може лично да предприеме нещо - като да се облича вместо с тениска, с пуловер вкъщи през зимата (вместо 21, 19 градуса отопление); да ползва градски транспорт, вместо кола, да яде по-малко месо…Личен избор е, и трябва да идва отвътре, заради уважение към природата, училищно и родителско възпитание, приятелски кръг. И естествено сега ще почнат да подсачат някои, че това било социализъм/комунизъм и какво ли още не.
На 100% съм съгласна с тези мнения. Даже се изненадах, че толкова се припокриват и с моето.
Специално ще се постарая да обясня на моите деца колко откачена е модата на имане на едно дете.
Аз не, защото те самите ми го обясняват. "Едно, едно, но пак цапа и хаби ресурси" - ми казват децата.