Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм

  • 63 349
  • 2 175
  •   1
Отговори
# 1 875
  • Мнения: 2 026
Това е една друга лъжа – че "огромна част" от интелигенцията била избита! Напротив,интелектуалците масово след септ.1944г. се предават и продават на комунистите...
Разваляш приказката на най-интересното. Тъкмо трябваше да разберем как точно алчните, сити селяни с американските трактори и тухлените палати, щурмуват клетата българска интелигенция и й виждат сметката.

# 1 876
  • Мнения: 25 661
Най-известните наистина се продават,  но социалистическият режим планомерно унищожава тези слоеве, на които обикновено се крепи едно общество, класифицирани от ДС като "Бивши хора".

В това изследване, което е документално и се базира на архиви на ДС е доста добре показано.

https://desebg.com/knigi/3182-2017-05-28-17-19-44

Понятието обхваща широк кръг от различни представители на обществото, които са в основата на развитието на България и част от нейния политически, духовен и икономически елит до 9 септември 1944 г. – ръководители и дейци на ликвидираните политически партии, определяни като буржоазни или опозиционни, бивши (буржоазни) народни представители, бивши царедворци, дипломати, бивши държавни служители на служба преди идването на компартията на власт, бивши офицери от армията, определяни от режима след Деветосептемврийския преврат като „царски”, бивши индустриалци и собственици на фабрики и други предприятия, заможни и средно заможни  земевладелци и земеделски производители, определяни като кулаци, търговци, адвокати със заличени права, представители на буржоазната интелигенция, собственици на малки предприятия, дори мелничари, бакали и занаятчии. Към бившите хора атеистичният режим в началото присъединява и духовенството.

# 1 877
  • Мнения: 15 048
Силният и здрав народ се крепи на три основни съсловия – аристокрацията,свещениците и селяните. Интелектуалците ги няма в тази картина. Те си живеят в собствен виртуален свят...

# 1 878
  • Мнения: 25 661
Ти мислиш за творческата интелигенция. Тя наистина доста добре се е нагодила срещу  привилегии от новата власт. Обикновено по темата се употребява по-общия смисъл на думата  - хора, които професионално се занимават с умствен труд.

Но да, известните и успели къв момента интелектуалци, кои доброволно, кои не толкова са се присбособили към новите реалности. част от тях са си били и левичари и само малко са замижали пред репресиите.

# 1 879
  • Мнения: 53 433
Силният и здрав народ се крепи на три основни съсловия – аристокрацията,свещениците и селяните. Интелектуалците ги няма в тази картина. Те си живеят в собствен виртуален свят...

Това се отнася за вековете  преди буржоазните революции, нали? Simple Smile

Но да, известните и успели къв момента интелектуалци, кои доброволно, кои не толкова са се присбособили към новите реалности. част от тях са си били и левичари и само малко са замижали пред репресиите.

И в това има много истина. По принцип интелектуалците, понеже не са логици, а идеалисти, са склонни към левичарство. И вероятно много от тях са посрещнали ако не с възторг, то поне с одобрение промяната, понеже за репресиите в СССР не се е знаело. После бавно са почнали да усещат накъде отиват нещата с революционния терор, ама е било късно.

# 1 880
  • Мнения: X
По принцип интелектуалците, понеже не са логици, а идеалисти, са склонни към левичарство
По принцип типичният привърженик на леви идеи се стреми да се бори срещу капитала, консуматорското общество, индивидуализма, научния рационализъм. За тях колектива е на пиедестал, от основно значение са правата на жените, социалното равенство, каузите на хомосексуалистите. Освен това в последните години се имат и за либерали нищо, че като идеология нямат нито една допирна точка.
Интелектуалният капацитет не е определящ.

# 1 881
  • Мнения: 53 433
Не знам само защо смесваш "интелектуалец" с "интелектуален капацитет"...

# 1 882
# 1 883
  • Мнения: 15 048
Моето определение за интелектуалец е човек,който обговаря нещата от живота. Дърдорко един вид.

# 1 884
  • Мнения: 53 433
Нямат пряка връзка - един интелектуалец може да има и висок, и нисък капацитет, защото става дума за занятие, не за капацитет. Както и един не интелектуалец може да има висок или нисък интелектуален капацитет. Тоест този капацитет не определя занятието.

# 1 885
  • Мнения: X
Кои са представители на определението "интелектуалец"? Онези от художествено-творческата интелигенция?

# 1 886
  • Мнения: 53 433
И те Simple Smile Защото ако ги питаш тях, ще са само те Wink Има различни определения и разбирания, но като цяло се изключват практико-приложните дисциплини - инженери, финансисти, програмисти...

# 1 887
  • Мнения: 25 661
Има и десни интелектуалци, не е обвързано с левичарството. Това е формален белег, касаещ занятието, а не  умствения капацитет.

# 1 888
  • Мнения: X
но като цяло се изключват практико-приложните дисциплини
Не се изключват, подразбират се. Точно затова соцпрооагандата използваше термина "художествено-творческа интелигенция" за да няма съмнения и намеци, че необразован човек не може изпълнява социална роля. Иначе няма как хората да възприемат социалистическото изкуство като нещо добро.
Левите "интелектуалци" са точно плод на соцтермина. Истинските интелектуалци не отхвърлят аналитичното мислене и те трябва да са хората които да нааочват политиците да водят балансирана политика.
А не както нашите "интелектуалци" да водят някаква собствена война с политиците.

Та има много общо между интелектуален капацитет и интелектуалец. Няма общо с "интелектуалец"

# 1 889
  • Мнения: 15 048
Сергей Станишев е интелектуалец,но и едновременно с това действащ политик. Интелектуалец е защото е писал докторат на тема "Ролята на мундира в Червената армия". Тоест освен може би чисто практични насоки в доктората,вероятно има и чисто интелектуални напъни като възхвала на Партията и комунизма,и т.н. Демек е възможно човек хем да бъде интелектуалец,хем и да е човек на действието. Рядко се случва,но има такива хора.

Общи условия

Активация на акаунт