Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм

  • 61 177
  • 2 175
  •   1
Отговори
# 2 130
  • София
  • Мнения: 20 720
Бебетата символично ги ядяха, като караха родителите им да влагат сили и енергия в една античовешка,
извратена и банкрутирала (буквално) с-ма.
Сега пък влагат еквивалентно количество сили и енергия за неща, родени от УЖ свободния пазар.
По соцвреме имаше вероятносто да ти "дадат" жилище, щом имаш 2 или повече деца. Сега частният инвеститор ти продава жилище  с такава надценка, че няма как да си позволиш квадратура за повече от 1 дете2 Така де, на строителя му трябва яхта или Майбах. Та може да се поспори коя система е по-античовешка.

# 2 131
  • Paris, France
  • Мнения: 17 451
И тогава, и сега имаме избор колко деца да имаме и дали.

Давали жилища, ама кой нормален ще направи две деца в детската стая, в общежитие за студенти или в някое мазе и ще ги гледа нефелно в коптор, не знаейки кога и къде ще му "дадат"
жилище. За две деца в София даваха жилище с две спални, дори на двойка с разнополови деца. Хайде, ако е разведена, ще спи с дъщерята, а сина в другата спалня, ама женените спяха в хола. И тези жилища не ги даваха, а ги продаваха.

# 2 132
  • Мнения: 8 406
Едно време получаваш панелка каквато ти дадат, построена върху крадена земя, с робски труд от строителни войски, и я започваш да я плащаш дълги години преди да я получиш. Освен ако не си от правоимащите.

# 2 133
  • София
  • Мнения: 20 720
Давали жилища, ама кой нормален ще направи две деца в детската стая, в общежитие за студенти или в някое мазе и ще ги гледа нефелно в коптор, не знаейки кога и къде ще му "дадат"
жилище. За две деца в София даваха жилище с две спални, дори на двойка с разнополови деца. Хайде, ако е разведена, ще спи с дъщерята, а сина в другата спалня, ама женените спяха в хола. И тези жилища не ги даваха, а ги продаваха.
Така де, но нямаше свободен пазар, а и държавата решаваше кога ще е събитието, затова съм ползвала "дават". Всеки казваше "дадоха ни жилище", още повече, че обикновено се изплащаше.
Затова пък сега кухните са в хола, така и така готвенето е анатемосано.
Избор, избор, но в някои години за омъжени жени абортът е бил забранен.  
В жилището на свекърва ми ММ беше останал в детската, нали все пак мъж Simple Smile , а сестра му спеше в хола.
Едно време получаваш панелка каквато ти дадат, построена върху крадена земя, с робски труд от строителни войски, и я започваш да я плащаш дълги години преди да я получиш.
Може би не си наясно, но през соца в София са строени и тухлени или ЕПК жилища. Престижните квартали са с такива.
Плащане "дълги години" преди нанасяне? Айде бе.

# 2 134
  • София
  • Мнения: 19 462
Невена каза след нанасяне. А и чакането понякога беше до след появата на внуците.

# 2 135
  • Мнения: 8 406
Може би не си наясно, но през соца в София са строени и тухлени или ЕПК жилища. Престижните квартали са с такива.
Плащане "дълги години" преди нанасяне? Айде бе.
А пък може и да съм наясно. Жилищно-спестовния влог с лихвоточките  какво беше според теб?

# 2 136
  • София
  • Мнения: 20 720
Мда, за това не се сетих, сега пък си имаме ипотеки на съответната
А жилищния влог цялата цена ли покриваше? Защото зная, че нашите изплащаха доста години, защото вноската беше относително ниска.
И нещо друго - имаше от какво да се пести точно за такива идиотщини като жилищен влог или вноска за кола. Консумативите и храната бяха относително евтини, и хората затова успяваха да спестяват.
А в момента ако спестяваш пари за жилище - какво получаваш насреща, някаква страшна лихва ли?

# 2 137
  • София
  • Мнения: 19 462
Искаш да кажеш, че нямаше какво да се купи и от мизерните заплати оставаше, понякога по нещо.
Защо се правите на непомнещи. Нищо не беше кой знае колко евтино, съпоставено със заплатите.

# 2 138
  • Мнения: 8 406
Не цялата сума, но да речем, че по-голямата част от нея. Сега не получаваш страшна лихва, но и лихвата по ипотеката не е страшна. Ако по време на соца имаше такова предлагане каквото има сега и тогава щеше да е трудно да се пести. Тогава се задоволяваха базовите потребности, а всичко по-различно просто беше недостъпно или трудно достъпно. Решаваш, че вместо телевизор Електрон искаш Сони от Кореком и спестяването на за жилище заминава.

# 2 139
  • Мнения: 50 889
Искаш да кажеш, че нямаше какво да се купи и от мизерните заплати оставаше, понякога по нещо.
Защо се правите на непомнещи. Нищо не беше кой знае колко евтино, съпоставено със заплатите.

Любителите на социализма много обичат да сравняват цените по абсолютна стойност, защото така онова време изглежда много приятно. всъщност Наистина евтин е бил транспортът, особено градският. И още няколко неща, ама сега не се сещам.

# 2 140
  • София
  • Мнения: 20 720
Искаш да кажеш, че нямаше какво да се купи и от мизерните заплати оставаше, понякога по нещо.
Защо се правите на непомнещи. Нищо не беше кой знае колко евтино, съпоставено със заплатите.
Да, и това. Но не само. Консумативите ми се струва, че са били относително евтини - ток, вода, парно. Храната май не особено, предвид ниските заплати.
Но факт, че хората успяваха да спестяват за неща с абсурдни цени - като телевизор за 1 500 лв. Помня на майка ми някаква блуза от Валентина за 70 лв. (и то с връзки) или парфюм за 50. При заплати 200-300 лв.

# 2 141
  • Мнения: 12 742
Всички помним тази Валентина, както и ЦУМ. Май само там имаше какво да се купи различно от пеньоар Simple Smile.

# 2 142
  • Мнения: 6 196
За цените го писах вече. Баба ми е казвала, че при заплата от около 100 лв токът например е бил 4 ст на киловатчас, сиренето - 2-3 лв за килограм. Сами преценете доколко е евтино.

# 2 143
  • Мнения: 50 889
Сметката за парно на голям апартамент беше към 20 лева. Не е чак толкова евтино, ако заплатите са били 200 лева. Горе долу днес 200 лева. Пък всички реват как парното било невъзможно скъпо...

# 2 144
  • Мнения: 12 742
50 ст беше ръчният хляб. 40, заводският. Друг нямаше. Simple Smile
И да евтино, голяма работа, като го няма

Общи условия

Активация на акаунт