Е, те хипотезите са приоритет на ДД, ние сме по фактите и доказателствата.
- Публикувана: 15 март 2023, 10:45 ч.
- Последно мнение: 5 юли 2024, 22:32 ч.
Насилник или жертва е Вергов?
Точно той има свидетел, че НИЩО не се е случило.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Тежестта в наказателното право по доказване на обвинението лежи върху частния тъжител или прокурора, тоест Диана трябва да докаже, че Вергов е виновен, а не Вергов да се обяснява, че е невинен. Презумпцията за невиновност действа до доказване на противното, но не от обвиняемия, а от обвинителя. Вергов не е нужно да прави абсолютно нищо.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Скрит текст: въпросът беше ако е нямал свидетел и нещо което да предложи на съда в негова полза.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Точно той има свидетел, че НИЩО не се е случило.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Тежестта в наказателното право по доказване на обвинението лежи върху частния тъжител или прокурора, тоест Диана трябва да докаже, че Вергов е виновен, а не Вергов да се обяснява. Презумпцията за невиновност действа до доказване на противното, но не от обвиняемия, а от обвинителя
тя има и свидетел, който "казва", че Вергов я е ударил.
Вергов няма нищо с което да се оправдае. единствено съвестта му, че той не е направил нищо на нея.
той си заминава по разписание. тя е жертвата.
Да де, разбрах аз лично.
Ама какво се пита в хипотезата ви?
Ако има медицинско и свидетел, сигурно ще го осъдят, то е ясно.
Ама ги няма...
Ама какво се пита в хипотезата ви?
Ако има медицинско и свидетел, сигурно ще го осъдят, то е ясно.
Ама ги няма...
иначе щеше да е виновен без да е извършил действие спрямо нея.
на този етап и според известното ни тя няма и той е невинен.
пп. аз задавах въпроса хипотетично - как можеше да се окаже насилник без да е.
Теоретично всичко е възможно, но не е толкова лесно това. Айде, да кажем, че ще се трясне сама веднъж в дувара и ще има травми за медицинско. Но лъжесвидетел откъде? Освен, че трябва да е куку без акъл, трябва да няма никой друг там и точно да се предвиди, кога ще са тримата насаме. Щото, не вярвам лъжесвидетелят да си е стоял вкъщи на дивана и да твърди, че е присъствал на побоя.
Ето го отново постановлението на прокуратурата:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid031dvdw6eE14hmt … d=100044164069600
Тя твърди, че 3 седмици е имала синини и отоци.
Със сигурност, двама от подписалите изявлението до медиите от екипа, присъстват и в нейните показания и явно са били И разпитвани.
Въпросната гримьорка потвърждава, че я е напръскала с Репарил…та какво е редуцирано в нейните показания, те пред Диана ли са давани?!
Експертизата потвърждава, че именно времево не може да се каже кога са причинени травмите.
Прокуратурата казва, че няма събрани категорични доказателства, че именно Вергов ги е причинил.
Моето 5-6 годишно е с поредната “лека телесна повреда” под окото и на коляното, защото се “спря” почти в ръба на леглото. При предпоследната му “лека телесна повреда” (търчейки се “спря” в ръба на стълбите в метрото….имаше много свидетели) цицината на главата беше видима, мина точно за един ден, раничката, за 3 дни. Третирахме с познатите лед, олио, Цикатридина.
Мисля на съпруга на Мария беше с повдигнато обвинение за “средна телесна повреда”, пък и той я ритал с цялата си мъжка сила.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid031dvdw6eE14hmt … d=100044164069600
Тя твърди, че 3 седмици е имала синини и отоци.
Със сигурност, двама от подписалите изявлението до медиите от екипа, присъстват и в нейните показания и явно са били И разпитвани.
Въпросната гримьорка потвърждава, че я е напръскала с Репарил…та какво е редуцирано в нейните показания, те пред Диана ли са давани?!
Експертизата потвърждава, че именно времево не може да се каже кога са причинени травмите.
Прокуратурата казва, че няма събрани категорични доказателства, че именно Вергов ги е причинил.
Моето 5-6 годишно е с поредната “лека телесна повреда” под окото и на коляното, защото се “спря” почти в ръба на леглото. При предпоследната му “лека телесна повреда” (търчейки се “спря” в ръба на стълбите в метрото….имаше много свидетели) цицината на главата беше видима, мина точно за един ден, раничката, за 3 дни. Третирахме с познатите лед, олио, Цикатридина.
Мисля на съпруга на Мария беше с повдигнато обвинение за “средна телесна повреда”, пък и той я ритал с цялата си мъжка сила.
Скрит текст: въпросът беше ако е нямал свидетел и нещо което да предложи на съда в негова полза.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Точно той има свидетел, че НИЩО не се е случило.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Тежестта в наказателното право по доказване на обвинението лежи върху частния тъжител или прокурора, тоест Диана трябва да докаже, че Вергов е виновен, а не Вергов да се обяснява. Презумпцията за невиновност действа до доказване на противното, но не от обвиняемия, а от обвинителя
тя има и свидетел, който "казва", че Вергов я е ударил.
Вергов няма нищо с което да се оправдае. единствено съвестта му, че той не е направил нищо на нея.
той си заминава по разписание. тя е жертвата.
Testis unus, testis nullus (Един свидетел не е свидетел). Трябва да се има предвид, че и отсрещната страна има право да сочи доказателства (гласни, писмени, експертизи). Не на последно място съдиите използват определени техники, с които могат да установят дали един свидетел "казва" истината.
Лъжесвидетели не се намират под път и над път. Никой не е луд да си сложи главата в торбата, може да лежи в затвора.
Тези хора не свидетелстват че са видели нещо, а че не са, което е много по-лесно и недоказуемо.
Е, то е малко странно тези 30 колеги, които не са били във въпросната гримьорна и не са разбрали дали е имало някакъв сблъсък изобщо (може да е имало, може да е нямало), да се очаква 5 години по-късно да помнят какво точно е станало на някаква си дата и как им се е сторила актрисата ДД във въпросната седмица. Особено ако не са и разбрали, че между ЮВ и ДД има нещо. Че на мен ми се бъркат цели месеци и години, ако трябва да се върна 5 г. назад във времето. Дори при тежки битови убийства се намират поне 20 съседи, които казват, че са изненадани, защото извършителят винаги се усмихвал в асансьора.
От друга страна, от юридическа гледна точка не може да се изисква доказателство, че нищо не се е случило. Винаги е редно да се докаже, че нещо се е случило. Невъзможно е да докажеш, че не си набил някого. И тук е кофти моментът, ако е истина - щото 5 години по-късно и на зверски бой да съм била свидетел, много ясно, че няма да помня детайли с точност.
От друга страна, от юридическа гледна точка не може да се изисква доказателство, че нищо не се е случило. Винаги е редно да се докаже, че нещо се е случило. Невъзможно е да докажеш, че не си набил някого. И тук е кофти моментът, ако е истина - щото 5 години по-късно и на зверски бой да съм била свидетел, много ясно, че няма да помня детайли с точност.
Статия от вестник Лупа
Заглавието е - Аз и Златка не съм я видял да е е*ана
https://lupa.bg/news/i-az-ne-sam-vizhdal-diana-dimitrova-bita-am … l_228027news.html
Доста цветущ изказ, но съм съгласна с всичко
Заглавието е - Аз и Златка не съм я видял да е е*ана
https://lupa.bg/news/i-az-ne-sam-vizhdal-diana-dimitrova-bita-am … l_228027news.html
Доста цветущ изказ, но съм съгласна с всичко
Скрит текст:
Без да му пука, че една 40-килограмова жена, ако ще да е най-гнусната манипулаторка и най-дащната уруспия от Ванкувър, до Владивосток, не може да бъде ритана от мъжага с 50-сантиметрови бицепси. Просто не може.
Статия от вестник Лупа
Заглавието е - Аз и Златка не съм я видял да е е*ана
https://lupa.bg/news/i-az-ne-sam-vizhdal-diana-dimitrova-bita-am … l_228027news.html
Заглавието е - Аз и Златка не съм я видял да е е*ана
https://lupa.bg/news/i-az-ne-sam-vizhdal-diana-dimitrova-bita-am … l_228027news.html
Отвратителен език. Що за гнусни хора пишат и четат тия жълтини, не знам
