Вече не смятам, че някой ѝ вярва.
- Публикувана: 15 март 2023, 10:45 ч.
- Последно мнение: 5 юли 2024, 22:32 ч.
Насилник или жертва е Вергов?
Е тогава Дияна защо пак вдига врява във ФБ?
Но всяко чудо е за три дни, както знаем. Всичко ще отмине, ще се забрави, а нея после и статистка няма да я вземат.
Не се налага нищо да отричат, защото никой никого не е заплашвал. Ако имаше изобщо нещо сериозно, то нямаше 30 човека да се подпишат под изявлението с ясното съзнание, че утре може да се наложи да свидетелстват. То така изчезва "обезобразяване" от ритник с мъжка обувка и си свежарка да заснемаш сцени.
Екипът потвърждава, че е имало "словесен конфликт". Какво значи това - не е уточнено. Никъде не отричат, че не я е заплашвал. Казват, че не са били свидетели на физически конфликт. Т.е това, което твърди Диана може и да е вярно.
От "ритник в лицето с мъжка обувка и с цялата му мъжка сила" и "душене", преминаваме в "словесен конфликт". Ами не е същото.
Някой може ли да постне тук излиянията на Диана?
1. Прилагам така наречения Call sheet, който се изпраща до всички, които трябва да присъстват на снимачния ден, а именно 14.11.2017 и линк от публикацията на Нова телевизия.
2. Прилагам информация за датата, часа и годината от снимковия материал, който мина експертиза и потвърждава травмите и датировката. Съдебно медицинска експертна справка № П-19/2023г. по описа на ВМА и цитат от преписката РБ Софийска районна прокуратура № 51990/ 22, 07.03.2023 :
''ДЕЙСТВИТЕЛНО В НАСТОЯЩИЯТ КАЗУС СЕ УСТАНОВЯВА, ЧЕ ПО ТЯЛОТО НА ДИАНА ДИМИТРОВА ИМА ПРИЧИНЕНИ МЕКОТЪКАННИ ТРАВМИ - ОТОК И КРЪВОНАСЯДАНИЯ В ОБЛАСТТА НА ЛЯВА ПРЕДНО - СТРАНИЧНА ЧАСТ НА ЛИЦЕТО И ЛЯВА РАМЕННИЦА''
3. Първият ми снимачен ден след побоя беше на 17.11.2017 с втори екип.
4. Споделям и ясен цитат от публикацията от 28.11.2022 ''Защо този човек, никога не осъзна деянието си и никога не се извини, а напротив, дори ме заплаши, пред 30 души екип, че ще го направи пак.'' Никога не съм казвала, че побоят се е случил пред очите на свидетели.
5. Главният художник гримьор Грета Манчева потвърждава, че ме е гримирала за сцена 47/17 на 14.11.2017, a в обедната почивка е третирала лицето ми със замразяващ спрей ''Репарил'' в гардеробната. Потвърждава и колко голяма е била травмата на лицето ми. (Нейните показания бяха редуцирани в официалната преписка от Софийска районна прокуратура)
6. На 14.11 НЕ присъстват следните лица и ясно се вижда разминаването в снимачната програма:
1. Маргарита Анева - счетоводител
…
7. Според експертизата часът, датата и травмите съвпадат от снимковия материал, а единственият свидетел след побоя от тримата посочени в показанията дадени от мен, който не лъже - Грета Манчева не фигурира в списъка от днес.
8. Според експертизата снимките са автентични и това не е грим. Според експертизата тези наранявания са реални.
В този ден и час бях на работа здрава, а след това си тръгнах обезобразена. Не желая да мълча за насилието повече. Разбирам, че хората искат да си запазят работните места и връзките за бъдещи проекти, но това не е редно.
Обществената манипулация е подсъдима.
Обществената манипулация от официална телевизия е подсъдима.
Да, експертизата потвърждава, че има травми, но, ако не греша именно експертизата (вещото лице) посочваше, че не може да се определи точна дата, час и т.н, а пък свидетелката, която не лъже, свидетелства, че тя е залитнала, паднала и се е ударила в някакви щендери. Та какво доказва Диана с тези документи, факти, фактология, собствено разследване?!
Най-голямо недоумение буди обяснението и’, че свидетелските показания в досъдебно производство, са редуцирани. Какво намеква и кого, ама поименно някак си да каже кого ще съди, защото, освен нея, всички разбрахме, че няма законови възможности това да е Вергов.
Явор Дачков от самото начало предположи причините за тази активизация на Диана. Тя е лице на кампанията още от 2020 година. И не, не е насилвана да си измисли тотално нещата, просто малко ги гримира, режисира, преекспонира и използва, защото има И личния мотив на отхвърлена, унижена жена, но не физически явно.
Екипът потвърждава, че е имало "словесен конфликт". Какво значи това - не е уточнено. Никъде не отричат, че не я е заплашвал. Казват, че не са били свидетели на физически конфликт. Т.е това, което твърди Диана може и да е вярно.
От "ритник в лицето с мъжка обувка и с цялата му мъжка сила" и "душене", преминаваме в "словесен конфликт". Ами не е същото.
Да де, ама трябва да се разбере кой кога е бил на работа за да е достоверна подписката.
Иначе не мисля, че за 3 дена могат да минат сериозни наранявания и да няма изобщо следи
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Същото. В съда не се интересуват от подписки и фб статуси на приятели, там важат доказателства и свидетелски показания.
той няма доказателства, свидетели , а тя има свидетели. дори и медицинско може да извади, но травмата да не е от Вергов.
Същото. В съда не се интересуват от подписки и фб статуси на приятели, там важат доказателства и свидетелски показания.
той няма доказателства, свидетели , а тя има свидетели. дори и медицинско може да извади, но травмата да не е от Вергов.
Ако баба имаше мъ@и, дядо щеше да ми бъдИ... е малко работата😂
Мен миналата сряда ми боцнаха със супер тънка игла едно малко съдче на бузата и днес все още имам жълто-лилаво голямо петно. 🙄
Точно той има свидетел, че НИЩО не се е случило.
и в същото време знае, че не е извършил нищо спрямо нея.
Същото. В съда не се интересуват от подписки и фб статуси на приятели, там важат доказателства и свидетелски показания.
той няма доказателства, свидетели , а тя има свидетели. дори и медицинско може да извади, но травмата да не е от Вергов.
Ако баба имаше мъ@и, дядо щеше да ми бъдИ е малко работата😂
ти сега може да се жалваш, че съм те ударил. намираш свидетел, вадиш медицинско и аз ...???