Новите предложения за наказания на пияни и дрогирани шофьори, които убиват човек на пътя

Всичко живо скочи в защита на пияните и употребяващите, за съжаление с основание - не са променили всички нужни членове и алинеи и сега излиза че за по-тежко провинение, примерно прегазване на човек, но пък в трезво състояние, наказанието било по-малко. Ще го махнат и всички ще си карат - пили, употребявали, без книжка, без техническа годност, ако ги хванат - някоя подписка, ако убият - някоя условна....
Гадост 

Как ще ги върнат като има влязъл в сила


Чл. 343б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
(3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г., доп - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
(4) (Нова - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
(5) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.
(6) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който управлява моторно превозно средство и откаже да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за някое от тези деяния по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца и с глоба от две хиляди лева.
(7) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Деецът не се наказва, ако отказът по ал. 6 се дължи на независещи от него причини.

Когато съдът ги отнеме, да. Сега са отнети от полицията. Незаконосъобразно.

Искаш да кажеш, че съдиите трябва да започнат да работят в пътна полиция или в полицията и лично да присъстват на отнемането?

не така.
съдията трябва да каже да се отнеме или не. той (съдията) ще си работи където го е правил до сега - в съда.
има действия, които трябва да се изпълнят докато съдията се произнесе.

пп. след малко ще получиш по-подробен отговор

Въпросът беше ироничен, защото като че ли работата на полицията се прескача и директно отиваме към съдията и съда. От пътя и в съда.

Ако ползваме датския челен опит, там полицията иззема и след това съдия се произнася. Не се чака съдия да се произнесе преди да се изземе от полицията, защото със същата кола междувременно може да се извърши ново престъпление или да се укрие колата, да й се сменят номерата.

Доколкото знам в България няма денонощни съдебни зали, където да има дежурен съдия денонощно, както например има в някои щати в САЩ. Та как точно съдията ще отнема директно без полицията и прокуратурата да са направили нещо - не знам.

Мен ме притеснява отчитането на дрога. Има хапчета които отчитат положителен тест. Да не смее човек да изпие хапче за глава, кашлица, зъб.

Познат, шофьор от ГТ, след смяна на хапчета за кръвно дава положителен тест за друга. Вече е шестия месец след даването на кръвна проба и резултат няма. Неплатен отпуск е, колата му е на трупчета. Без вина виновен ...

Няма лошо в закона но е недомислен. Тоя човек шести месец не работи и не може да си кара колата.

Ами положението е такова, че за лекарства за главоболие и алергия, губите семейната кола. Пълен шит.

Изобщо не е такова положението, хайде да не драматизираме излишно.
Ще рече човек, че всеки втори е спиран умишлено, за да му се прибира стария Голф.

Ами точно умишлено е спиран, без да е извършил каквото и да било нарушение.

Хайде чети какво пиша и какво имам предвид, преди да започнеш отново с рефрените за неоправданите шофьори, на които тази “гадна“ поправка им пречи да седнат зад волана след 2-3 бири. И ги спират “умишлено“, разбира се, за Голфа, не за друго.

Много от масовите обезболяващи съдържат вещества със същия ефект като наркотиците, просто по-малко пристрастяващи, та след тяхната употреба също не бива да се шофира. В България масово се злоупотребява с успокоителни и се изписват за щяло и нещяло, а в много аптеки и ги продават без рецепта, та е хубаво и върху това да се затегне контрола.
Като пиеш "хапче за глава или зъб" после ще вземеш такси.

Много от елементарните лекарства имат в упътването си да не се шофира или работи с машини. Аз от прахчетата за настинка като Тайлол хот направо заспивам през деня.
Айде, да кажем неалкохолните вещества нямат точни и сигурни тестове, ама каращите пили защо са защитавани. В Бургас вече няколко човека им е взета колата след каране пил. Ако им ги върнат - какво "поучение" е това. За мен единственият начин да се спре това е да ги е СТРАХ - от "биричка", "цигарка" и прочие. В края на краищата - при тежките инциденти със смърти най-често баш шофорът оцелява, дето се вика "пияния и господ го пази".
Яд ме е, че толкова некадърно е направено, че най-вероятно ще бъде отменено.

Госпожа, ти лично постна тук чл. 343б с новата ал. 5. Къде пише в този конкретния член, дето даже си го болдналa, че полицията отнема МПС та?!

Те обаче са пили. Как се е процедирало преди тези злополучни промени? Не ми се вижда възможно полицията да е оставяла такива персони да се прибират подпийнали с колите си.