Защо искате деца ?

Ако мъжа не иска да помага кел файда какво и как организира.

А ако жената настоява?


Това е ясно, че го е имала предвид, но и в тази ситуация не е нужно да е такова разпределението, защото тя и мъжът си остават уж партньори и би следвало да се разберат кой какво и как би поел на драго сърце и кое би му дошло нанагорно и не би се справил сам.

Ти не можеш да си го представиш, но се случва често и даже неусетно. Обикновено момичетата се сещат за това, чак като искат да напуснат мъжа, но не могат, защото са останали без спестявания. И как така работещ човек с добра заплата остава без спестявания? - ами ей така, поел това сам, поел онова сам...


Единствен доход са й били. Мъжът, разбира се, е давал за детето също, но някак не е забелязал, че нейният доход е почти никакъв, за разлика отпреди майчинството. И как такова нещо остава незабелязано, питам аз? Все едно няма никакъв проблем единият да остава почти на нула всеки месец заради общо важно дело (в случая детето и майчинството), а другият да си свирка и въобще да не се поинтересува стигат ли, не стигат ли тези пари. Това е само един пример, но се замислих, че не е нормално мъжете да не се замислят, че малко или много майчинството дърпа назад жената.

Вашият случай е по равно (според товите думи поне). А се обсъждаше какво става, когато жената е поела цялото домакинство. Иначе забавно, как децата станаха "ни", ама в една друга тема викаше децата "й" Не случайно го написах така и реагира точно според очакванията

Интересна е и формулировката, че той мъжът видиш ли трябвало да дава на домакинята за "лични нужди" Много снизходително звучи. Нали сте "партньори". Тя върши всичко, за да може мъжът да гради кариера. Тогава изкараните средства не се ли полагат по равно, вместо единият да получава "джобни"?

Има жени, които успяват да наложат ред в своя полза, има и жени, които се справят с всички задължения без да се оплакват и да натоварват мъжа си. Те, обаче, са много малко. Големият процент жени - домакини и майки спадат към уморените, намръщени и оплакващи се, ако мъжът не поеме сам част от товара им.

Не мога да си представя защо мислите, че всичко е в ръцете на мъжа ви. Ако не помагал мъжът - края на света! Ако няма баби - край и на Вселената! Не е така. Първо е жената, която има две очи и някакъв мозък и е редно да прецени с наличните около нея близки, финанси и т.н. ресурси как да си подреди живота, без да откача.

Не.
Кариерата си е личен избор. Ако жената иска да прави кариера, никой не я спира. Ще си наеме детегледачка. На моята фирма CFO-то е жена с 3 деца - има акъл и амбиция жената, успяла е. В къщи как се оправя не я знам, ама едва ли дава джобни на мъжа си той да гледа децата.
Ако някоя жена не желае пък да прави кариера, а да е домакиня и да гледа деца от някой мъж, а той да осигури жилище, издръжка и т.н. - свободна е да си търси това, и ако го намери нека се спазари с него какво да й дава. Но не се полага по презумпция.

Кариерата на един човек (мъж или жена) си е предимно лично негово постижение. Имал подкрепа от партньора си, ОК, ама партньорът му ли е учил или бачкал вместо него? Това ли е главната заслуга - че някой гледал децата? А жените, на които бабите гледат децата, докато те правят кариера, на бабите ли си дават половината заплата?

Никъде в семейния кодекс не пише, че каквото изкарат двамата, се дели по равно. Пише, че каквито жилища закупят са по равно, а личните сметки (по които се получава заплатата) са лични.
Как ще ги делят, кой на кого ще дава и издръжка ли ще го наричат, джобни ли, подкрепа ли, бакшиш ли, си е предмет на тяхна лична договорка и нищо не се "полага" както пишеш. Не знам откъде го измисли.

Особено пък в този форум, с толкова много разведени (някои и по 2-3 пъти) кой ли пък вярва, че всичко изкарано се дели по равно? Делят се разходи за общите неща като дом, деца, и т.н. пък личните разходи и приходи са си лични. Така смятам аз, но който смята другояче никой не му пречи да си намери партньор със сходни разбирания.

Финанси ли?! Да като имаш финанси си наемаш бавачка, чистачка. Като нямаш тогава идва края на света, ако мъжа ти се скатава понеже ходел на работа, а бабите ти се сопват, че "който имал деца да си ги гледал"!

А как според теб "проимваш" финанси? Те не падат от небето обичайно.

Кой ще плаща на детегледачката - поравно или само жената, щом ще ми гони кариери?

Да, това е. За работа се иска време, което гледането на деца го изяжда.

Те с бабата са си уредили отношенията, не се грижи. С мъжете идва проблемът.
Виж, ако бабата е по бащина линия, тогава ще и признаем право на заплащане. Тя не е част от двойката, а външен нает човек, от което следва, че майката и плаща половината пазарна заплата като за детегледачка (не половината от собствената си заплата), а със сина си да се разберат за другата половина.

Ми то, затова жената не трябва да разчита единствено и основно на доходите на мъжа.
Защо е на минималната по време на майчинство?
То затова се мисли преди да излезе. Като не ми стигат парите се връщам на работа, децата се гледат заедно с бащата.

Честно, ако трябва да имам такова "семейство", по-добре сама... После защо при първата трудност се разпада сламената къщичка, която са си изградили, много странно. Сакън да не се мине някой, голямо пазене, голямо чудо.
Фивър, не е задължително, но в общия случай за да са добре все пак финансово, мъжът работи повече време, та е нормално жената да поеме домакинството и децата. Не говорим за потомствени рентиери или кралски особи, а за обикновена средна класа. Тези пари все от някъде трябва да дойдат все пак.

Не си прав. Ето ти едно реално съдебно решение, при което на жената е присъдена огромна сума пари, защото "е извършвала цялата домакинска работа, а в същото време е помагала и в поддържането на семейната фитнес зала."
https://btvnovinite.bg/lifestyle/liubopitno/zaradi-domakinskata- … -pri-razvoda.html

Тя има право на обезщетението, тъй като е била "лишена от всякакви възможности за кариера" заради своята "отдаденост на дома и семейството".

Ще навлязат навсякъде такива съдебни решения. И да, ако някой (по съвместна договорка с другия) изцяло е поел ОСНОВНИТЕ грижи за децата и домакинството определено му се ПОЛАГА нещо. Не говоря, че съм някакъв радетел за такъв тип отношения, в които единият си седи вкъщи, но ако се е стигнало дотам - не, не трябва да му се подхвърлят джобни и бакшиши, думата ПОЛАГА е на място.

Просто обясняваме на Криската, с примери.

Ами тогава що мъжът като иска кариера, не си поеме домакинските задължения и да си наеме детегледачка, а чака на жената Сори, Крис, всичко, което казваш, ми говори само едно - на теб жената не може да разчита. Ти не се интересуваш от нейните желания и нужди, само от твоите.

Аз съм мерси за такива мъже. Ама която иска да става домакиня при такива условия, сполай й