Бърнард Шоу, Джон Малкович, или за къпането

  • 6 934
  • 111
  •   1
Отговори
# 75
  • София
  • Мнения: 1 911
Чувал съм ги тези думи, ама изказването не включваше някои от споменатите етноси. Сигурна ли си, че някой не се е правил на редактор и съответно е променял думите на Апостола? С тая отчаяна западна пропаганда човек трябва да проверява такива неща, звучащи твърде удобно за западния наратив. А и няма да е първия път да извъртат или променят думите му - вече са били хващани, че четат думите му така, както Дявола - Библията.

Последна редакция: ср, 04 дек 2024, 00:44 от Странната птица

# 76
  • Мнения: 5 373
Реанимирайте Апостола и го питайте какво точно е казал. Или потърсете в Гугъл достоверен източник, който е редактирал цитата, както е Вам угодно. Това със сигурност ще го направи акуратен, защото не провокира когнитивни дисонанси, трудни за реконсилация с реалността.

# 77
  • Мнения: 1 552
Патриотизмът винаги е бил последната спасителна линия за хора които нямат особени успехи, но искат да се чувстват по-велики от другите които не са като тях.

# 78
  • Мнения: 443
Пълни глупости! Има и много успешни хора, които са патриоти.
Патриотизмът е да се чувстваш като част от едно общество, да си свързан и обединен с група хора, с родината.
Да споделяте традиции и обичаи.
Всъщност, само така може да съществува понятието общество.

Една държава, за да върви нагоре, трябва да има гражданско общество. А такова има, ако то е обединено от чувство на родолюбие.

# 79
  • Мнения: 14 212
Алекса,чети внимателно постовете. Патриотизмът е последното убежище след като човек се е провалил тотално... За много хора е така...

# 80
  • Мнения: 443
Чета и там той използва думата - "винаги". За него това е единственото определение, а това въобще не е така.

# 81
  • Мнения: 1 552
Гражданското общество не е ли свързано с мястото където хората живеят, град примерно, а не с цялата държава?

# 82
  • Мнения: 14 212
Гражданското общество не е ли свързано с мястото където хората живеят, град примерно, а не с цялата държава?
Селяните са свързани с мястото (земята) върху която живеят. Гражданите по презумпция са космополити,тоест противоположното на патриоти...

# 83
  • Мнения: 1 552
Това е свързано с тяхното образование и обща култура, не действия. Няма как да повлияем на цялата страна освен ако не сме в някаква голяма организация като БЧК.

# 84
  • Мнения: 443
Гражданското общество не е ли свързано с мястото където хората живеят, град примерно, а не с цялата държава?
Ами вземи за пример природата. Тя касае целият народ/държава. Ако искат да унищожат природна забележителност или културно-историческо наследство, това касае всички и отговорността НЕ трябва да се поема само от местните.

Не е редно така да се обобщава за гражданите. Няма нещо по презумпция, което да ги определя автоматично.

Последна редакция: ср, 04 дек 2024, 16:30 от Alexa10

# 85
  • Мнения: 1 552
И какво могат да направят граждани от другата страна на България освен жива верига?

# 86
  • Мнения: 443
Излизаш на протест. Дори не е нужно да е на мястото на събитието. Може и да е в твоя град.
Така например, вече няколко пъти се спира проучването за шистов газ в Добруджа, въпреки че са намесени сериозни хора и пари.

# 87
  • Мнения: 1 552
А, да, протестите организирани от хора и за хора които не са запознати много много за какво става на въпрос.

# 88
  • София
  • Мнения: 5 423
Пълни глупости! Има и много успешни хора, които са патриоти.
Патриотизмът е да се чувстваш като част от едно общество, да си свързан и обединен с група хора, с родината.
Да споделяте традиции и обичаи.
Всъщност, само така може да съществува понятието общество.

Една държава, за да върви нагоре, трябва да има гражданско общество. А такова има, ако то е обединено от чувство на родолюбие.

Т.е. да разбираме, че преди 200 години понятието общество не съществува, а обществата се появяват едва през XVIII-XIX век с възникването на патриотизма, така ли?
Протестиращите и биещите хора пред театрите, в името на патриотизъм, който не разбират, част от гражданското общество ли са?


Странна птица, не философтвай, когато иде реч за история. Писмото, в което се съдържа цитата, е документирано и част от музея.

Ето и други негови писма и писания:



"И ние сме хора и искаме да живеем човешки: да бъдем напълно свободни в земята си, там гдето живее българинът - в България, Тракия [и] Македония. От каквато и народност да живеят в този наш рай, [те] ще бъдат равноправни с българина във всичко."


Или това му писане за Сегашната деспотско-тиранска система да заменим с демократска република

П о д б у д а. Тиранството, безчовещината и самата държавна система на турското правителство на Балканския полуостров.

Ц е л. С една обща революция да се направи коренно преобразуване на сегашната държавна деспотско-тиранска система и да се замени с демократска република (народно управление). На същото това място, което нашите прадеди със силата на оръжието и със своята кръв [са] откупили, в което днес безчовечно беснеят турските кеседжии и еничери и в което владее правото на силата, да се издигне храм на истината и правата свобода. И турският чорбаджилък да даде място на съгласието, братството и съвършеното равенство между всички народности. Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение: било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в каквото и да е било. Всички ще спадат под един общ закон, който по вишегласие на всички народности ще се изработи.


Разбирате ли всъщност колко далеч сте вие, дето се пишете за патриоти и националисти, от идеала в българската история за патриот и националист? Патриотът е демократ сражаващ се хем за правата на своя народ, хем и за правата на другите. Нещо, което трудно ще се проумее от безпросветните тръгнали да бият хора пред театрите.

Последна редакция: ср, 04 дек 2024, 17:37 от Lunna_sonata

# 89
  • Мнения: 386
Патриотизмът винаги е бил последната спасителна линия за хора които нямат особени успехи, но искат да се чувстват по-велики от другите които не са като тях.

Оххх, Божеее...
Какво да напиша, освен че това са пълни фантасмагории.
Това как не се замисляте въобще. Коментирате назубрени реплики. Не сте прочели нищо по въпроса, а се изказвате като последна инстанция.
Казали са го редица философи, писатели, бизнесмени, визионери : Няма провал, няма и успех.
Когато печелиш в една сфера, задължително губиш в друга сфера. Печелиш пари, губиш здраве, време и хора. Губиш пари, печелиш време, хора, здраве и др. Това е само пример.
Златна е поговорката: Когато печелиш, не знаеш какво губиш. Когато губиш, не знаеш какво печелиш. Най-мъдрите печелят толкова, колкото е нужно, за да не нарушат баланса и губят по същия начин..всичко да е на приемлива цена.
Но за да се води балансиран живот се иска много акъл, който липсва при мнозинството.

Общи условия

Активация на акаунт