Плюсове и минуси на кварталите в София - тема 16

  • 54 067
  • 773
  •   1
Отговори
# 375
  • Мнения: 2 359
Значи личната кола си е личен проблем. Никой не е длъжен да осигурява паркоместа на никой. Ако нямаш пари къде да си държиш колата, просто няма да имаш кола. Автомобила не е право дадено от вселената.

# 376
  • Мнения: 11 353
Не искам да изпадам в подробности относно моите разбирания, но накратко казано, за мен всичко, което не покрива базови нужди за живот, трябва да се облага с по-висок данък и то доста по-висок. Затова споменах и жилищата, въпреки че те не създават някакъв кой знае какъв проблем.

# 377
  • Мнения: 5 018
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.

# 378
  • Мнения: 6 233
Значи личната кола си е личен проблем. Никой не е длъжен да осигурява паркоместа на никой. Ако нямаш пари къде да си държиш колата, просто няма да имаш кола. Автомобила не е право дадено от вселената.

Никой тук не е говорил за пари, а за възможност, т.е. за място, каквото рядко се намира в определени райони.

# 379
  • София
  • Мнения: 9 079
Значи личната кола си е личен проблем. Никой не е длъжен да осигурява паркоместа на никой. Ако нямаш пари къде да си държиш колата, просто няма да имаш кола. Автомобила не е право дадено от вселената.
Съгласен съм с това.

# 380
  • Мнения: 17 426
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.
Ако ти е основно жилище заплащаш 50% от дължимия данък.
Виж обаче не е ясно защо такса смет се плаща на квадратура, а не на брой лица. В една и съща площ може да живее 1 лице или семейство с две деца. Сметта, респективно разходите по нея  не трябва да са еднакви, защото 1 лице и 4 лица генерират различно количество смет.

# 381
  • Мнения: 82
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.

Мнението ми е ,че това с 40 % празни жилища е много преувеличено. Празни са жилищата на живеещите в чужбина или друг град, но в голямата си част не са второ жилище, а първо. Хората , си ги ползват когато са в София. Вторите жилища обикновено се дават под наем дори да са купени за деца или внуци. Може да има празни жилища в новите квартали ,но те са такива само докато хората си ги стегнат ,а ако има къде да живеят не бързат. Никой не бърза да се нанася докато блока е още много нов защото е влажно още сляга и т.н.
Продължавам да твърдя, че повишаването на данъците ще удари най-много пазара на наемите.

# 382
  • Мнения: 5 018
Скрит текст:
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.

Мнението ми е ,че това с 40 % празни жилища е много преувеличено. Празни са жилищата на живеещите в чужбина или друг град, но в голямата си част не са второ жилище, а първо. Хората , си ги ползват когато са в София. Вторите жилища обикновено се дават под наем дори да са купени за деца или внуци. Може да има празни жилища в новите квартали ,но те са такива само докато хората си ги стегнат ,а ако има къде да живеят не бързат. Никой не бърза да се нанася докато блока е още много нов защото е влажно още сляга и т.н.
Продължавам да твърдя, че повишаването на данъците ще удари най-много пазара на наемите.
Това според хора, които са изследвали феномена, не е съвсем така.
"Празните апартаменти са собственост на хора, които много се радват, че ги притежават, и съвсем съзнателно ги държат празни." Ето тук пише повече: https://www.homeheed.com/blog/praznite-zhilishta-mogat-li-da-namalyat-tse/

# 383
  • Мнения: 17 426
Скрит текст:
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.

Мнението ми е ,че това с 40 % празни жилища е много преувеличено. Празни са жилищата на живеещите в чужбина или друг град, но в голямата си част не са второ жилище, а първо. Хората , си ги ползват когато са в София. Вторите жилища обикновено се дават под наем дори да са купени за деца или внуци. Може да има празни жилища в новите квартали ,но те са такива само докато хората си ги стегнат ,а ако има къде да живеят не бързат. Никой не бърза да се нанася докато блока е още много нов защото е влажно още сляга и т.н.
Продължавам да твърдя, че повишаването на данъците ще удари най-много пазара на наемите.
Това според хора, които са изследвали феномена, не е съвсем така.
"Празните апартаменти са собственост на хора, които много се радват, че ги притежават, и съвсем съзнателно ги държат празни." Ето тук пише повече: https://www.homeheed.com/blog/praznite-zhilishta-mogat-li-da-namalyat-tse/
Много повърхностна статия. Ами ако при преброяването хората не са били в къщи , или са отсвирили преброителите?

# 384
  • Мнения: 11 480
Като са компютърни програмисти, да се занимават с това, което умеят. Определено социо-културно-икономическите анализи не са им силата.

# 385
  • Мнения: 5 018
Е, те не са единствените, които твърдят, че 35-40 % от жилищата в София са празни. Скоро четох, че от данните на Енергото най-много си личало.
Анализите са си анализи, цифрите са си цифри.

# 386
  • Мнения: 22 641
Хоумхийд трябва да бъдат четени с резерви.

Но ще ми бъде интересно наистина някой да изкара данни от енергото на имоти с акт 16, това според мен ще бъде по-смислен разговор.

# 387
  • Мнения: 82
Скрит текст:
А за жилището каква е логиката и с какво пречи на останалите жители на София наличието на повече от едно?
Когато 40 % от жилищата в София са необитаеми, а продължава да се застроява това не е добре за града. Не е добре за неговите жители също така да живеят в сгради, в които половината апартаменти са празни. Не е добре за града да се влагат обществени средства в инфраструктура, за блокове, които ще стоят полупразни, вместо на това място да има паркове или други сгради от обществена полза. Всеки може да има колкото си иска жилища, но да плаща за тях адекватен данък. В момента данъкът е много нисък.

Мнението ми е ,че това с 40 % празни жилища е много преувеличено. Празни са жилищата на живеещите в чужбина или друг град, но в голямата си част не са второ жилище, а първо. Хората , си ги ползват когато са в София. Вторите жилища обикновено се дават под наем дори да са купени за деца или внуци. Може да има празни жилища в новите квартали ,но те са такива само докато хората си ги стегнат ,а ако има къде да живеят не бързат. Никой не бърза да се нанася докато блока е още много нов защото е влажно още сляга и т.н.
Продължавам да твърдя, че повишаването на данъците ще удари най-много пазара на наемите.
Това според хора, които са изследвали феномена, не е съвсем така.
"Празните апартаменти са собственост на хора, които много се радват, че ги притежават, и съвсем съзнателно ги държат празни." Ето тук пише повече: https://www.homeheed.com/blog/praznite-zhilishta-mogat-li-da-namalyat-tse/

Точно това пиша ! Голямата част от празните апартаменти са на хора, които живеят в чужбина или извън София и това са единствените им жилища. Тези хора ,не притежават второ жилище и тях дори няма да ги засегне повишаването на данъка за такова защото за тях то е единствено. Много ясно е ,че те няма да си продават или дават жилището под наем. Хората, с повече апартаменти ги отдават под наем и печелят от това. Въпреки всичко мисля, че процента на празните жилища в София не е толкова висок.

ПП : Колкото до енергото ами така е ,когато съм в София , харча ток, когато съм на морето или в чужбина тока ми е 0. Това не означава, че ще си продам къщата или ще започна да я отдавам под наем Simple Smile Simple Smile Simple Smile Не означава и ,че жилището ми е празно !!!

Последна редакция: ср, 29 ное 2023, 14:23 от Джия

# 388
  • Мнения: 11 480
Интересно ми е как са отсяли повтарящите се оферти по имотните сайтове.
Прегледах на вентилатор трогателните лични истории (story-та), споделени от тях. Като стигнах до ДЦК и стартъп-и рязко изгубих интерес.

# 389
  • Мнения: 830
За тока - на празен апартамент тока му е 5 лв на месец. Работи само хладилника. Баба ми за цял месец харчи 10лв. Не знам как го прави. Е сега как ще се отчете тока на празните апартаменти?

Общи условия

Активация на акаунт