Поуката: не влагайте в чужди апартаменти.
- Публикувана: 3 ноем. 2023, 20:16 ч.
- Последно мнение: 23 ноем. 2023, 09:01 ч.
Въпрос за наследство
Точно. За бабата двамата внука са равнопоставени. Просто снахата се е надявала напразно, т.е. останала е с излъгани надежди.
Навреме е трябвало да се поинтересуват, преди да се стигне до гледане и дълбока старост. Това са сериозни въпроси. Мислели, надявали.... Има си адвокати за тая работа. Чрез покупко-продажба би бил най-добрият вариант. Ако бабата наистина е имала намерение да даде нещо на снахата.
Здравейте! Не знам защо се е стигнало до тук. Може би не са знаели закона бабата и снахата и са мислели, че щом снахата наследява мъжа си ще наследи и майка му, но друго излезе. Но дори и да имаше завещание си мисля, че извънбрачния син щеше да има запазена част и можеше да оспорва завещанието.
Cinnamon cookie
За текущите ремонти и ремонтите, които увеличават стойността, е така, с поправката, че не само снахата, но и бабата се е ползвала от тях. Затова писах "при адвокат".
Не познаваме ситуацията, но принципно да приемаш грижи - зависи и какви грижи, разбира се - в такава ситуация и да не искаш да ги възнаградиш поне малко, също не е много честно. Както и да е, свършено вече.
П.П. Никой не иска да пъди извънбрачния син - той иска да пъди снахата на бабата.
За текущите ремонти и ремонтите, които увеличават стойността, е така, с поправката, че не само снахата, но и бабата се е ползвала от тях. Затова писах "при адвокат".
Не познаваме ситуацията, но принципно да приемаш грижи - зависи и какви грижи, разбира се - в такава ситуация и да не искаш да ги възнаградиш поне малко, също не е много честно. Както и да е, свършено вече.
П.П. Никой не иска да пъди извънбрачния син - той иска да пъди снахата на бабата.
С документите при адвокат.
Извънбрачният син също не си защитава интереса адекватно, а само се ядосва, което и за него не е полезно.
Снахата не е сред наследниците по закон на свекърва си.
Това, че наследява съпруга си - наследява, но тук говорим за наследство от свекървата, а съпругът го няма отдавна и при смъртта му е наследила каквото е имало за наследяване, ако нещо е имало. Сега наследството от бабата е на дневен ред.
Явно бабата не е искала да прехвърли нищо на снахата. За 40 години няма как да е била все болна и немощна. Не е искала, което е нейно право, не е длъжна да прехвърля ако не иска.
Извънбрачният син също не си защитава интереса адекватно, а само се ядосва, което и за него не е полезно.
Снахата не е сред наследниците по закон на свекърва си.
Това, че наследява съпруга си - наследява, но тук говорим за наследство от свекървата, а съпругът го няма отдавна и при смъртта му е наследила каквото е имало за наследяване, ако нещо е имало. Сега наследството от бабата е на дневен ред.
Явно бабата не е искала да прехвърли нищо на снахата. За 40 години няма как да е била все болна и немощна. Не е искала, което е нейно право, не е длъжна да прехвърля ако не иска.
Синът на 100 годишната баба е починал, нали?Съпругата му дели неговия дял с децата си.Или се бъркам.Ако той е жив тя няма права над наследството му,само на придобито по време на брака.
В този случай на съпругата нищо не се полага, за да има какво да дели. Казвам го от личен опит. Наследници са единствено двамата внуци, но ако законния син иска майка му да ползва апартамента, няма как извънбрачния да я изгони. Все пак всеки един от двамата има равно право да ползва апартамента.
Разбира се, че ви трябва адвокат и то добър. Синът да потърси адвокат, да си защити интереса. Ако се води дело се точи много време и не винаги е особено изгоден вариант. Най-добре е да се разберат доброволно, напълно възможно е извънбрачният да се съгласи на изплатен дял, за това е най-добре първо да се опита така.
Наследниците са ясни - двамата внуци.
Най - чисто това ще се реши с продажба на жилището и разделяне на парите на две.
Каквито и пари да са влагани от страна на снахата, тя следва да си ги търси и от двамата, не само от единия.
Общо взето тези неща се мислят много преди да настъпи този момент, но когато вече е настъпил няма много полезни ходове.
Или се тровите с дела за делба и губите поне година време в ядове. Или продавате и кой от къде е. Чисто морално е много грозно да се сетиш, че имаш рода, когато дойде време да вземеш някой лев, но реално законите са ясни.
Най - чисто това ще се реши с продажба на жилището и разделяне на парите на две.
Каквито и пари да са влагани от страна на снахата, тя следва да си ги търси и от двамата, не само от единия.
Общо взето тези неща се мислят много преди да настъпи този момент, но когато вече е настъпил няма много полезни ходове.
Или се тровите с дела за делба и губите поне година време в ядове. Или продавате и кой от къде е. Чисто морално е много грозно да се сетиш, че имаш рода, когато дойде време да вземеш някой лев, но реално законите са ясни.
Имотът изцяло собственост на бабата ли е бил или е бил семейна собственост с бащата на починалия мъж?
Проверено ли е със сигурност дали бабата е била единствен собственик, а не е била в съсобственост със сина си?
Предполагам, че нотариалният акт е на разположение.
Ако жената е притисната от липсата на покрив, а и сигурно е на години, защо просто синът й не предложи да наплати на другия брат половината имот или да го продадат и да си разделят парите, а после да вземе по-малко жилище на майка си. Так и а шанс да се разберат и да организират всичко за 2-3 месеца, вместо да се съдят 2-3 г.
Проверено ли е със сигурност дали бабата е била единствен собственик, а не е била в съсобственост със сина си?
Предполагам, че нотариалният акт е на разположение.
Ако жената е притисната от липсата на покрив, а и сигурно е на години, защо просто синът й не предложи да наплати на другия брат половината имот или да го продадат и да си разделят парите, а после да вземе по-малко жилище на майка си. Так и а шанс да се разберат и да организират всичко за 2-3 месеца, вместо да се съдят 2-3 г.
Fever Ray постави интересен въпрос за собствеността. Ако имотът е бил семейна собственост на починалата и съпругът и(дядото), то след неговата смърт на половината от имота са наследници бабата и синът. Това доста променя ситуацията. Какво пише в нотариалния акт? Авторката чела ли сте документа?
Авторката каза че са и отказали удостоверение за наследници,което автоматично значи,че тя не фигурира като такава за съжаление.Неприятно но факт.Консултирайте се с адвокат,една от потребителките много добре ви беше написала,в частта на сина ви можете да живеете щом той няма против,независимо какво говори извънбрачното дете.Иначе да и аз предполагам че е на възраст жената и се е притеснила,което е нормално.Дано намерите интелигентно решение на въпроса.
Тя ще иска удостоверение за наследници на мъжа си и на дядото.
Ако апартамента е бил СИО (зависи кога е придобит де), то сина (съпруга) има от него 1/4 от баща си. Това означава, че жена му(снахата) има 1/12 от апартамента.
Т.е дяловете не са 50:50.
Снаха - 1/12 и на двамата внуци по 1/12. За бабата 9/12 (3/4).
Това трябва да се изясни. И ако се окаже, че свахата има 1/12:
За да нямате зор с ползването ето ви трик. Сключете със сина си договор за наем за примерно 50лв. месечно, за възможно най - дълъг срок. Внесето го в нап и т.н. Другият син не може да се противопостави на договора. Може само да иска частта от наема, която се равнява на неговия дял. Ползвайте времето, за да разрешите споровете.
Ако апартамента е бил СИО (зависи кога е придобит де), то сина (съпруга) има от него 1/4 от баща си. Това означава, че жена му(снахата) има 1/12 от апартамента.
Т.е дяловете не са 50:50.
Снаха - 1/12 и на двамата внуци по 1/12. За бабата 9/12 (3/4).
Това трябва да се изясни. И ако се окаже, че свахата има 1/12:
За да нямате зор с ползването ето ви трик. Сключете със сина си договор за наем за примерно 50лв. месечно, за възможно най - дълъг срок. Внесето го в нап и т.н. Другият син не може да се противопостави на договора. Може само да иска частта от наема, която се равнява на неговия дял. Ползвайте времето, за да разрешите споровете.