Мъжът ми ме напуска

  • 24 505
  • 649
  •   1
Отговори
# 240
  • Мнения: 2 626
С 2 бона на месец, в София, поне половината ще отиват за наем и сметки. А за храна, а за детето, а за нея?
И то така, без помощ от никъде, с дете в детска градина, ако живее в София, се прави кариера.

# 241
  • Мнения: 9 295
Не е задължително да живее в София, щом не може да си го позволи. Навсякъде другаде е по- евтино.

# 242
  • Мнения: 2 626
Не е задължително да живее в София, щом не може да си го позволи. Навсякъде другаде е по- евтино.
Точно така, да си вземе достойнството и детето, и да се върне при мама. И да си купи няколко апартамента, които да дава под наем, докато цял ден пише в бг мама.

# 243
  • Мнения: 26
Алекс, твърде много хипотези на едно място...
Нека, ако иска, авторката да отговори, може ли да разчита на родителите си, чисто морално, тя вече каза, че не иска да се връща в родния си град, в какъв град живее сега , каква е другата жена, ако иска да получи що годе адекватни съвети. Аз пък мисля, че живеят в голям град, може и в София. И може родителите й да й окажат съвсем адекватна подкрепа, недейте да съдите за другите хора само от собствения си житейски опит. Може пък мъжът да има и друго жилище, например, щом е от заможно и влиятелно семейство. Или да отиде да живее при баща си.
Живеем в голям град(не е София),мъжът ми е от тук,аз съм родом от малко градче.
Моите родители винаги са ме подкрепяли морално,като студентка и финансово ,но им беше трудно.
Те са обикновени работници които има месеци едвам свързват двата края,затова и от тях няма как да очаквам финансова подкрепа,но знам че винаги ще застанат зад гърба ми.
Не искам да се връщам в родният си град защото там няма работа,защото всеки си стои на мястото и не се дава път на младите,а то и млади не останаха,всеки избяга на някъде.
Любовницата на мъжът ми е негова колежка само че от друг отдел,на друг етаж в сградата в която работи.Не е супер модел,по килограми даже ме доближава,да не кажа и подминава,а после аз съм дебелата.
На пръв поглед при запознанството ни преди 2-3 години изглеждаше мила и уравновесена жена.После разбрах че имала доста сериозни психични проблеми и даже била на хапчета.Сега не знам как стоят нещата.

# 244
  • София
  • Мнения: 4 576
Приехте, че авторката взима 1600 чисто. Аз такова нещо не прочетох, но може да съм пропуснала. Ако е брутно става по-различно. За в София това не е висока заплата. Продавач-касиер в Лидл взима начална брутна заплата почти 2К. Ако трябва да плаща свободен наем, консумативи, храна, да облича и обува детето и нея, плюс транспорт и ДГ, сметките са съвсем на косъм. А тя трябва да си съобразява работното време, трябва да може да взима болничен и куп други неща.
Промяната в статуквото винаги е болезнена, ако не е желана. За съжаление тук е и много емоционално натоварена. Шокът да разбереш, че всичко, което е било наред до тази сутрин е само илюзия, е огромен.

# 245
  • Мнения: 2 626
Моят съвет си остава същият - изгони го при нея, времето ще покаже. Може пък да му се наместят чакрите. И се бори ти да останеш в жилището, с детето, плюс максимална издръжка. Желязото се кове, докато е горещо, а и виждам, че ти не искаш развод, искаш си мъжа. Дай му ясно да се разбере, че ти така лесно няма да си грабнеш детето и да се върнеш при вашите. Пак ти казвам, ако може майка ти да ви погостува известно време, ей така, за морална подкрепа.

# 246
  • Мнения: 2 174
На мен ми е интересно, чисто хипотетично, ако след развода имат споделено родителство 50:50 (примерно две седмици при единия родител, две седмици при другия), тогава кой остава в апартамента с детето? Ако двамата се разберат помежду си, е ясно, но ако не постигнат съгласие, законът какво казва? Предполагам, че тогава майката, която не е собственик в нашия случай, няма да има право да остане там с детето?

# 247
  • Мнения: 1 038
Ей затова съм противник на тоталното обезличаване и на пълното отдаване на мъж, деца, дом, семейство. Абсолютно против съм жената да жертва себе си и възможността за кариера в името на мъж, ако ще златен да е. Защото не знае как ще се обърне палачинката.

Не е и така, както пишете. Децата не могат да бъдат захвърля и още докато са бебета. По-добре да не бъдат създавани, ако ще живеят без нормални грижи, здраве, възпитание, образование, като пълни  сираци,  с живи  майка и баща. Има си време за всичко. Тя жената много бързо даже е започнала пак работа, предвид състоянието и и възрастта на момиченцето. Не става така, хвърляме ги и не ни пука. И после защо пият антибиотици през месец, защо са диви, нагли и агресивни. Ами какви да са, оставени на 2 годинки  в системата по 10 часа дневно. Това не е нормално, това е основата на един бъдещ нещастен живот, на едно  голямо нищо.  Границите са тънки и трябва много да се внимава. Днешните деца буквално не получават никаква нормалност - живот под тавани само. Това е много далече от успеха. Като нямаш любов и свобода, какво имаш всъщност? Нищо. Пояснение: виждам, че сумата от 1600 лв. не се разбира защо съм я написала. Мъжът и получава над 6000 лв., тази сума е 1/4 от неговия реален доход. Справедливо, отговорно и морално е да поиска 1/4 от неговия реален доход и той да си и ги плаща стриктно всеки месец за детенцето. А вече дали той ще се съгласи…

Последна редакция: пт, 22 мар 2024, 14:48 от Rumi11111

# 248
  • Мнения: 1 637
На мен ми е интересно, чисто хипотетично, ако след развода имат споделено родителство 50:50 (примерно две седмици при единия родител, две седмици при другия), тогава кой остава в апартамента с детето? Ако двамата се разберат помежду си, е ясно, но ако не постигнат съгласие, законът какво казва? Предполагам, че тогава майката, която не е собственик в нашия случай, няма да има право да остане там с детето?
В закона не съществува понятието споделено родителство.

# 249
  • Мнения: 2 174
Т.е. родителските права могат да бъдат присъдени само на единия родител като основен отглеждащ (или както там е точният термин), а после те отделно си се споразумяват да гледат детето 50:50, така ли? И в такъв случай основният отглеждащ има право да остане в жилището с детето, правилно ли разбирам?

# 250
  • София
  • Мнения: 20 821
Наистина споделеното родителство не е дадено като юридическа възможност, но ако се разберат за него, се вписва в решението. Тогава не съм сигурна дали единият дължи издръжка, както и за правото на ползване на жилището. Реално отпадат основанията и за двете.

Последна редакция: пт, 22 мар 2024, 15:53 от Cuckoo

# 251
  • София
  • Мнения: 4 576
Rumi11111, авторката каза, че нейната заплата е 1500-1700 лева. Затова коментираме сумата. Съвпадение е с 1/4 от заплатата на съпругът.

# 252
  • Далечният изток
  • Мнения: 19 995
Споделено родителство само по взаимно съгласие.

# 253
  • Мнения: 2 174
Aida, а тогава кой има право да ползва жилището с детето? Предпологам собственикът, т.е. в обсъждания случай мъжът?

# 254
  • Мнения: 2 626
Той не иска да й вземе досадното хлапе, не иска споделено родителство, иска да я напусне, нея, и да й предостави и детето за отглеждане, за да не му пречи. При 6 хиляди лева на месец доход, може и друго жилище да си купи с кредит, и наем да плаща. А щом има огромното желание да се махне от нея, тя трябва да извлече максимума за нея и общото им дете. Янче, намери си първо бракоразводен адвокат, нека той да говори с мъжа ти, щом той самия те избягва и не желае да говори с теб, докато чака сама да се сетиш и да се разкараш.
Мила Атова, при взаимно съгласие - както те се разберат, този ще полза жилището, и ще получава /няма да получава издръжка, съдът само утвърждава спогодбата между тях двамата, стига да не противоречи на закона, интересите на децата и добрите нрави.

Последна редакция: пт, 22 мар 2024, 16:30 от Прекрасная Василиса

Общи условия

Активация на акаунт