Политиката в България - нови избори, нов късмет

Ето кое му е страшното, описано точно в публикация от една дама:

Възраждане се опитва да прокара закон за т.н. "чуждестранни агенти", за който повечето хора все още не знаят.
Първи реагираха учените и учителите, хората на изкуството и културата, защото голям обем от техните дейности са финансирани или съфинансирани от ЕС, САЩ, страните от Европа извън ЕС - това са всички дейности по програмата за международен научен обмен Еразъм, огромна част он научните проекти и т.н, и т.н.
Но дали хората знаят и се досещат, че всъщност всяко семейство, което има членове на гурбет по света (или на студентски бригади например) също попадат под ударите на такъв един закон...
Техните активисти казват - не сте го чели! Ами прочетохме го, там пише, че във визитката си, до името си трябва да напишеш, че си "чуждестранен агент", ако си получил повече от 1000 лв. заплащане с източник чужда страна, за извършена дейност. И че нямаш право да работиш в българско училище, университет, БАН... Ами кой ще остане да работи там??
Ами някои от активистите на Възраждане са стипендианти на фондация "Америка за България", например...
Хиляди честни хора, които с ежедневния си труд се борят на своя фронт, ще бъдат обявени за "чуждестранни агенти"!! Това е пълен абсурд, на който ще бъдем подложени, само и само Възраждане да използват стария милиционерски трик да уличават други в своите грехове (едва ли някой има съмнение кой плаща скъпите им кампании...) и да провеждат имперските интереси на един извънредно опасен болен мозък у нас...
Само че стои огромната заплаха тези, които днес гласуват за Възраждане, утре да се окажат (те самите или техните съпрузи и синове) мобилизирани на фронта, на руска страна...
Никой не трябва да гласува за тези хора, сега е моментът да бъдем наистина национално отговорни!!
В нашия глобален свят да искаме да приемем закон, който на практика изолира страната от всякакъв международен научен обмен е нещо изключително неприемливо!!

Цветелина Пеева

именно затова закона в този си вид няма да мине. Има смисъл да се знае кой стои финансово зад ръководствата на партиите, но тук няма нужда от специален закон, а само Сметна палата и АДФИ да си влязат във функциите.

да се проверяват НПО-та е абсурдно, защото не се прави разлика между НПО което се занимава с политически цели и такова което е научно-обществено или се занимава само с  култура.
Да се разследват активисти също е мега странно, активист може да бъде всеки.


Чуждестранен агент би трябвало да бъде човек който шпионира своята страна в полза на чужда или  пък саботира своята. Но това е трудно да се докаже. За мен такъв закон е не по-малко вреден от закона за доносчичеството (закона за корупцията), където по сигнали на разни анонимници ККОНПИ ще може да ти конфискува имотите.
Закони - бухалки не ни трябват. Да ги преработят, ако обичат

Стига, КК не е нито Хитлер, нито Путин. КК е популист и добър манипулатор, който спестява в евро и се възползва от облагите на ЕС. За по необразованите и лесно манипулируемите му избиратели може и да е господ, но за мен е циркаджия. Няма да управлява. Той и не иска.

Управлението не една държава не става непременно през правителството. Пеевски е добър пример за това. Костадинов постепенно увеличава влиянието си в обществото, използвайки страшки.
Това че е популист е ясно, те всички политици са популисти, но той е опасен в своя популизъм който е насочен срещу европейската ни интеграция, а много хора му се връзват.
Да твръдим че само необразованите и лесно манипулируемите са зад него е несериозно когато той е трета сила на евроизбори и четвърта в България и представлява стотици хиляди хора.
Лошото е, че това е явление - АГ спечели в Тюрингия и Саксония, втора сила е в Брандербург.  Льо Пен постигна фантастични резултати във Франция, Тръмп се бори здраво за втори мандат, за Орбан и Фицо какво да говорим?
Крайнодесните сили увеличават влиянието си, трудно можем да обясним това само с необразованост. Истината е, че тези партии се появяват като реакция на либералите и зелените.

"Шут е синоним на клоун" - уикипедия
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%82
Калоянчев и Парцалев са актьори, предимно комедийни.

То е ясно че той гледа само себе си, но действията му могат да имат дълготраен ефект. Особено когато никой не му опонира. А лесно манипулируемата маса ако се увеличи още малко може да имаме сериозни проблеми.

Знаеш ли, сеирджията в мен наистина иска КК да състави правителство и да управлява. 😁

Да не е луд?
КК би приел да управлява само ако му предоставят 51 процента, но тогава би станал вече извънредно опасен.
Поучи се от грешките на Сидеров с неговия златен пръст и непрестанните му изцепки на битово ниво (да замеря американския посланик с кюфтенца или да говори че артистите са наркомани и пияници). Костадинов е много по-умен и точно това го прави по-опасен.
За момента капитализира влиянието си прекрасно - комисии в Парламента, общински съветници...за пред избирателите си е малцинство и не носи отговорност, а другите се съобразяват с него.

СТ искаше да опита същия номер, ама не му се получи филма, защото получи много проценти наведнъж.

В момента в който тръгне да управлява, всичките илюзии на избирателите му ще рухнат. Той затова и не иска.

Понеже много се коментира за този безумен проект за закон и коментирането не спира.
От тук всеки може да го прочете.
https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/164424

Има съществен изнчален дефект в проекта, свързан с използването на понятия.
Агент е понятие, свързано с дейност в чужд интерес.
Има съществена разлика и в понятията "чужд агент" и "чуждестрнен агент". Чуждият агент е бг правен субект, извършващ дейност в полза на чуждестранен интерес, а чуждестранният агент е правен субект на друга държава, извършващ дейност в България, в полза на чуждестранни интереси, т.е. не е бг гражданин, фирма, друга организация.
Т.е. на първо място тези понятия не са дефинирани и са използвани неправилно, превратно, прекалено разширително. Излиза се извън смисъла на самите понятия.

Липсата на дефиниция и неправилното ползване на понятия, води до съществени внушения.

То това е лошото. Ако тръгнеше да ни управлява избиратилите ме щяха да се разочароват като него по един или друг начин.
Но той има огромно влияние в обществото, капитализира го, а не носи отговорност за думите си.
Костадинов трудно може да бъде разбран без да се осмисли цялостното явлениее "крайнодесни". Либералите и зелените натвориха глупости - зелените им политики, ЛГБТ битките,  поканите към мюсюлманите да се изсипят, драмите около "Mee too" и пр. Мнозинството в Европа е по-консервативно, по-патриархално, по-затворено от САЩ и подобни идеи го дразнят, особено когато икономическите политики остават на заден план.
Специално в България тези процеси започнаха още през 2009 (малко след влизането ни в ЕС), когато крайните елементи намериха отдушник в Атака, но Сидеров не знаеше как да се възплозва. За разлика от Костадинов, който се поучи от грешките му.

Ето и за връзката на противобългарската партия Възраждане и техния противобългарски закон и връзката им с путин и неговата русия, публикация от рускиня. Който иска, ще види опасността в тово Възраждане да ни превърнат в роби на путин:

Снощи се подготвях за интервюто си за БНР относно новия (всъщност не) законопроект за чуждестранните агенти на партия „Възраждане“. Надявам се, че ще бъде публикувано, защото успях да кажа много доста неприятни неща.
С ъгълчето на окото си наблюдавам сънливо безгрижие и липса на гражданска енергия тук. Отдавна не ми е изглеждало мило или забавно. Учудвам се колко доверчиви и не любопитни могат да бъдат хората.
Българи, нагло ви лъжат! Лъжат по същия начин, използват същите оправдания, както лъгаха нас, руснаците! Или поддържането на спокойния мързел тук вече е по-важно от разобличаването на явната нагла измама?
Законопроектът на „Възраждане“ е почти буквално копие на руския закон след чудовищните поправки през последните години. Реших, че ще посветя няколко публикации на подробен анализ и сравнение на FARA (Foreign Agents Registration Act, САЩ), руския закон и законопроекта на Констадинов. Засега само фактите:
1) Двата закона съдържат сходни формулировки относно признаването на чуждестранен агент въз основа на получаването на средства или подкрепа от чужбина.
Руският закон:
"Иностранным агентом признается лицо или организация, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан..." (ФЗ №272-ФЗ, ст. 2)
Българският законопроект:
"Чуждестранен агент се смята всяко лице или организация, което получава средства или материална подкрепа от чуждестранен източник над 1000 лева..." (Проектозакон за регистрация на чуждестранни агенти, чл. 2).
Какво представлява материалната подкрепа? Ами ако ме нагостят със закуска по време на почивка във Франция, това брои ли се?  Констадинов казва, че партньорската програма на YouTube няма да бъде разглеждана като такава. Къде в законопроекта е записано това? Не вярвайте на думите на манипулаторите! Повярвайте на очите си и прочетете текста!
2) И в двата документа се използват неясни формулировки, които позволяват на властите да тълкуват дейностите като политически или насочени към формиране на обществено мнение.
Руският закон:
"Деятельность иностранного агента может включать политическую деятельность, направленную на формирование общественного мнения, участие в публичных обсуждениях и распространение информации..." (ФЗ №121-ФЗ, ст. 6)
Българският законопроект:
"Дейност на чуждестранен агент се счита разпространение на информация или провеждане на разяснителни кампании, формиращи обществено мнение или подпомагани от чуждестранни източници..." (Проектозакон за регистрация на чуждестранни агенти, чл. 4)
Всички блогъри, социолози, учени, образователни лектори, просто загрижени хора като мен са официално обхванати от този закон.
3) И двата закона забраняват участието на чуждестранни агенти в политически дейности, лобиране и избори.
Руският закон:
"Иностранные агенты не вправе участвовать в политической деятельности, лоббировании и избирательных кампаниях..." (ФЗ №121-ФЗ, ст. 9)
Българският законопроект:
"Чуждестранен агент няма право да участва в политическа дейност, лобиране или предизборни кампании..." (Проектозакон за регистрация на чуждестранни агенти, чл. 9).
Това е много удобно за отстраняване на опозиционните кандидати от изборите. Няма нужда от разследване или съдебен процес, просто и бързо, с едно движение на перото, кандидатът отива в коша. По този начин Русия се застрахова, че Екатерина Дунцова се отказва от опитите си да се включи в политиката, след като не ѝ е позволено да събира подписи.
4) Двата закона предвиждат санкции за нарушаване на нормите, но руският закон предвижда наказателна отговорност, докато българският закон предвижда само административни санкции.
Руският закон:
"Нарушение закона об иностранных агентах влечет административную или уголовную ответственность..." (ФЗ №121-ФЗ, ст. 10)
Българският законопроект:
"Нарушения изискванията на закона ще доведат до административни санкции и глоби..." (Проектозакон за регистрация на чуждестранни агенти, чл. 11).
В Русия за неизпълнение на задълженията на чуждестранен агент вече са заведени наказателни дела. В българския текст засега са наложени само административни наказания, но това е начало. С тези темпове ще ни изпреварите.
Какви още факти ви трябват, за да разобличите лъжите? Този закон е предназначен за бъдещето, за да не остане камък върху камък от демокрацията в България. Ако тук има гражданско общество, време е то да се изяви на висок глас и спешно. Иначе то със сигурност ще си отиде за десетилетия напред.

Margarita Shurupova

Алгафари подмята по Нова нюз, че няма да имаме управление, докато не направят промяна в закона, прага за влизане да е 8% и в парламента да влязат малко партии, които да управляват.
Бойко като видя, че разкритикуваха идеята му за прилагане на гръцкия модел у нас, сега пробутва чрез свои хора да се вдигне прага. Иска му се на Бойко да управлява, но никак не му се иска да управлява в коалиция.

Като не може да си притъпи егото и да се коалира, без да прецаква партньора, давай да променяме законите по негов тертип, да са му удобни на него.

Аз съм "за" Възраждане да е втора политическа сила, а първа да е някоя евроатлантическа, ГЕРБ, ПП. Така ще има баланс в евроатлантическата ни ориентация, демек ако популистите дишат във врата на комсомолците евроатлантици, те ще се замислят да правят компромиси с българския интерес що се отнася до икономика, миграция и прочее. За мен е добре да имаме балансирано европейска ориентация, а това е възможно само при наличие на силна центробежна партия като силна опозиция, иначе е ясно, че с нашите послушковци ще клякаме и козируваме за всяко нещо. Като първа сила и аз Възраждане не я искам особено, защото вярвам в светлото европейско бъдеще на България и на ЕС, но силна втора със заявка за първа е единственият ни шанс за що годе нормално по мои критерии управление. И аз смятам, че Възраждане ще бъде с голямо влияние в близките години, съдя по европейските тенденции- АФД е на един процент дистанция от социалистите в Бранденбург, което е наистина шок за мен. Във Франция и там националистите печелят и тн. Да не говорим, че ако дойде икономическа криза, както са прогнозите, националистите ще се засилват. Последното ми се ще да го избегнем като европейци, защото е рисковано.

Иначе, Възраждане стават симпатични с това, че хората, които най-агресивно пищят срещу тях са обикновено наистина активисти за НГО-та и посолства, изкарващи си с това прехраната. Тоест, няма как Възраждане наистина да бъде намразено, нищо, че са тъпаци, защото техните противници са много по-вредоносни.

Диорела, ами като не могат да се напънат да управляват, да си ходят в крайна сметка. ГЕРБ не може да състави правителство вече кой път. Те могат да поискат една партия да влиза в парламента, за да не им прави никой проблем. Бойко и той се поизноси и го мързи чак.

За първи път виждам политик да се извинява на народа и да му иска прошка. Много силно изказване на Доган. Той е много тих между другото във войната с Пеевски, и с тая стратегия, може и да се отрази негативно на резултатите им в смесените райони, и сред малцинствата в битката с Пеевски. Обаче сега направи много силно изказване, в което така описа Пеевски и ролята му в политиката че твърдо Доган да изглежда по приемлив на политическата сцена, в сравнение с Пеевски. Със сигурност плана му е освен да влезе в парламента, но и да участва в политическо обединение антиПеевски след изборите.

Между другото това е големият проблем на Пеевски. Той трудно ще елиминира Доган, във войната за влияние краткосрочно и дългосрочно сред електората на ДПС, защото трудно може да се изкара, по малкото зло от Доган. Той изостава от Доган и като политическо поведение. Доган направи показно по политическа реторика, и с една реч направо се оневини, за създаването на Пеевски, с твърденията че Пеевски е действал през цялото време потайно от ДПС, и октопода който е изграждал в съдебната система, е бил от името на ДПС, без благословията и знанието на самото ДПС. Т.е. Доган с тази реч даде ясна заявка че след изборите очаква обединение антиПеевски в парламента, в което очевидно и той иска да участва, за да оцелее на политическата сцена.