Дело за издръжка за дете

  • 1 811
  • 75
  •   1
Отговори
# 45
  • София
  • Мнения: 1 647
Как ще раждаш дете без да можеш да го издържаш? Ето това никога не го разбрах. После ще се тръшка за издръжка. И издръжката ще й оправи проблемите.
аз си работя и не разчитам на издръжката да ми оправи проблемите. Не разбирам защо се нахвърлят така върху мен, какво лошо има бащата да дава повече за собственото си дете? Аз няма да си сложа силикон с тези пари, както прочетох по надолу. Всички се извъдихте големи светци и морални стожери.
Попитахте - отговори ви се. Нашето мнение не подкрепи действията ви, което само може да ви радва. Рядко човек получава откровен и обоснован отговор. За повечето такива се плаща, както и ще се случи с адвоката ви. Ако целта е била да получите безпристрастно мнение - ето ви го в чистия му вид. Лошо няма бащата да дава, но явно не му се или няма възможност да дава повече и то по този начин. Съдът ще реши казуса ви с парите, но не и с бащата. Какво повече да се каже. Можете принципно да си извадите доста стойностен извод от темата и да се абстрахирате от емоционалната част. Тя е по-маловажната в случая, а вие баш за нея се хващате.

Последна редакция: пт, 14 юни 2024, 07:50 от Линдичка

# 46
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 13 723
Как ще раждаш дете без да можеш да го издържаш? Ето това никога не го разбрах. После ще се тръшка за издръжка. И издръжката ще й оправи проблемите.
аз си работя и не разчитам на издръжката да ми оправи проблемите. Не разбирам защо се нахвърлят така върху мен, какво лошо има бащата да дава повече за собственото си дете? Аз няма да си сложа силикон с тези пари, както прочетох по надолу. Всички се извъдихте големи светци и морални стожери.
щом имаш възможности защо не даваш повече на детето си? направи го милионер.

# 47
  • София
  • Мнения: 1 647
Бонги ти кое не разбра? Тя си работи и НЕ разчита на издръжката, но няма да е лошо таткото да даде повече защото има възможност. Други татковци също имат възможност явно-нищо не пречи да опита. А колко ще определи съда - божа работа! Действа без да разчита просто ей така.  Rolling Eyes

# 48
  • София
  • Мнения: 39 474
Пак ще кажа - адвоката да прецени.
Да се има предвид, че издръжката зависи и от това, колко дни прекарва детето на гости при бащата.

# 49
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 13 723
това е новост.
ако стои 2 дни или пък 30 дни издръжката е все една и е дължима.

# 50
  • София
  • Мнения: 39 474
Не е новост.
Ако детето стои 30 дни от месеца при единия родител, то той е отглеждащият.

# 51
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 13 723
отглеждащ и дължи месечна издръжка в пълен размер.

# 52
  • София
  • Мнения: 1 647
Да по тази логика, издръжката трябва да е по-малка, защото от авторката разбрахме, че детето стои при бащата повече от отсъденото. Но той и това не може да докаже, освен чрез свидетели или ако всеки път го снима с вестник от деня  Rolling Eyes

# 53
  • София
  • Мнения: 39 474
Честно казано, ако всеки уикенд е при него, това прави 8-10 дни в месеца.
Ако го вземе и месец през ваканцията, въобще няма да е честно тя да има претенции.

# 54
  • София
  • Мнения: 1 647
Именно-няма да е честно....
Иначе то може към дохода му да се добавят и командировъчни ако има такива, да не може да докаже нищо което дава странично и че си го взима само в отсъденото време и тогава може и да стане. Доста фактори се взимат под внимание и за двете страни: наеми, доходи, непосредствени грижи и т.н. Въпроса е дали майката ще бъде честна пред съда и ще представи нещата както са. От това което ни каза се подразбра, че няма такива намерения. Ще ви дам пример: имам решение от 2013г. с минимална издръжка 85 лева (такава беше тогава), следващо дело в Италия през 2017г. за потвърждаване на решението на СРС.
Съдийката като видя 43 евро издръжка се облещи и ме попита защо не съм пледирала за увеличение. Отговора ми беше еднозначен: Защото се справям без да съм получавала и тях. Не продължи, но му наложи най-високите глоби, такси, разходи и най-тежката мярка за неплащане на издръжка предвидена в италианското законодателство: 3 месеца лишаване от свобода.
Та бидейки честна, не загубих преди всичко достойнството си.

# 55
  • Мнения: 604
Незнам аз ли съм малоумен.
Никой не мисли за детето а за 80 лв горница. What the fuck.
Какво ще направи за 80 лв.
Ще го съди и няма да му дава достъп да детето? Кой губи от цялата безсмислица.
Нали майката уж мислила за детето?

Луди луди жаби.

# 56
  • Мнения: 1 008
Дай му го това дете да го гледа. Да си взима болнични, да тича като кон, да го мисли какво ще го прави лятната ваканция от 3+ месеца, да играе с него, да го възпитава, да учи с него, да се притеснява, да пропусне личностното си развитие заради детето. Давай му тези дрисливи, без извинение 350 лв.
Не разбирам защо една жена, която е дежурна 24х7, 365 дни, осигурява покрив над главата на детето, отоплява жилището, готви, винаги е на разположение, едно гадже не може да си покани, да трябва да дава и същите пари за детето си.

Не, бащата трябва да издържа изцяло детето си и да го вижда винаги, когато пожелае. И тези в съда е редно да слязат на земята и да помислят за децата.

Но, дори и никакви пари да не дава бащата, стига да е безопасно за детето, пак трябва да може винаги, когато пожелае да го види. Връзката на бащата с детето и парите не бива да са разменна монета.

Явно бащата не е човек, щом не дава всичко за него. Можеш просто да му кажеш от какво има нужда детето и нека той го купи.
Но аз бих пробвала по-висока издръжка, ако съдът откаже, му връчвам детето 50/50 най-малко и да се оправя. С вирусите, уроците, ваканцията, кърлежите, хормоните и всичко останало.

# 57
  • Мнения: 604
Дай му го това дете да го гледа. Да си взима болнични, да тича като кон, да го мисли какво ще го прави лятната ваканция от 3+ месеца, да играе с него, да го възпитава, да учи с него, да се притеснява, да пропусне личното си развитие заради детето. Давай му тези дрисливи, без извинение 350 лв.
Не разбирам защо една жена, която е дежурна 24х7, 365 дни, осигурява покрив над главата на детето, отоплява жилището, готви, винаги е на разположение, едно гадже не може да си покани, да трябва да дава и същите пари за детето си.

Не, бащата трябва да издържа изцяло детето си и да го вижда винаги, когато пожелае.
Но, дори и никакви пари да не дава, стига да е безопасно за детето, пак трябва да може винаги, когато пожелае да го види. Връзката на бащата с детето и парите не бива да са разменна монета.

Явно бащата не е човек, щом не дава всичко за него. Можеш просто да му кажеш от какво има нужда детето и нека той го купи.
Но аз бих пробвала по-висока издръжка, ако съдът откаже, му връчвам детето 50/50 най-малко и да се оправя. С вирусите, уроците, ваканцията, кърлежите, хормоните и всичко останало.
От къде идва презумцията че бащата не иска детето?

# 58
  • Мнения: 1 008
Дай му го това дете да го гледа. Да си взима болнични, да тича като кон, да го мисли какво ще го прави лятната ваканция от 3+ месеца, да играе с него, да го възпитава, да учи с него, да се притеснява, да пропусне личното си развитие заради детето. Давай му тези дрисливи, без извинение 350 лв.
Не разбирам защо една жена, която е дежурна 24х7, 365 дни, осигурява покрив над главата на детето, отоплява жилището, готви, винаги е на разположение, едно гадже не може да си покани, да трябва да дава и същите пари за детето си.

Не, бащата трябва да издържа изцяло детето си и да го вижда винаги, когато пожелае.
Но, дори и никакви пари да не дава, стига да е безопасно за детето, пак трябва да може винаги, когато пожелае да го види. Връзката на бащата с детето и парите не бива да са разменна монета.

Явно бащата не е човек, щом не дава всичко за него. Можеш просто да му кажеш от какво има нужда детето и нека той го купи.
Но аз бих пробвала по-висока издръжка, ако съдът откаже, му връчвам детето 50/50 най-малко и да се оправя. С вирусите, уроците, ваканцията, кърлежите, хормоните и всичко останало.
От къде идва презумцията че бащата не иска детето?

А откъде идва презумпцията, че има презумпция, че бащата не иска детето?
Не познавам много мъже, които биха се лишили от личния си живот заради едно малко дете. Но ако това е така, аз лично бих договорила споделено родителство, макар и все още да няма такава законна опция.

# 59
  • Мнения: 604
Дай му го това дете да го гледа. Да си взима болнични, да тича като кон, да го мисли какво ще го прави лятната ваканция от 3+ месеца, да играе с него, да го възпитава, да учи с него, да се притеснява, да пропусне личното си развитие заради детето. Давай му тези дрисливи, без извинение 350 лв.
Не разбирам защо една жена, която е дежурна 24х7, 365 дни, осигурява покрив над главата на детето, отоплява жилището, готви, винаги е на разположение, едно гадже не може да си покани, да трябва да дава и същите пари за детето си.

Не, бащата трябва да издържа изцяло детето си и да го вижда винаги, когато пожелае.
Но, дори и никакви пари да не дава, стига да е безопасно за детето, пак трябва да може винаги, когато пожелае да го види. Връзката на бащата с детето и парите не бива да са разменна монета.

Явно бащата не е човек, щом не дава всичко за него. Можеш просто да му кажеш от какво има нужда детето и нека той го купи.
Но аз бих пробвала по-висока издръжка, ако съдът откаже, му връчвам детето 50/50 най-малко и да се оправя. С вирусите, уроците, ваканцията, кърлежите, хормоните и всичко останало.
От къде идва презумцията че бащата не иска детето?

А откъде идва презумпцията, че има презумпция, че бащата не иска детето?
Не познавам много мъже, които биха се лишили от личния си живот заради едно малко дете. Но ако това е така, аз лично бих договорила споделено родителство, макар и все още да няма такава законна опция.
Всеки път се чудя какви мъже познавате?
Никога няма да со оставя детето. То ми е най-важно.

Общи условия

Активация на акаунт