- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 16 окт. 2025, 07:58 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Армията и военните би трябвало да са надпартийни, а речта на Тръмп беше с ясна политически насоченост, с риторики и заплахи, присъщи на едни други режими.
“If you don’t like what I’m saying, you can leave the room. But, there goes your rank and there goes your future” .
“If you don’t like what I’m saying, you can leave the room. But, there goes your rank and there goes your future” .
Ама виж Скай как ни обвини в мъжемразство 🤣.
Шегувам се, изтрили са ме...пак.
За сметка на това, коментарите на изтритото стоят. И твоят ще остане, сефте!
За армията и жените в нея, искате да кажете, че проблемът е отскоро и на Тръмп? Ми не е, спомнете си филма с Деми Мур G.I. Jane. Нямаше Тръмп тогава.
Именно де, не е от Тръмп и не е от скоро проблемът, той просто казва, че е време жените да не служат в армията.
Така или иначе създават проблеми на мъжете там, защо въобще да се навъртат? Да си седят край печката, по-добре е за всички.
Защо това е ок за теб лично не мога да гадая.
Иначе помним някои от постовете, дори и след като са изтрити. Те дават доста добра представа за човека, който ги пише. Не, че е особено важно.
Така или иначе създават проблеми на мъжете там, защо въобще да се навъртат? Да си седят край печката, по-добре е за всички.
Защо това е ок за теб лично не мога да гадая.
Иначе помним някои от постовете, дори и след като са изтрити. Те дават доста добра представа за човека, който ги пише. Не, че е особено важно.
Ама виж Скай как ни обвини в мъжемразство 🤣.
Шегувам се, изтрили са ме...пак.
За сметка на това, коментарите на изтритото стоят. И твоят ще остане, сефте!
За армията и жените в нея, искате да кажете, че проблемът е отскоро и на Тръмп? Ми не е, спомнете си филма с Деми Мур G.I. Jane. Нямаше Тръмп тогава.
Препоръчвам книгата “The Women”, Kristin Hannah.
За войната във Виетнам е и за участието на жени във войната. За това какво е било отношението към тях след като са се завърнали.
Защо ровите в човека.
Гледайте аргументите и дали говори истината.
Това вторачване в човека и търсене на чернотии е най-грозната характеристика на нео-либерали/демократи и подобни.
Гледайте аргументите и дали говори истината.
Това вторачване в човека и търсене на чернотии е най-грозната характеристика на нео-либерали/демократи и подобни.
Не можеш да пренебрегнеш човека, ако стои на най-високото място и (както се оказва) има почти неограничена власт. Освен това важно е не само какво говори, а и какво прави. При това и говоренето и правенето при него са силно волативни. Като цяло май целта му е само да люлее пазарите за да трупа милиарди.
Иначе аз одобрявам доста неща от идеите му по принцип, но нали знаеш, че дяволът е в детайлите, не в идеите.
Има хиляди много добре изглеждащи жени готови сами да седнат на нечиа богаташка ръка. За тях става дума в "ужасната" реплика на Тръмп.
Ами очевидно не става дума само за тях. Човекът е съден от дузини жени, от 90те години насам, за сексуално насилие, осъден е за изнасилване, собствената му бивша съпруга Ивана е свидетелствала, че я е изнасилил. Така че очевидно, както обикновено става в такива ситуации, богаташът си мисли, че всички добре изглеждащи жени са готови да му седнат, ама всъщност не с всички е така и той не се е научил да ги различава.
За армията и жените в нея, искате да кажете, че проблемът е отскоро и на Тръмп? Ми не е, спомнете си филма с Деми Мур G.I. Jane. Нямаше Тръмп тогава.
Това е като да се твърди, че забраната за аборти не е нещо ново, защото сме гледали Call the Midwife. GI Jane излезе 1997ма година, две години след като американският военен флот разреши активна служба за жените и присъствието им на военни кораби. През 30те години оттогава досега и във флота, и в армията е имало много промени и се е сменило цяло поколение военни. Преди 30 години е имало проблем с жените в армията. Преди 10 години нямаше. Не мисля, че 30 години назад е движение в правилната посока.
