- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 26 ноем. 2025, 05:18 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Приятно е да се наблюдава тръмп да се гърчи угоднически, но това е горчива сладост, защото виждаме президентът на САЩ, лидерът на демократичния свят да се мазни на човек, който олицетворява тоталитарния държавен глава, принц от потомствената номенкрлатура на Китай, червен император, една дума против когото води до репресии. Режим, който е толкова зомбиран, че забранява Мечо Пух, защото хората го сравняват с лидера си.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Просто Китай вече държи най-силните карти от всички, които са на масата за големите. Това е покер. САЩ се опитват да блъфират, но отдавна нямат силна ръка. И всички на масата го виждат.
Скрит текст:
Какъв лидер на демократичния свят е този президент на САЩ, Iris04?!Приятно е да се наблюдава тръмп да се гърчи угоднически, но това е горчива сладост, защото виждаме президентът на САЩ, лидерът на демократичния свят да се мазни на човек, който олицетворява тоталитарния държавен глава, принц от потомствената номенкрлатура на Китай, червен император, една дума против когото води до репресии. Режим, който е толкова зомбиран, че забранява Мечо Пух, защото хората го сравняват с лидера си.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Този който използва недeмократични и авторитарни риторика и действия ли?
Който подкопава ключови демократични норми (контрол и баланс, независими институции, граждански свободи) чрез разширяване на изпълнителната си власт, отслабване на надзора и институциите, насочване към или подкопаване на несъгласието/пресата/гражданското общество и външна политика, коeто сигнализира за по-малка ангажираност с демократичните ценности в световен мащаб. Дали не се доближава до Китай, който ти описваш. А забраната на какви ли не думички в САЩ от „режима, който е толкова зомбиран” в правотата си и за които няколко пъти сме писали.
Сега нямам време да развивам есе на тази тема, само ще нахвърлям грубо (в непоследователен ред и непълно) за каквото се сещам в момента.
Отстъпление от международна помощ, институции, подкрепа на гражданското общество, по-малко институционална подкрепа за демокрацията в световен мащаб
Излизане на САЩ от всякакви организации като СЗО, за климата и т.н.
САЩ прекратиха или спряха големи хуманитарни/продоволствени програми (във връзка с което имаше статистики колко смъртни случаи и болести са последвали), замразиха почти цялата нова чуждестранна помощ през януари 2025 г. Прекратиха или спряха помощта и подкрепата за гражданското общество, независимите медии и работата на НПО в чужбина. Това намалява ролята на САЩ като „мека сила“ в укрепването на демокрацията в чужбина.
Съкращения или промени в програмите за подпомагане на бежанците. Белите южноафриканци май са едни от малкото (дали не и единствените) с някакви права по този въпрос в САЩ.
Риториката на Тръмп и администрацията им спрямо войната в Украйна и неговия прятел Путин. Риториката относно Газа и защитата на другия му приятел Нетаняху.
Да припомня как се обясняваше, че Зеленски е започнал войната, те са си виновни, как трябвало да отстъпят, нямали картите и какво ли не още. Колко пъти съкращаваха помощта, замразяваха програми в Украйна. Иначе много мил и любезен с Путин.
Как се отблъскват демократични съюзници с налагане на тарифи, обиди и подигравки, с извиване на ръце за по-добра сделка. Позицията „Америка на първо място“ постави по-малък акцент върху съюзите, изградени около споделени демократични ценности, и повече върху „сделките”. Ангажираност на Тръмп с авторитарни лидери или режими само за по-добра сделка. По-големи „приятели” са му диктатори и автократи отколкото демократични съюзници от десетилетия.
„Демократичния лидер” започна в САЩ действия на изпълнителната власт, заобикалящи или отстраняващи независимите институции, атаки (вербални или институционални) срещу свободата на печата, гражданското общество, несъгласните с политиката му, реториката „ние срещу тях“. Президентът или поддръжниците му етикетират критиците като „врагове на народа“ или по друг начин и оплюват и притискат всеки „враг” със силата на „държавния апарат и съд”.
Прочистване или пренасочване към лоялност на бюрократите(администрацията), а не към независимост - подкопаване на независимите институции, лоялност срещу заслуги. Уволнения, чистки и натиск върху държавни служби. Използване на извънредни правомощия или изпълнителни заповеди по начини за налагане на това, което „лидерът” каже. Тръмп е използвал извънредни правомощия и други извънредни мерки по-често от много свои предшественици. Атаки или заплахи срещу съдебната система или внушението съдилищата да бъдат контролирани или наказвани, ако се произнесат срещу администрацията. Ограничаване на несъгласието, гражданското общество, свободата на пресата. Мирните протести са изправени пред оплюване и сила от страна на „силовите органи” и гвардията.
САЩ са включени в международния списък за наблюдение на правата на човека заради „продължителни атаки срещу гражданските свободи“ при управлението на Тръмп.
Подкопаване на доверието в избирателните процеси, атакуване на избирателните институции, внушаване, че ако нечия страна загуби, това е несправедливо
Демокрацията не е само „гласуване“, но и върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, отворено гражданско общество и много други част от които по-горе изброих. Администрацията на Тръмп ерозира тези норми.
Скрит текст:
Какъв лидер на демократичния свят е този президент на САЩ, Iris04?!Приятно е да се наблюдава тръмп да се гърчи угоднически, но това е горчива сладост, защото виждаме президентът на САЩ, лидерът на демократичния свят да се мазни на човек, който олицетворява тоталитарния държавен глава, принц от потомствената номенкрлатура на Китай, червен император, една дума против когото води до репресии. Режим, който е толкова зомбиран, че забранява Мечо Пух, защото хората го сравняват с лидера си.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Скрит текст:
Този който използва недeмократични и авторитарни риторика и действия ли?
Който подкопава ключови демократични норми (контрол и баланс, независими институции, граждански свободи) чрез разширяване на изпълнителната си власт, отслабване на надзора и институциите, насочване към или подкопаване на несъгласието/пресата/гражданското общество и външна политика, коeто сигнализира за по-малка ангажираност с демократичните ценности в световен мащаб. Дали не се доближава до Китай, който ти описваш. А забраната на какви ли не думички в САЩ от „режима, който е толкова зомбиран” в правотата си и за които няколко пъти сме писали.
Сега нямам време да развивам есе на тази тема, само ще нахвърлям грубо (в непоследователен ред и непълно) за каквото се сещам в момента.
Отстъпление от международна помощ, институции, подкрепа на гражданското общество, по-малко институционална подкрепа за демокрацията в световен мащаб
Излизане на САЩ от всякакви организации като СЗО, за климата и т.н.
САЩ прекратиха или спряха големи хуманитарни/продоволствени програми (във връзка с което имаше статистики колко смъртни случаи и болести са последвали), замразиха почти цялата нова чуждестранна помощ през януари 2025 г. Прекратиха или спряха помощта и подкрепата за гражданското общество, независимите медии и работата на НПО в чужбина. Това намалява ролята на САЩ като „мека сила“ в укрепването на демокрацията в чужбина.
Съкращения или промени в програмите за подпомагане на бежанците. Белите южноафриканци май са едни от малкото (дали не и единствените) с някакви права по този въпрос в САЩ.
Риториката на Тръмп и администрацията им спрямо войната в Украйна и неговия прятел Путин. Риториката относно Газа и защитата на другия му приятел Нетаняху.
Да припомня как се обясняваше, че Зеленски е започнал войната, те са си виновни, как трябвало да отстъпят, нямали картите и какво ли не още. Колко пъти съкращаваха помощта, замразяваха програми в Украйна. Иначе много мил и любезен с Путин.
Как се отблъскват демократични съюзници с налагане на тарифи, обиди и подигравки, с извиване на ръце за по-добра сделка. Позицията „Америка на първо място“ постави по-малък акцент върху съюзите, изградени около споделени демократични ценности, и повече върху „сделките”. Ангажираност на Тръмп с авторитарни лидери или режими само за по-добра сделка. По-големи „приятели” са му диктатори и автократи отколкото демократични съюзници от десетилетия.
„Демократичния лидер” започна в САЩ действия на изпълнителната власт, заобикалящи или отстраняващи независимите институции, атаки (вербални или институционални) срещу свободата на печата, гражданското общество, несъгласните с политиката му, реториката „ние срещу тях“. Президентът или поддръжниците му етикетират критиците като „врагове на народа“ или по друг начин и оплюват и притискат всеки „враг” със силата на „държавния апарат и съд”.
Прочистване или пренасочване към лоялност на бюрократите(администрацията), а не към независимост - подкопаване на независимите институции, лоялност срещу заслуги. Уволнения, чистки и натиск върху държавни служби. Използване на извънредни правомощия или изпълнителни заповеди по начини за налагане на това, което „лидерът” каже. Тръмп е използвал извънредни правомощия и други извънредни мерки по-често от много свои предшественици. Атаки или заплахи срещу съдебната система или внушението съдилищата да бъдат контролирани или наказвани, ако се произнесат срещу администрацията. Ограничаване на несъгласието, гражданското общество, свободата на пресата. Мирните протести са изправени пред оплюване и сила от страна на „силовите органи” и гвардията.
САЩ са включени в международния списък за наблюдение на правата на човека заради „продължителни атаки срещу гражданските свободи“ при управлението на Тръмп.
Подкопаване на доверието в избирателните процеси, атакуване на избирателните институции, внушаване, че ако нечия страна загуби, това е несправедливо
Демокрацията не е само „гласуване“, но и върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, отворено гражданско общество и много други част от които по-горе изброих. Администрацията на Тръмп ерозира тези норми.
Който подкопава ключови демократични норми (контрол и баланс, независими институции, граждански свободи) чрез разширяване на изпълнителната си власт, отслабване на надзора и институциите, насочване към или подкопаване на несъгласието/пресата/гражданското общество и външна политика, коeто сигнализира за по-малка ангажираност с демократичните ценности в световен мащаб. Дали не се доближава до Китай, който ти описваш. А забраната на какви ли не думички в САЩ от „режима, който е толкова зомбиран” в правотата си и за които няколко пъти сме писали.
Сега нямам време да развивам есе на тази тема, само ще нахвърлям грубо (в непоследователен ред и непълно) за каквото се сещам в момента.
Отстъпление от международна помощ, институции, подкрепа на гражданското общество, по-малко институционална подкрепа за демокрацията в световен мащаб
Излизане на САЩ от всякакви организации като СЗО, за климата и т.н.
САЩ прекратиха или спряха големи хуманитарни/продоволствени програми (във връзка с което имаше статистики колко смъртни случаи и болести са последвали), замразиха почти цялата нова чуждестранна помощ през януари 2025 г. Прекратиха или спряха помощта и подкрепата за гражданското общество, независимите медии и работата на НПО в чужбина. Това намалява ролята на САЩ като „мека сила“ в укрепването на демокрацията в чужбина.
Съкращения или промени в програмите за подпомагане на бежанците. Белите южноафриканци май са едни от малкото (дали не и единствените) с някакви права по този въпрос в САЩ.
Риториката на Тръмп и администрацията им спрямо войната в Украйна и неговия прятел Путин. Риториката относно Газа и защитата на другия му приятел Нетаняху.
Да припомня как се обясняваше, че Зеленски е започнал войната, те са си виновни, как трябвало да отстъпят, нямали картите и какво ли не още. Колко пъти съкращаваха помощта, замразяваха програми в Украйна. Иначе много мил и любезен с Путин.
Как се отблъскват демократични съюзници с налагане на тарифи, обиди и подигравки, с извиване на ръце за по-добра сделка. Позицията „Америка на първо място“ постави по-малък акцент върху съюзите, изградени около споделени демократични ценности, и повече върху „сделките”. Ангажираност на Тръмп с авторитарни лидери или режими само за по-добра сделка. По-големи „приятели” са му диктатори и автократи отколкото демократични съюзници от десетилетия.
„Демократичния лидер” започна в САЩ действия на изпълнителната власт, заобикалящи или отстраняващи независимите институции, атаки (вербални или институционални) срещу свободата на печата, гражданското общество, несъгласните с политиката му, реториката „ние срещу тях“. Президентът или поддръжниците му етикетират критиците като „врагове на народа“ или по друг начин и оплюват и притискат всеки „враг” със силата на „държавния апарат и съд”.
Прочистване или пренасочване към лоялност на бюрократите(администрацията), а не към независимост - подкопаване на независимите институции, лоялност срещу заслуги. Уволнения, чистки и натиск върху държавни служби. Използване на извънредни правомощия или изпълнителни заповеди по начини за налагане на това, което „лидерът” каже. Тръмп е използвал извънредни правомощия и други извънредни мерки по-често от много свои предшественици. Атаки или заплахи срещу съдебната система или внушението съдилищата да бъдат контролирани или наказвани, ако се произнесат срещу администрацията. Ограничаване на несъгласието, гражданското общество, свободата на пресата. Мирните протести са изправени пред оплюване и сила от страна на „силовите органи” и гвардията.
САЩ са включени в международния списък за наблюдение на правата на човека заради „продължителни атаки срещу гражданските свободи“ при управлението на Тръмп.
Подкопаване на доверието в избирателните процеси, атакуване на избирателните институции, внушаване, че ако нечия страна загуби, това е несправедливо
Демокрацията не е само „гласуване“, но и върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, отворено гражданско общество и много други част от които по-горе изброих. Администрацията на Тръмп ерозира тези норми.
Скапан, какъв.
Всичко написано е вярно, за съжаление.
Ако ни очаква това, то ще да е не заради модерните ценности, а заради такива доброволни отстъпления от основни характеристики на демократичните общества (виж за справка поста на pril по горе ) и овчедушно благоговеене пред всякакви близко и далекоизточни сатрапи, от които собствените им народи си мечтаят да се отърват и бягат при първа възможност.
Китай са в космоса в сравнение с всички останали, няма какво да се лъжем. Но несъмнено са прихванали от най-лошите западни залитания.
Бях ви пускала линк към историята на технологичния бум при китайците, до голяма степен дължащ се на Apple.
Проблема не е в ценностите, Дани, по-скоро белите и образовани люде повече се замислят преди да правят деца.
Африка, Пакистан, Индия, всички водещи по роене на малки чавета, на които не могат да дадат чиста вода за пиене или образование, ама имат по 6 деца. Тежка и сложна тази тема, нищо общо няма с любимите либерасти и пр.
Бях ви пускала линк към историята на технологичния бум при китайците, до голяма степен дължащ се на Apple.
Проблема не е в ценностите, Дани, по-скоро белите и образовани люде повече се замислят преди да правят деца.
Африка, Пакистан, Индия, всички водещи по роене на малки чавета, на които не могат да дадат чиста вода за пиене или образование, ама имат по 6 деца. Тежка и сложна тази тема, нищо общо няма с любимите либерасти и пр.
"Замисляне" има, когато анализираш някакви варианти.
Ако надвишиш времето 1000 или 10000 пъти над времето, необходимо за размисъл, това отдавна е колебание и нерешителност, а не замисляне. Това не е интелект, а болест на интелекта.
През цялата човешка история хората са живели в по-лоши условия.
Когато на един по природа нерешителен човек му отнемеш сроковете и чувството за спешност, резултатът е отлагане до дупка.
Най-лесно е да се отлага до безкрай. А "мисленето" е просто извинение. По-скоро е "немислене".
Реално именно поставянето на срокове, както едно време са правили е единственото работещо решение.
Ако надвишиш времето 1000 или 10000 пъти над времето, необходимо за размисъл, това отдавна е колебание и нерешителност, а не замисляне. Това не е интелект, а болест на интелекта.
През цялата човешка история хората са живели в по-лоши условия.
Когато на един по природа нерешителен човек му отнемеш сроковете и чувството за спешност, резултатът е отлагане до дупка.
Най-лесно е да се отлага до безкрай. А "мисленето" е просто извинение. По-скоро е "немислене".
Реално именно поставянето на срокове, както едно време са правили е единственото работещо решение.
Скрит текст:
Какъв лидер на демократичния свят е този президент на САЩ, Iris04?!Приятно е да се наблюдава тръмп да се гърчи угоднически, но това е горчива сладост, защото виждаме президентът на САЩ, лидерът на демократичния свят да се мазни на човек, който олицетворява тоталитарния държавен глава, принц от потомствената номенкрлатура на Китай, червен император, една дума против когото води до репресии. Режим, който е толкова зомбиран, че забранява Мечо Пух, защото хората го сравняват с лидера си.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Не разбирам тоя пиетет, който се демонстрира напоследък към Китай и ми е неприятно да видя дори слабоумен като тръмп да бъде унижаван.
Скрит текст:
Този който използва недeмократични и авторитарни риторика и действия ли?
Който подкопава ключови демократични норми (контрол и баланс, независими институции, граждански свободи) чрез разширяване на изпълнителната си власт, отслабване на надзора и институциите, насочване към или подкопаване на несъгласието/пресата/гражданското общество и външна политика, коeто сигнализира за по-малка ангажираност с демократичните ценности в световен мащаб. Дали не се доближава до Китай, който ти описваш. А забраната на какви ли не думички в САЩ от „режима, който е толкова зомбиран” в правотата си и за които няколко пъти сме писали.
Сега нямам време да развивам есе на тази тема, само ще нахвърлям грубо (в непоследователен ред и непълно) за каквото се сещам в момента.
Отстъпление от международна помощ, институции, подкрепа на гражданското общество, по-малко институционална подкрепа за демокрацията в световен мащаб
Излизане на САЩ от всякакви организации като СЗО, за климата и т.н.
САЩ прекратиха или спряха големи хуманитарни/продоволствени програми (във връзка с което имаше статистики колко смъртни случаи и болести са последвали), замразиха почти цялата нова чуждестранна помощ през януари 2025 г. Прекратиха или спряха помощта и подкрепата за гражданското общество, независимите медии и работата на НПО в чужбина. Това намалява ролята на САЩ като „мека сила“ в укрепването на демокрацията в чужбина.
Съкращения или промени в програмите за подпомагане на бежанците. Белите южноафриканци май са едни от малкото (дали не и единствените) с някакви права по този въпрос в САЩ.
Риториката на Тръмп и администрацията им спрямо войната в Украйна и неговия прятел Путин. Риториката относно Газа и защитата на другия му приятел Нетаняху.
Да припомня как се обясняваше, че Зеленски е започнал войната, те са си виновни, как трябвало да отстъпят, нямали картите и какво ли не още. Колко пъти съкращаваха помощта, замразяваха програми в Украйна. Иначе много мил и любезен с Путин.
Как се отблъскват демократични съюзници с налагане на тарифи, обиди и подигравки, с извиване на ръце за по-добра сделка. Позицията „Америка на първо място“ постави по-малък акцент върху съюзите, изградени около споделени демократични ценности, и повече върху „сделките”. Ангажираност на Тръмп с авторитарни лидери или режими само за по-добра сделка. По-големи „приятели” са му диктатори и автократи отколкото демократични съюзници от десетилетия.
„Демократичния лидер” започна в САЩ действия на изпълнителната власт, заобикалящи или отстраняващи независимите институции, атаки (вербални или институционални) срещу свободата на печата, гражданското общество, несъгласните с политиката му, реториката „ние срещу тях“. Президентът или поддръжниците му етикетират критиците като „врагове на народа“ или по друг начин и оплюват и притискат всеки „враг” със силата на „държавния апарат и съд”.
Прочистване или пренасочване към лоялност на бюрократите(администрацията), а не към независимост - подкопаване на независимите институции, лоялност срещу заслуги. Уволнения, чистки и натиск върху държавни служби. Използване на извънредни правомощия или изпълнителни заповеди по начини за налагане на това, което „лидерът” каже. Тръмп е използвал извънредни правомощия и други извънредни мерки по-често от много свои предшественици. Атаки или заплахи срещу съдебната система или внушението съдилищата да бъдат контролирани или наказвани, ако се произнесат срещу администрацията. Ограничаване на несъгласието, гражданското общество, свободата на пресата. Мирните протести са изправени пред оплюване и сила от страна на „силовите органи” и гвардията.
САЩ са включени в международния списък за наблюдение на правата на човека заради „продължителни атаки срещу гражданските свободи“ при управлението на Тръмп.
Подкопаване на доверието в избирателните процеси, атакуване на избирателните институции, внушаване, че ако нечия страна загуби, това е несправедливо
Демокрацията не е само „гласуване“, но и върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, отворено гражданско общество и много други част от които по-горе изброих. Администрацията на Тръмп ерозира тези норми.
Който подкопава ключови демократични норми (контрол и баланс, независими институции, граждански свободи) чрез разширяване на изпълнителната си власт, отслабване на надзора и институциите, насочване към или подкопаване на несъгласието/пресата/гражданското общество и външна политика, коeто сигнализира за по-малка ангажираност с демократичните ценности в световен мащаб. Дали не се доближава до Китай, който ти описваш. А забраната на какви ли не думички в САЩ от „режима, който е толкова зомбиран” в правотата си и за които няколко пъти сме писали.
Сега нямам време да развивам есе на тази тема, само ще нахвърлям грубо (в непоследователен ред и непълно) за каквото се сещам в момента.
Отстъпление от международна помощ, институции, подкрепа на гражданското общество, по-малко институционална подкрепа за демокрацията в световен мащаб
Излизане на САЩ от всякакви организации като СЗО, за климата и т.н.
САЩ прекратиха или спряха големи хуманитарни/продоволствени програми (във връзка с което имаше статистики колко смъртни случаи и болести са последвали), замразиха почти цялата нова чуждестранна помощ през януари 2025 г. Прекратиха или спряха помощта и подкрепата за гражданското общество, независимите медии и работата на НПО в чужбина. Това намалява ролята на САЩ като „мека сила“ в укрепването на демокрацията в чужбина.
Съкращения или промени в програмите за подпомагане на бежанците. Белите южноафриканци май са едни от малкото (дали не и единствените) с някакви права по този въпрос в САЩ.
Риториката на Тръмп и администрацията им спрямо войната в Украйна и неговия прятел Путин. Риториката относно Газа и защитата на другия му приятел Нетаняху.
Да припомня как се обясняваше, че Зеленски е започнал войната, те са си виновни, как трябвало да отстъпят, нямали картите и какво ли не още. Колко пъти съкращаваха помощта, замразяваха програми в Украйна. Иначе много мил и любезен с Путин.
Как се отблъскват демократични съюзници с налагане на тарифи, обиди и подигравки, с извиване на ръце за по-добра сделка. Позицията „Америка на първо място“ постави по-малък акцент върху съюзите, изградени около споделени демократични ценности, и повече върху „сделките”. Ангажираност на Тръмп с авторитарни лидери или режими само за по-добра сделка. По-големи „приятели” са му диктатори и автократи отколкото демократични съюзници от десетилетия.
„Демократичния лидер” започна в САЩ действия на изпълнителната власт, заобикалящи или отстраняващи независимите институции, атаки (вербални или институционални) срещу свободата на печата, гражданското общество, несъгласните с политиката му, реториката „ние срещу тях“. Президентът или поддръжниците му етикетират критиците като „врагове на народа“ или по друг начин и оплюват и притискат всеки „враг” със силата на „държавния апарат и съд”.
Прочистване или пренасочване към лоялност на бюрократите(администрацията), а не към независимост - подкопаване на независимите институции, лоялност срещу заслуги. Уволнения, чистки и натиск върху държавни служби. Използване на извънредни правомощия или изпълнителни заповеди по начини за налагане на това, което „лидерът” каже. Тръмп е използвал извънредни правомощия и други извънредни мерки по-често от много свои предшественици. Атаки или заплахи срещу съдебната система или внушението съдилищата да бъдат контролирани или наказвани, ако се произнесат срещу администрацията. Ограничаване на несъгласието, гражданското общество, свободата на пресата. Мирните протести са изправени пред оплюване и сила от страна на „силовите органи” и гвардията.
САЩ са включени в международния списък за наблюдение на правата на човека заради „продължителни атаки срещу гражданските свободи“ при управлението на Тръмп.
Подкопаване на доверието в избирателните процеси, атакуване на избирателните институции, внушаване, че ако нечия страна загуби, това е несправедливо
Демокрацията не е само „гласуване“, но и върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, отворено гражданско общество и много други част от които по-горе изброих. Администрацията на Тръмп ерозира тези норми.
Скапан, какъв.
Всичко написано е вярно, за съжаление.
Тръмп започна една война която Щатите загубиха.
И американците ще плащат.
Той лично направи много пари от това.
"Замисляне" има, когато анализираш някакви варианти.
Ако надвишиш времето 1000 или 10000 пъти над времето, необходимо за размисъл, това отдавна е колебание и нерешителност, а не замисляне. Това не е интелект, а болест на интелекта.
През цялата човешка история хората са живели в по-лоши условия.
Когато на един по природа нерешителен човек му отнемеш сроковете и чувството за спешност, резултатът е отлагане до дупка.
Най-лесно е да се отлага до безкрай. А "мисленето" е просто извинение. По-скоро е "немислене".
Реално именно поставянето на срокове, както едно време са правили е единственото работещо решение.
Ако надвишиш времето 1000 или 10000 пъти над времето, необходимо за размисъл, това отдавна е колебание и нерешителност, а не замисляне. Това не е интелект, а болест на интелекта.
През цялата човешка история хората са живели в по-лоши условия.
Когато на един по природа нерешителен човек му отнемеш сроковете и чувството за спешност, резултатът е отлагане до дупка.
Най-лесно е да се отлага до безкрай. А "мисленето" е просто извинение. По-скоро е "немислене".
Реално именно поставянето на срокове, както едно време са правили е единственото работещо решение.
Много ясно, че ще се замисля, преди да родя 4, 5 или повече деца. Първо защото физически това е много сериозно натоварване на моя организъм и второ защото искам да им дам нормален живот без лишения, да им осигуря бъдеще.
И нещо много важно, в държавите, в които жените нямат право на избор, образование и най-общо казано бъдеще, се раждат по много деца.
Там където жените решават колко да имат, раждат толкова, колкото могат да отгледат.