- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 26 ноем. 2025, 03:36 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Въпросът според мен, беше друг - дали идеите му са опасни за обществото. Така се говори, все едно с него идва апокалипсиса. А повечето от тия предложение съществуват на места и чак таква драма не се забелязва...
Мамдани изглежда екстремен на фона на американската политическа сцена. Обременеността пък от социалистическото ни минало кара някои да гледат на възгледите му по този начин. Но от моя балкон, тук на север, изглежда като съвсем стандартен ляв политик - просто с онази типично американска доза патос в повече. Много е забавни да чета коментарите под българските и исландски новинарски сайтове.
На мен ми е искрено любопитно докъде ще успее да го докара Мамдани. Има много пречки срещу това, което е замислил.
Никой не го е грижа за бедняците които поддържат републиканската партия, включително самата републиканска партия.
Че това е хилядолетна традиция все пак
Никой не го е грижа за бедняците които поддържат републиканската партия, включително самата републиканска партия.
Че това е хилядолетна традиция все пак
Режисирано от Асен Василев
И 50% от това, което обещава да постигне пак ще е нещо.
Чак пък марксист го изкарахте, смешничко е.
Той изказа готовност да се срещне с Тръмп, за да решат някои от проблемите на града, докато оранжевото бебе само каза, че щял да се погрижи за Ню Йорк. Вероятно и там има нужда от Националната гвардия.
По повод магазините, вероятно малцина от вас знаят колко от частните малки магазини страдат от спирането на купоните за храна, т.нар. SNAP бенефити. Ако 70% от клиентите ти плащат с такива определено ще ти е проблем, че големият пич с бална култура почти 40 дена не прави нищо по въпроса.
Между другото, МАГА идолът вече държи първенството по най-дълго спиране на федералното правителство.
670 000 федерални служителя не работят и не получават заплата, 730 хиляди работят без заплата.
10% от полетите ще бъдат съкратени, понеже хората в авио индустрията имат семейства да хранят. Докато онзи се мести от парти на парти, плащани от джоба на данъкоплатците.
Да не забравяме, че предстоят големи празници. Хаосът по летищата ще е огромен.
Де да можеше единствено гласувалите за него да поемат разходите, които прави, нещата рязко биха придобили нови измерения.
Докато бедните плащат сметката богатите са доволни.
Чак пък марксист го изкарахте, смешничко е.
Той изказа готовност да се срещне с Тръмп, за да решат някои от проблемите на града, докато оранжевото бебе само каза, че щял да се погрижи за Ню Йорк. Вероятно и там има нужда от Националната гвардия.
По повод магазините, вероятно малцина от вас знаят колко от частните малки магазини страдат от спирането на купоните за храна, т.нар. SNAP бенефити. Ако 70% от клиентите ти плащат с такива определено ще ти е проблем, че големият пич с бална култура почти 40 дена не прави нищо по въпроса.
Между другото, МАГА идолът вече държи първенството по най-дълго спиране на федералното правителство.
670 000 федерални служителя не работят и не получават заплата, 730 хиляди работят без заплата.
10% от полетите ще бъдат съкратени, понеже хората в авио индустрията имат семейства да хранят. Докато онзи се мести от парти на парти, плащани от джоба на данъкоплатците.
Да не забравяме, че предстоят големи празници. Хаосът по летищата ще е огромен.
Де да можеше единствено гласувалите за него да поемат разходите, които прави, нещата рязко биха придобили нови измерения.
Докато бедните плащат сметката богатите са доволни.
Никой не го е грижа за бедняците които поддържат републиканската партия, включително самата републиканска партия.
Затова пък демократите много ги е грижа за бедняците, които поддържат демократическата партия, затова ги оставиха без купони за храна и добавки.
Покрай Мамдани не се обръща внимание на други интересни новини, например BBC хванати в лъжа и манипулация. Това знам, че ще го заобиколите с вихрена маневра и никой няма да коментира
BBC has questions to answer over edited Trump speech, MPs say
https://www.bbc.com/news/articles/ckgzkyk7knzo
Ето и петминутно клипче за нетърпеливите
Revealed: How an edited Trump speech exposed BBC bias
https://www.youtube.com/watch?v=EjPlfUt4S9U
Не го знам дали е марксист, доколкото се информирах, нарича себе си "демократичен социалист". Според мене от породата на западните интелектуалци левичари, които добре познаваме от средата на миналия век, едно предишно поколение, което вече измря, тъкмо е време да се възродят в младите политици.
https://thedailyeconomy.org/article/mayor-mamdani-marxism-on-training-wheels/
В интервюто си за NBC Мамдани беше директно попитан дали е комунист. Неговият отговор: „Не, не съм... Наричам се демократичен социалист.“ Днес демократичните социалисти твърдят, че тяхната версия е различна. Думата „демократичен“ го кара да звучи по-безопасно – сякаш вече не става въпрос за сила, а само за справедливост. Идеята е, че вместо да се вземе властта чрез революция, социализмът може да бъде гласуван мирно. Но гласуването за социализъм не го прави по-малко социалистически, нито обещава, че правителствената власт ще бъде използвана за добро. Наричането му „демократичен“ не променя системата – то просто променя начина, по който е въведена. Крайната цел е все същата: да се позволи на правителството, а не на отделните хора, да решават кое е „справедливо“ и да се принудят всички останали да се съобразяват.
Същият начин на мислене се проявява и в начина, по който марксистите и техните колеги гледат на богатството. Демократичните социалисти започват с убеждението, че самото неравенство е несправедливост – че успехът на едни трябва да дойде за сметка на други. Всичко започва със завист и привилегии, прикрити като справедливост: идеята, че тези, които имат повече, трябва да бъдат принудени да „връщат“ на тези, които имат по-малко. Под това се крие тихо морално предположение, вкоренено в марксистката мисъл – идеята, че някои знаят по-добре от другите колко хората трябва да печелят, как трябва да се харчат парите им и че правителството трябва да се намеси, за да коригира тази „несправедливост“. Това е отзвук от известния цитат на Маркс: „От всеки според способностите му, до всеки според нуждите му“. На теория звучи състрадателно...
И така нататък, интересна е статията.
Както и да е, не мой кмет, да го мисля.
https://thedailyeconomy.org/article/mayor-mamdani-marxism-on-training-wheels/
В интервюто си за NBC Мамдани беше директно попитан дали е комунист. Неговият отговор: „Не, не съм... Наричам се демократичен социалист.“ Днес демократичните социалисти твърдят, че тяхната версия е различна. Думата „демократичен“ го кара да звучи по-безопасно – сякаш вече не става въпрос за сила, а само за справедливост. Идеята е, че вместо да се вземе властта чрез революция, социализмът може да бъде гласуван мирно. Но гласуването за социализъм не го прави по-малко социалистически, нито обещава, че правителствената власт ще бъде използвана за добро. Наричането му „демократичен“ не променя системата – то просто променя начина, по който е въведена. Крайната цел е все същата: да се позволи на правителството, а не на отделните хора, да решават кое е „справедливо“ и да се принудят всички останали да се съобразяват.
Същият начин на мислене се проявява и в начина, по който марксистите и техните колеги гледат на богатството. Демократичните социалисти започват с убеждението, че самото неравенство е несправедливост – че успехът на едни трябва да дойде за сметка на други. Всичко започва със завист и привилегии, прикрити като справедливост: идеята, че тези, които имат повече, трябва да бъдат принудени да „връщат“ на тези, които имат по-малко. Под това се крие тихо морално предположение, вкоренено в марксистката мисъл – идеята, че някои знаят по-добре от другите колко хората трябва да печелят, как трябва да се харчат парите им и че правителството трябва да се намеси, за да коригира тази „несправедливост“. Това е отзвук от известния цитат на Маркс: „От всеки според способностите му, до всеки според нуждите му“. На теория звучи състрадателно...
И така нататък, интересна е статията.
Както и да е, не мой кмет, да го мисля.
Не им остава време от балове и партита. А се сещате, че техните заплати си текат, те нямат проблеми с това как да си платят ипотеката, например.
Ако демократите имат гръбнак този път няма да отстъпят.
Каквото са си избрали народа, това ще си сърбат. Америка отново е велика, ойе!
Ако демократите имат гръбнак този път няма да отстъпят.
Каквото са си избрали народа, това ще си сърбат. Америка отново е велика, ойе!