При някои обстоятелствата да се наложи е едно, всеки месец по една седмица е друго. Тъстовете редовно ей така да се изтипосват е същата работа, макар че поне зетят е на работа и не трябва да виси с тях по цял ден и да ги обслужва
- Публикувана: 12 авг. 2024, 22:38 ч.
- Последно мнение: 31 авг. 2024, 09:27 ч.
С какво ви дразнят свекървите? - 158
Като не харесва реда на някой от собствениците, да търси друг апартамент.
Редът при свекъра ми не ми харесваше, отказах да стъпя там. Нямам право да го променям, защото не е мое жилище, но имам право да реша дали да ходя там или не.
Редът при свекъра ми не ми харесваше, отказах да стъпя там. Нямам право да го променям, защото не е мое жилище, но имам право да реша дали да ходя там или не.
Българите в масовия случай се стремят да осигурят жилище на децата си и особено на сина. Дето се казва "дават калта под ноктите си", за да го направят. Единственото, което искат е грам признателност.
Щом са го дали този имот , значи не им се свиди той, а се разочароват от липса на признателност. При някои случаи не винаги има как да се обаждаш за разрешение за аудиенция. Има належащи или непредвидени обстоятелства, които налагат често и неочаквано посещение. Ами , ако тези обстоятелства налагат чести и непредвидени посещения да са от страна на тъстовете? ! Тогава зетят трябва ли да се цупи та чак и до психолог да стига?
Щом са го дали този имот , значи не им се свиди той, а се разочароват от липса на признателност. При някои случаи не винаги има как да се обаждаш за разрешение за аудиенция. Има належащи или непредвидени обстоятелства, които налагат често и неочаквано посещение. Ами , ако тези обстоятелства налагат чести и непредвидени посещения да са от страна на тъстовете? ! Тогава зетят трябва ли да се цупи та чак и до психолог да стига?
Кое да не е редно? Очевидно само един човек има проблем и това не са собствениците. Мъжът също е ок с посещенията на родителите си. И да, нямаш право на претенции в тази ситуация. Аз съвсем истински съчувствам на момичето и само мога да предполагам, колко е неприятно, но тя не е я позиция да има претенции. И сама се е поставила в нея.
Виждам, че още се дъвче дали е приемливо свекървата да ходи в апартамента, който е предоставила на сина си и, в течение на обстоятелствата, на придошлата снаха.
Давам директно: законово свекървата може да изгони всички от тоя апартамент, ако реши, но чисто човешки морално постъпва несъобразително и грубо. Ако имотът по нотариален акт е неин - да, вярно, в правото си е, законно е и не могат да я обвиняват от законова гледна точка. Може даже да се премести там да живее и да изгони снахата, барабар с децата - те не фигурират като никакви в наследството, все пак. Законово даже и сина си може да разкара, ако реши, ако и той изрично не притежава части от апартамента сега. Както се досещате, сина си едва ли би изгонила, все пак и калта под ноктите си дала за него. Снахата обаче няма проблем да й се бие шута, това все едно не е жената, с която собственият й син е избрал да живее и с която да направи семейство. Дотук звучи ли поне една капка абсурдно или всичко все още е съвсем приемливо морално?
Не знам кои родители отстъпват имот на децата си - които са възрастни хора - и някак си очакват, че като създадат семейство в този имот, половинките им може да си се разкарат, като не им изнася да се изтипосват без предупреждение при тях за седмица в месеца. Както и да го гледаш, звучи ужасно.
Давам директно: законово свекървата може да изгони всички от тоя апартамент, ако реши, но чисто човешки морално постъпва несъобразително и грубо. Ако имотът по нотариален акт е неин - да, вярно, в правото си е, законно е и не могат да я обвиняват от законова гледна точка. Може даже да се премести там да живее и да изгони снахата, барабар с децата - те не фигурират като никакви в наследството, все пак. Законово даже и сина си може да разкара, ако реши, ако и той изрично не притежава части от апартамента сега. Както се досещате, сина си едва ли би изгонила, все пак и калта под ноктите си дала за него. Снахата обаче няма проблем да й се бие шута, това все едно не е жената, с която собственият й син е избрал да живее и с която да направи семейство. Дотук звучи ли поне една капка абсурдно или всичко все още е съвсем приемливо морално?
Не знам кои родители отстъпват имот на децата си - които са възрастни хора - и някак си очакват, че като създадат семейство в този имот, половинките им може да си се разкарат, като не им изнася да се изтипосват без предупреждение при тях за седмица в месеца. Както и да го гледаш, звучи ужасно.
И ако родителите им не могат или не искат или с починали, значи да са си втора ръка хора?
Значи ако снахата се е съгласила да остане с мъжа си в жилището на Господарката, трябва да мълчи и да си трае. Да търпи плюс и да козирува когато се идва без предупреждение на вечерната проверка. Желателно е и да си сложи и една бурка, за да не ѝ се вижда неблагодарната златотърсаческа физиономия.
В хипотезата на Янтра, аз мисля,че синът трябва да каже - имам приятелка, която остава да спи при мен в това жилище. Вие какво ще кажете? И родителите казват може, не може. Това, ако синът е достатъчно пораснал,разсъдлив, умен и т.н. и ако родителите ясно за заявили какви са вижданията им по темата.
И да речем на втората бременност на снахата ВЕЧЕ има проблем. Щото досега са спели всички в неговата стая, а сега няма място. Да, ама аз си имам навици. И ей тук се стига до настоящата тема.
Няма да обясниш на сина си до какво ще доведе това, няма да му дадеш примери и няма да се опиташ да го предотвратиш?
Извинявай, не се заяждам, но наистина не разбирам защо не може просто да се обясни на сина до какво ще доведе едно такова споделяне на дом и деликатно да му се помогне да стане самостоятелен.
Същото се отнася и до момичетата, разбира се, ако почнат да водят зет в жилището с идеята да останат.
Изобщо за деца говоря. Защо трябва да им се казва, че е добре, като не е. Нали ролята на родител е и да съветва при нужда, а не само да осигурява храна и дрехи.
Моята майка винаги ми е давала съвети и то добри.
Че не е ли най-нормалното оправдание, ако е втора бременност да няма място в жилището за свеки и свекър. Те сами не се ли сещат за този факт или те тези промени никога не са мислили, че ще настъпят.
Българите в масовия случай се стремят да осигурят жилище на децата си и особено на сина. Дето се казва "дават калта под ноктите си", за да го направят. Единственото, което искат е грам признателност.
Щом са го дали този имот , значи не им се свиди той, а се разочароват от липса на признателност. При някои случаи не винаги има как да се обаждаш за разрешение за аудиенция. Има належащи или непредвидени обстоятелства, които налагат често и неочаквано посещение. Ами , ако тези обстоятелства налагат чести и непредвидени посещения да са от страна на тъстовете? ! Тогава зетят трябва ли да се цупи та чак и до психолог да стига?
Щом са го дали този имот , значи не им се свиди той, а се разочароват от липса на признателност. При някои случаи не винаги има как да се обаждаш за разрешение за аудиенция. Има належащи или непредвидени обстоятелства, които налагат често и неочаквано посещение. Ами , ако тези обстоятелства налагат чести и непредвидени посещения да са от страна на тъстовете? ! Тогава зетят трябва ли да се цупи та чак и до психолог да стига?
Значи ако снахата се е съгласила да остане с мъжа си в жилището на Господарката, трябва да мълчи и да си трае. Да търпи плюс и да козирува когато се идва без предупреждение на вечерната проверка. Желателно е и да си сложи и една бурка, за да не ѝ се вижда неблагодарната златотърсаческа физиономия.
И защо да се изнасят, като има свободен апартамент? Все едно свекървата ще иска да ходи по една седмица в месеца в празния апартамент. Да бе да.
На всички - да стане ясно, че аз го мисля от много години, но вече съм абсолютно твърдо убедена да не допускам никой от синовете да почва да живее на семейни начала в някой от семейните имоти. По никакъв начин няма да допусна подобно нещо.
Естествено, ако няма форсмажорни обстоятелства. Но докато са здрави, прави и млади не искам да си играят на семейства и да имат деца у нас.
Обаче силно подозирам, че ще има - ама свекърите имат Х имота, ама ние сме на квартира. Или - свекърите имат Х имота, а ние с мъжа ми се гърбим да изплащаме апартамент.
И защо да се изнасят, като има свободен апартамент? Все едно свекървата ще иска да ходи по една седмица в месеца в празния апартамент. Да бе да.
Написаното от последните страници породи в мен един въпрос - ако безценното синче започне да си играе на семейство в детската стая на жена си, какво прави мама свекърва? Логично е, както синът да има детска стая, такава да има и снахата. Или тя е живяла в гората?
Усложнявам си питането - когато снахата има собствен имот и "играта на семейство" се случва в него? Кой раздава пропуските за достъп?
Много ми е странно и друго - високомерното презрително отношение към собственото дете с израза "игра на семейство".
Усложнявам си питането - когато снахата има собствен имот и "играта на семейство" се случва в него? Кой раздава пропуските за достъп?
Много ми е странно и друго - високомерното презрително отношение към собственото дете с израза "игра на семейство".
Написаното от последните страници породи в мен един въпрос - ако безценното синче започне да си играе на семейство в детската стая на жена си, какво прави мама свекърва? Логично е, както синът да има детска стая, такава да има и снахата. Или тя е живяла в гората?
Усложнявам си питането - когато снахата има собствен имот и "играта на семейство" се случва в него? Кой раздава пропуските за достъп?
Много ми е странно и друго - високомерното презрително отношение към собственото дете с израза "игра на семейство".
Усложнявам си питането - когато снахата има собствен имот и "играта на семейство" се случва в него? Кой раздава пропуските за достъп?
Много ми е странно и друго - високомерното презрително отношение към собственото дете с израза "игра на семейство".
Но от там ми отпада моя проблем да ходя непоканена в собствения си дом. Защото при такава ситуация аз ще ходя само с покана. И може да ги каня на гости, примерно за уикенда, или за вечеря. Или да ги поканя да излезем на заведение.