Собствеността на свекърите никой не я оспорва, дори авторката. Тя е повече от ясна. Проблема ѝ е съвсем различен, не е претенции към имота. Иначе, с предишния пост отговарях по-скоро на частта с въпроса има ли значение, чии е имота? Защото не е изключение собствеността и ползването да е на различни хора, това е нещо много отдавна регламентирано и често използвано. Не казвам, че е факт по казуса
- Публикувана: 12 авг. 2024, 22:38 ч.
- Последно мнение: 31 авг. 2024, 09:27 ч.
С какво ви дразнят свекървите? - 158
Как личи коя е на издръжка на съпруга си, домакиня, без причина…и какви да страховете и’.
Как личи коя е на издръжка на съпруга си, домакиня, без причина…и какви да страховете и’.
Значи приела ли е веднъж някакви условия, трябва да ги търпи до веки веков и няма право гък да каже?
...
...
Ами ако условието е било " Щом ще се събирате, ще имате дете, живеете тук 5 години/ примерно/, стъпвате си на краката и освобождавате терена", а ние идваме тук, или даваме под наем и т.н, а младите са казали" да, да, добре", но нито са си стъпили на краката, и отгоре на това чакат второ дете?
Това е хубаво, де. Въпросът е на какви условия СЕ Е СЪГЛАСИЛА и приела авторката.
Тези похождения или са целенасочени, или са практика. Няма как да знаем, авторката се потопи.
Със сигурност има някакви условия. Дори свекървата с безусловната си любов към сина си, може и да има условия, особено, когато не одобрява момичето.
И да не започнеш сега, че не е нейна работа с кого ще живее той. Не е нейна работа, ако не зависят от нея. В случая са доста зависими.
И явно младежът го осъзнава.
И кюхти там в кюшето, свил ушите.
Това е хубаво, де. Въпросът е на какви условия СЕ Е СЪГЛАСИЛА и приела авторката.
Тези похождения или са целенасочени, или са практика. Няма как да знаем, авторката се потопи.
Значи приела ли е веднъж някакви условия, трябва да ги търпи до веки веков и няма право гък да каже?
Какви са тези отношения, звучат като транзакции
Какви са тези отношения, звучат като транзакции
И да не започнеш сега, че не е нейна работа с кого ще живее той. Не е нейна работа, ако не зависят от нея. В случая са доста зависими.
И явно младежът го осъзнава.
И кюхти там в кюшето, свил ушите.
Как личи коя е на издръжка на съпруга си, домакиня, без причина…и какви да страховете и’.
Когато купувахме апартамента си, и двамата с мъжа ми бяхме с нагласата да е директно на името на детето. И това съм казвала многократно и то именно в тази тема. Не стана, защото имота беше със запори, нямаше как да го придобие малолетен. Ние щяхме да учредим само право на ползване. И 80% от средствата бяха мои, но не съм се циганила за 30% от собствеността, да влизаме в режим на разделност и всеки да има част, според вложеното. На двамата е по равно. Толкоз за страховете, остава ясно само кой и как определя другите и личните му качества
Как личи коя е на издръжка на съпруга си, домакиня, без причина…и какви да страховете и’.
И аз чакам да разбера. По какво си личи, Елипс, ли как беше...
Ами ако условието е било " Щом ще се събирате, ще имате дете, живеете тук 5 години/ примерно/, стъпвате си на краката и освобождавате терена", а ние идваве тук, или даваме под наем и т.н, а младите са казали" да, да, добре", но нито са си стъпили на краката, и отгоре на това чакат второ дете?
Това е хубаво, де. Въпросът е на какви условия СЕ Е СЪГЛАСИЛА и приела авторката.
Тези похождения или са целенасочени, или са практика. Няма как да знаем, авторката си потопи.
Със сигурност има някакви условия. Дори свекървата с безусловната си любов към сина си, може и да има условия, особено, когато не одобрява момичето.
И да не започнеш сега, че не е нейна работа с кого ще живее той. Не е нейна работа, ако не зависят от нея. В случая са доста зависими.
И явно младежът го осъзнава.
И кюхти там в кюшето, свил ушите.
Това е хубаво, де. Въпросът е на какви условия СЕ Е СЪГЛАСИЛА и приела авторката.
Тези похождения или са целенасочени, или са практика. Няма как да знаем, авторката си потопи.
Значи приела ли е веднъж някакви условия, трябва да ги търпи до веки веков и няма право гък да каже?
Какви са тези отношения, звучат като транзакции
Какви са тези отношения, звучат като транзакции
И да не започнеш сега, че не е нейна работа с кого ще живее той. Не е нейна работа, ако не зависят от нея. В случая са доста зависими.
И явно младежът го осъзнава.
И кюхти там в кюшето, свил ушите.
Каква е логиката да не одобрява момичето, а да се вре при нея всеки месец за по седмица? Аз лично не обичам да прекарвам 25% от времето си с хора, които не одобрявам. А и какво има да одобрява, свършена работа е вече, имат деца. Сега какво, ще ги развежда ли?
Подобни условия са безумни. Пречат на младата двойка. И още по-безумно е да се смята, че щом една жена няма пари да се изнесе, докато гледа две малки деца, значи всякакво отношение към нея е заслужено.
Не всички майки толерират изборите на синовете си. Ти да видиш.
Не само снахите не харесват свекървите си.
Но ако децата са се еманципирали, гък не казват.
Ако не са, си носят последиците.
И си има мъдрост, че " човек се уважава по уважителни причини,"
Да са и честити децата, но те са на родителите си. Какво , свекървата да се прехласне по великия подвиг ли?
Не само снахите не харесват свекървите си.
Но ако децата са се еманципирали, гък не казват.
Ако не са, си носят последиците.
И си има мъдрост, че " човек се уважава по уважителни причини,"
Да са и честити децата, но те са на родителите си. Какво , свекървата да се прехласне по великия подвиг ли?
Но ако децата са се еманципирали, гък не казват.
Това, за съжаление съвсем не е вярно. Добре, че все още има мъже, които почти не се поддават.
Тайс, наистина не е нейна работа с кого живее синът ѝ. Може критериите на двамата за партньор да се различават драстично, изобщо сина не е задължително да е приел критериите на майка си. )не този по казуса, за него нищо не разбрахме, а е главно действащо лице). А, ако заради това, че не харесва снахата поставя условия на сина си, не ще да е от най-свестните майки. той си я е избрал според собствените си критерии и приоритети. Както и тя него. Защото, ако тя или другата майка тръгнат да търсят кусури, ще намерят и у него със сигурност и от там причина да не го одобряват. Но това няма значение
И на Римона казуса дъвкахме с месеци. И тя живее в собствено жилище, но не пречи на свекървата да се тръсва у тях с дни и когато тя каже, да седи на дивана пред телевизора и с книга и да им шътка на вечеря, че си гледала сериала. Те натрисащите се, повечето са по един калъп по манталитет
И на Римона казуса дъвкахме с месеци. И тя живее в собствено жилище, но не пречи на свекървата да се тръсва у тях с дни и когато тя каже, да седи на дивана пред телевизора и с книга и да им шътка на вечеря, че си гледала сериала. Те натрисащите се, повечето са по един калъп по манталитет