Как обичат мъжете?

Ами Крис, вършете и работата на жените и получавайте двойно



Който иска да си изисква каквото иска, аз с такива не се занимавам И за радост никой на запад не може да ме накара, което е хубаво. И мъжете тук никой нищо не ги кара, ама те искат отсреща да няма и никакви изисквания, и някои се правят на приятно изненадани за разликата

За щастие раждаемостта в България се повиши се връща към нормалното. Пълно е с деца навън, надникни и в темите за градините, пукат се по шевовете и едва успяват да се вредят...

Относно ползите, това, което лично съм видяла, докато дъщеря ми растеше, сред приятелите ѝ - децата, отгледани с активни грижи от двамата са по-контактни, по-уверени, по-малко агресивни, по-лесно се адаптират, имат по-малко проблеми в училище, тийн годините им минават по- как да го кажа, безопасно, склонни са да споделят повече и да приемат съвети от родителите си и т.н.
Горното е за деца, които живеят с двамата си родители.
При разделени двойки, починал родител или растящи с втори баща, също при нормални отношения не забелязвам разлика.
Такава виждам единствено при игнорирани деца, когато бащата ясно показва, че не желае да участва в грижите за детето, независимо дали са в един дом или не.

Има един много тънък момент при възпитанието - трудно възпитаваш човек, когото не познаваш. Не става просто така, като поотрасне детето да започнеш да възпитаваш. Когато си отгледал детето от бебе, можеш да усетиш кога те баламосва, кога има проблем, кога трябва да се намесиш и т.н. Затова е неефективна намесата на бащите, сетили се да вкарват тийнове в правия път. Не че има гаранция винаги, но вероятността да хванеш проблем в начален етап е много, много по-голяма.

Иначе ето и обобщено от изследвания:
Източик

И понеже сме в темата "Как обичат мъжете?" и съм човек, който гледа действията, не приказките, ще кажа, че ако мъжът ми не се грижеше за детето ни, нямаше да му повярвам, че го обича.

Е, ако викаш "увеличение" от 56.5 хил. на 57 хил. - ОК. Ето данните за население (първа колонка) и брой живородени деца. Все пак е успех, че последните години от по-малко хора се раждат горе-долу пак толкова деца, тоест коефициентът на раждаемост леко се качва:

Ще ми е интересно мъжете от форума да споделят каква мислят е ролята на мъжа за това да има по-висока раждаемост и как конкретно мъжете в България допринасят за това?

chris78, коефициентът на плодовитост 1997 г. 1.09, след това тенденцията е нагоре. Не инцидентно, а постоянно. За 2023 г. е 1.79. Ако се запази скоро ще стигнем нивата от края на 80-те (1.96-7).
Но раждаемостта не е показател за обич, така че не виждам в каква връзка я обсъждаме точно в тази тема.

НСЧ, коефициентът на плодовитост не е в пряка връзка с този на раждаемост обаче. Първият може да се покачва, раждаемостта реално спада (с колебания) в последните 35 години и това е статистически факт. Ето тук се проследява лесно, в съседни колонки са:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0% … D1%80%D0%B8%D1%8F

За ролята на бащата съм абсолютно съгласна, всички познаваме "формални" бащи, ако и да не се водят разведени/самотни родители.

В повечето случаи ролята на бащата се свежда до безкрайната гордост, че сперматозоидите му са извършали геройство и е горд от белегът на мъжествеността си – оплождането.
И да ходи на работа, докато жена му гледа бебчето.
Извън това закостеняло самодоволно поведение, вече виждам все повече млади мъже с колички по разходки и насам-натам. Сега, вкъщи дали помагат и как, не знам. Нямам инфо от първа ръка.
Но за мен това е израз на обич, да.
Да излезеш с бебчето на разходка, за да отмениш жена си да се поокопити и да си почине, примерно. То дори и сама у тях да си остане и да си лежерства няколко часа, пак е супер почивка.

Лъвице, аз не съм против изискванията. Против съм това да наричате с думата "изискване" грубо вмешателство в чуждите живот и права, на което нямате и никога няма да имате право. Извън тези вмешателства имайте каквито щете изисквания!

Ако още ви е трудно да се съгласите с мен, представете си, че ролите бяха разменени - мъжете предявяват универсално "право" на собственост върху съдържанието на портфейлите ви и това как ще се изразходва то. При ваш отказ, разправят, че сте стиснати във всичко и не сте истински жени. Пак ли ще е изискване за вас и дори ще громите дамите, дръзнали да се оплачат от това? И ако не е, защо се насажда тая изкуствена разлика между двата пола относно правото им да се разпореждат със собствените си пари?

Нито има право, нито вмешателство. Единствено опит да се внуши наличието на такова, защото на някого не му харесва да бъде отсят по критерий стиснатост.

Сега, който пък много го е страх, че някоя меркантилна кучка, груба и несъобразителна, каквито са всички жени впрочем, ще му изхарчи всички парици, да си стои сам, то никъде не е казано, че е задължително да бъдеш във връзка.
От 200 кладенеца докара вода, да ни убеждава, че всички жени сме такива. Ми добре, като сме такива, не се занимавай с жени и няма да имаш такъв проблем.

Ма какви са тез жалки сравнения какви претенции били имали жените към портфейлите

Явно нямате деца
Песен са жените в сравнение с децата 😄

Имаше едно меме по темата
"Before being afraid of goldgiggers, make sure you first have gold"
Тааа, аз съм забелязалс,че само мъжете, които нямат кинти, ги е страх, че някоя ще им ги вземе и тръбят наляво надясно какви са меркантилни...

И тука ли заяждане.
Нещо са в ПМС мъжките потребители ми се струва, съдейки и от другите теми.
Странна птицо, ставаше въпрос за елементарен джентълменски жест, приятелю.
Ти къде отиде, реферат написа за изнудване и насилие.

Имал е властна майка, разпореждала се е с парите на баща му, оттам - всички жени са такива и омразата към тях. Всъщност индиректно изразява отношение към майка си. Това като съкратена версия на психопрофил, но пък на мен ми е достатъчна.

Или нямат пари (да се разбира = не компенсират с внимание и добро отношение) и като Пенчо с парите излезе с красавицата, задействат завистта. Мъжете с парични проблеми (да се разбира = не компенсират с добро отношение) са най-вещите в злобните коментари и хулите