Ако са Мете и Хокон вървят възмутени постове, за англичаните извинения.
В случая като гледам се взема наем не само са помещения, ами и за ползване на мостове и какво ли още не.
А отзивите за документалния филм за "борбата" с бездомността на Уилям, който и тук не получи никакъв отзвук, не са особено положителни и гледаемостта също не е била висока.
Очаквах нещо ново и нечувано при изказването, че до 5 години ще се справи с нея, а то просто ще се дават малко пари на разлипни организации.
Някой не е чел началото на темата и не е наясно, че тези наеми за помещения, мостове и какво ли още не, датират не от времето на Чарлз или Елизабет, а от първата Елизабет още
Хубаво е да се информира човек и да знае. Тези такси ги е имало от преди доста години, не винаги обаче са искани. Колкото за двете Херцогства, които са обект на такива пламенни статии - някой може да се върне към предишните теми и да види как са се развили и двете, под ръководството на Чарлз и как от бедни и без перспектива, са се превърнали в процъфтяващи и даващи доста сериозен доход, от който се издържат доста благотворителни инициативи.От 600 сгради, само 76 да не отговарят на енергийната ефективност е повече от успех, защото според новите инициативи огромна част и от съвременните сгради не отговарят на това нещо. А няма как историческа сграда да отговаря на нещо, въведено тази година. Трудно е да поразмишлява човек, особено ако е съсредоточен в безсмислен хейт...
Минимален праг за ефективна енергийност има във всички държави.

