Кралски работи и клюки - ноември 2024

  • 90 164
  • 1 510
  •   1
Отговори
# 105
  • в сърцето на един мъж...
  • Мнения: 12 757
Ако всички го правят, значи можем да се възмущаваме от всички.
Ако са Мете и Хокон вървят възмутени постове, за англичаните извинения.
В случая като гледам се взема наем не само са помещения, ами и за ползване на мостове и какво ли още не.

А отзивите за документалния филм за "борбата" с бездомността на Уилям, който и тук не получи никакъв отзвук, не са особено положителни и гледаемостта също не е била висока.
Очаквах нещо ново и нечувано при изказването, че до 5 години ще се справи с нея, а то просто ще се дават малко пари на разлипни организации.

Някой не е чел началото на темата и не е наясно, че тези наеми за помещения, мостове и какво ли още не, датират не от времето на Чарлз или Елизабет, а от първата Елизабет още Simple Smile Хубаво е да се информира човек и да знае. Тези такси ги е имало от преди доста години, не винаги обаче са искани. Колкото за двете Херцогства, които са обект на такива пламенни статии - някой може да се върне към предишните теми и да види как са се развили и двете, под ръководството на Чарлз и как от бедни и без перспектива, са се превърнали в процъфтяващи и даващи доста сериозен доход, от който се издържат доста благотворителни инициативи.
От 600 сгради, само 76 да не отговарят на енергийната ефективност е повече от успех, защото според новите инициативи огромна част и от съвременните сгради не отговарят на това нещо. А няма как историческа сграда да отговаря на нещо, въведено тази година. Трудно е да поразмишлява човек, особено ако е съсредоточен в безсмислен хейт...
Минимален праг за ефективна енергийност има във всички държави.

# 106
  • Мнения: 451
Всъщност от всички разкрития произлиза извод, че британската монархия е  добре смазана бизнес империя, с много недвижима собственост, в по–голяма степен собственост на короната, не че личното богатство на краля е малко. И в много малка степен кралското семейство разчита на помощ от данъкоплатеца. И както много от посетителите на UK знаят, кралското семейство добре се грижи за тази собственост, на практика се самофинансира.

# 107
  • Мнения: 5 052
Е, нали се казва Фирмата неслучайно. Иначе британската монархия може би е най-богатата в Европа. За справка норвежките рояли имат няколко имота - някои дарени от държавата преди много години, други закупени от самите тях през годините. Приходите на Хокон от фирмата му за отдаване на някои от сградите в имението под наем, едва ли са сравними с британски приходи. Но пък Хокон бе плаща данъци на тези доходи, което е нелепо.

# 108
  • Мнения: 13 622
Да, не чета всичко Simple Smile а само каквото ми е интересно.

Т.е. Чарлз не е знаел какво се дава под наем за десетилетията, в които е бил принц ли? Или не е събирал наем?
Какво точно се твърди в началото на темата?
Тези неща са лесно проследими, ама май никой няма достъп до тази информация.

Последна редакция: нд, 03 ное 2024, 12:38 от Ули

# 109
  • Някъде там
  • Мнения: 19 272
Днес има ангажимент Мери.
Вече? Че и в неделя.

И Джоузефин е с нея.



# 110
  • Мнения: 451
Нали не си мисли някой, че Чарлз лично се занимава с наемите на няколко къщи? В републиканските медии излизат карти на имотите на короната. На Чарлз няма да му стигнат и 100 години само да ги обиколи. Много средства се изискват за да се поддържат всичките тези дворци. Чудесно са се справили финансовите съветници на британските монарси, за да обезпечат недвижимата собственост на короната.

# 111
  • Мнения: 13 622
Той е бил, сега Уилям, най-отгоре и събира приходите, така че отговорността за какво вършат хората под него е негова.
Пред закона "не знаех" не важи.

# 112
  • Мнения: 5 337
Ули, кой точно закон "не знае" Уилям, може ли да поясниш, че става вече съмнително едно повтаряне на хапливи коментари в темата без обосновка?

# 113
  • Мнения: 5 254
Поне е хубаво, че още един път се доказа, че кралското семейство не налага цензура над медиите, както не един път се е писало в тази тема. За цензура може да се претендира в Норвегия, където са знаели, че Мариус е проблемен, но умишлено не са писали статии по темата.

# 114
  • Мнения: 13 622
Отговарям на мнение, което твърди, че Чарлз не се занимава лично и явно това го освобождава от отговорност.

Иначе в статията се споменава закон за енергийна ефективност. Нов стар законите влизат в сила веднага доколкото знам.

# 115
  • в сърцето на един мъж...
  • Мнения: 12 757
Е и като влизат, нали се сещаш, че има минимален срок, в който да се изпълнят условията на този закон? Или трябва като влезе днес, утре вече да са енергийно ефективни тия къщи? То това вече е смешно Simple Smile

# 116
  • Мнения: 451
Без да претендирам, че познавам законите в UK, но в БГ законодателството винаги има изключение за паметниците на културата, друг въпрос е колко се спазват. Не съм прочела скоро Чарлз да си е построил нов дворец, явно нещо съм пропускам.
Дано не дойдат времена да лепят стиропор по фасадите на Бъкингам или по фреските на Микеланджело в Свети Петър, за да ги направят енергийноефективни сгради .

# 117
  • Мнения: 5 337
Без да претендирам, че познавам законите в UK, но в БГ законодателството винаги има изключение за паметниците на културата, друг въпрос е колко се спазват. Не съм прочела скоро Чарлз да си е построил нов дворец, явно нещо съм пропускам.
Освен това Чарлз и Уилям се борят за устойчивост. Популяризират и енергията от възобновяеми източници. Една сграда, която е енергиен клас А, обаче използва енергия от въглищни централи, много ли е добре. Предпочитам паметник на културата, захранван от възобновяеми източници...
Този "скандал" е същият като онзи с новите хеликоптери - оказа се че става въпрос за подмяна на хеликоптери, които така или иначе излизат от експлоатационен срок и то с нови такива, които използват био гориво. Ама четеохме и тогава преразказ по картинка...

Отговарям на мнение, което твърди, че Чарлз не се занимава лично и явно това го освобождава от отговорност.

Иначе в статията се споменава закон за енергийна ефективност. Нов стар законите влизат в сила веднага доколкото знам.
Ами, не, не влизат в сила веднага и специално строителните разпоредби не засягат всички сгради, строени преди тях. Ако влизат в сила веднага и засягат и старите сгради, нямаше да има останала една къща по селата.
Също специално законите за енергийните класове на сградите са на принципа - за сгради, построени до еди коя си година да станат клас D, за следващи - клас С, за още по-нови - клас В, за най-новите - клас А. Няма никъде по света такъв филм "от утре всичко да стане клас А". Бъкингамският дворец, Пантеона, базиликата "Свети Петър" още си седят, ако работеше така законодателството щяха да са ги съборили отдавна.

Последна редакция: нд, 03 ное 2024, 13:10 от purpletka

# 118
  • Мнения: 13 622
Стана ми интересно колко е нов тоя закон.
Това пише
Регламентите означават, че от 1 април 2018 г. частните наемодатели не могат да отдават под наем жилищни имоти на нови или съществуващи наематели, ако сертификатът за енергийна ефективност (EPC) е с оценка F или G (освен ако не се прилага изключение).

От 1 април 2020 г. забраната за отдаване под наем на имоти с клас F и G ще обхване всички съответни имоти, дори когато няма промяна в наемателя


От тук https://www.gov.uk/guidance/domestic-private-rented-property-min … emption%20applies).

Има някакви изключения доколкото прехвърлих, но за тях трябва да си направил вече опит за подобряване

# 119
  • Мнения: 23 761
А аз ти натъртих, че трябва да се изведат наемателите и не може веднага, не може на поляната , тази 21 година живее там/  прочетох в превод/. Някои сгради  не трябва да се променят и  отдават, но наемателите трябва да се настанят някъде и това бави.
 Ама виждаме колко сгради не отговарят, не какво е направено за другите ,дето отговарят.

Общи условия

Активация на акаунт