"Оръжията и човекът" в Народния театър: за или против?

  • 17 334
  • 611
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 19 179
Високомерието на хората от театъра е дразнещо. Щом е театрална поставка по подразбиране е нещо възвишено. Това въобще не е така, има много посредствени и тъпи поставки. Нивото на театъра трябва да се поддържа на ниво, не да се смята че по подразбиране е такова. Публиката дава оценка за качеството на изкуството. Номера със свободата на словото е изтъркан.
Именно, щом е свързано с изкуство,  щом автора и режисьора са световно известни значи трябва да бъде прието радушно от нас /тъмни балкански субекти/ и да ни въздигне духовно /за да се приближим до цивилизацията/.
Официално пиесата е преведена през 2018 година. Играна е в два провинциални театъра в БГ за целия си живот повече от век. Има причини за това.
От една страна постановките се подбират по определени критерии и съображения, но от друга страна отказ да бъде играна тази пиеса би било цензура. Ако не беше Малкович, а Петров нямаше да е цензура, но угодничеството особено към чужди субекти е станало норма.

# 16
  • Мнения: 945
Нищо такова не значи. 
Високомерието на хората от театъра е дразнещо. Щом е театрална поставка по подразбиране е нещо възвишено. Това въобще не е така, има много посредствени и тъпи поставки. Нивото на театъра трябва да се поддържа на ниво, не да се смята че по подразбиране е такова. Публиката дава оценка за качеството на изкуството. Номера със свободата на словото е изтъркан.
Именно, щом е свързано с изкуство,  щом автора и режисьора са световно известни значи трябва да бъде прието радушно от нас /тъмни балкански субекти/ и да ни въздигне духовно /за да се приближим до цивилизацията/.
Официално пиесата е преведена през 2018 година. Играна е в два провинциални театъра в БГ за целия си живот повече от век. Има причини за това.
От една страна постановките се подбират по определени критерии и съображения, но от друга страна отказ да бъде играна тази пиеса би било цензура. Ако не беше Малкович, а Петров нямаше да е цензура, но угодничеството особено към чужди субекти е станало норма.
Нищо такова не значи. Ако постановката не струва или е обидна за публиката, да не я гледа, залата ще остане празна. Това е оценка за нейните качествата. Случилото се снощи няма оправдание и не може да бъде възприето като нормално.

# 17
  • Стара Загора
  • Мнения: 4 180
Аз също не приемам цензурирането в каквато и да е било посока. Все пак изкуството е себеизразяване и това, че не ни харесва мнението или произведението на някого не е причина да го забраняваме за другите.
Не съм гледала постановката и не съм чела текста, но след снощните ексцесии много искам да се запозная с него. Гледам, че е бил издаван на книга, но никъде няма наличност. Ако на някой му е попадал текстът в цифров вариант, моля да ме насочи.

# 18
  • София
  • Мнения: 15 226
Високомерието на хората от театъра е дразнещо. Щом е театрална поставка по подразбиране е нещо възвишено. Това въобще не е така, има много посредствени и тъпи поставки. Нивото на театъра трябва да се поддържа високо, не да се смята че по подразбиране е такова. Публиката дава оценка за качеството на изкуството. Номера със свободата на словото е изтъркан.
Никой от протестиращите не е чел пиесата или гледал постановката, която е поставяна и преди у нас. Следващият път да протестират срещу Крал Лир, то нелепо, та дрънка.

# 19
  • Мнения: 1 669
Никой от протестиращите не е чел пиесата или гледал постановката, която е поставяна и преди у нас. Следващият път да протестират срещу Крал Лир, то нелепо, та дрънка.
Ти ги попита всички ли, че го заявяваш толкова категорично?!?! Ето затова високомерие говоря, хората вътре в театъра са интелигенция, хората извън не могат да четат. Joy

# 20
  • Мнения: 19 179
Скрит текст:
Нищо такова не значи. 
Високомерието на хората от театъра е дразнещо. Щом е театрална поставка по подразбиране е нещо възвишено. Това въобще не е така, има много посредствени и тъпи поставки. Нивото на театъра трябва да се поддържа на ниво, не да се смята че по подразбиране е такова. Публиката дава оценка за качеството на изкуството. Номера със свободата на словото е изтъркан.
Именно, щом е свързано с изкуство,  щом автора и режисьора са световно известни значи трябва да бъде прието радушно от нас /тъмни балкански субекти/ и да ни въздигне духовно /за да се приближим до цивилизацията/.
Официално пиесата е преведена през 2018 година. Играна е в два провинциални театъра в БГ за целия си живот повече от век. Има причини за това.
От една страна постановките се подбират по определени критерии и съображения, но от друга страна отказ да бъде играна тази пиеса би било цензура. Ако не беше Малкович, а Петров нямаше да е цензура, но угодничеството особено към чужди субекти е станало норма.
Нищо такова не значи. Ако постановката не струва или е обидна за публиката, да не я гледа, залата ще остане празна. Това е оценка за нейните качествата. Случилото се снощи няма оправдание и не може да бъде възприето като нормално.
Не оправдавам поведението на протестиращите, но от друга страна те са продукт на възпитанието от последните години абсолютна свобода, обяснявана и показвана от интелигенцията.

# 21
  • Мнения: 1 179
Ти ги попита всички ли, че го заявяваш толкова категорично?!?! Ето затова високомерие говоря, хората вътре в театъра са интелигенция, хората извън не могат да четат. Joy

Няма нужда да бъдат питани по единично, за да се извади извод за масата. Беше очевидно. Нека е високомерно, макар че твърдението не е че не могат да четат, а че не са чели това конкретно произведение. Патриотите, които бият други българи само, защото не им харесва какво мислят или по каквато и да е причина, не са патриоти и не заслужават да получават уважение, разбиране или протягане на ръка, че да намерим общ език. Съжалявам, но ми омръзна да се изисква от едната страна да се принизява, но да няма сходното изсикване към ответната за малко повдигане на манталитета. Ако уважението ти към българското стига до битката за Сливница, но не може да стигне до човека срещу теб, който е жив и е българин сега - не си патриот, а бияч, който си търси оправдание.

# 22
  • Мнения: 1 762
В случая публиката така и не е успяла да влезе и да гледа постановката. Най-малкото с цел да си изгради собствено мнение. Не-публиката не ги е допуснала.
Къде е точно расизмът срещу българите!? Или различните мнения се броят за такива?
Подчертавам, че: 1. самата аз съм българка; 2. пиесата не ми харесва.
Двете неща нямат общо с темата.

А, никъде, замени българи с евреи и отиди да пишеш в израелски форум, нали е само мнение.
Града, в който е прекрасната сграда, в която се играе тази гавра, нямаше да бъде в пределите на България, ако не беше героизмът и саможертвата на тези, с които се гаврят.
Ако това беше гавра с израелци, не само, че щяха да цензурират гаврата, но и самия автор, както и се случва. Да питам тогава безродниците дали щяха да реват за цензура или нямаше и гъг да кажат, но сега е много лесно да се плюе по слабите.

# 23
  • Мнения: 14 859
Няма я книгата, нито в електронен, нито в хартиен вариант.
Физическите атаки, плюенето и бой с дръжки на знамена са пошла и гнусна работа, за това едва ли някой спори.

Но според мен е недомислие даже и това, че премиерата е обявена за 07. ноември. Точно 07. ноември 1885 е боят при Гургулят.
Има народни светини и едва ли някой, който обявява себе си за интелигентен, не трябва да се съобразява с чувствата на хората. Много ясно, че не е направено нарочно, просто не им е минало през ум. Иначе, интелигентен директор, спор няма. Щом е уволнил Александър Морфов, значи е интелигентен, какъв да е.

Последна редакция: пт, 08 ное 2024, 11:04 от Uncommon

# 24
  • Бургас
  • Мнения: 1 103
...
Ти ги попита всички ли, че го заявяваш толкова категорично?!?! Ето затова високомерие говоря, хората вътре в театъра са интелигенция, хората извън не могат да четат. Joy

А Вие гледахте ли опита на млад журналист да разговаря нормално с  с Васил Василев - Председателя на Общобългарския комитет “ Васил Левски “!? Нито един аргументиран отговор... Само ескалираща ярост и все по-мътни и изскочили от злоба очи... Дарин Ангелов споделя, че когато е попитал протестиращите дали са чели пиесата, са се нахвърлили с  още по-голяма ярост да го обиждат...


Представление не се сваля с призиви за организиран бойкот! Ако не става и не се харесва, само ще падне. Никой не може насила да вкара публика в залата. Но да призовават за бойкот на  целия Народен Театър!? Angry

# 25
  • Мнения: 2 110
Има някои неща, които са просто непристойни и не следва да се играят на национални сцени. Например по БНТ не дават порнографски филми в осем вечерта. Това не е цензура, това е придържане към представите за редно и нередно. Не е редно някакви високомерни чужденци да се гаврят с нас по национален признак и ние да ръкопляскаме на това. Проблемът започва още с решението на директора на Народния театър да постави точно тази пиеса точно на тази дата. Не Джон Малкович, ако ще самият Софокъл да беше дошъл да режисира въпросната пиеска, пак не беше редно такова нещо да се играе на сцената на Народния театър. Щом някой желае да представя подобни пасквили, да си събере частна трупа, да си наеме някоя частна зала и да си ги представя пред желаещите да се забавляват за сметка на националното ни достойнство. Няма нужда от забрани. Но няма нужда и от толериране на национално ниво. Оттам нататък, естествено че при подобна провокация полувоенните групировки на щат към руското посолство веднага ще се възползват от случая да създават размирици. Очаквана е и неадекватната реакция на полицията. Институциите са в разпад от години.

Последна редакция: пт, 08 ное 2024, 09:25 от Petrof

# 26
  • Стара Загора
  • Мнения: 4 180
Кое е непристойно и кое не е въпрос на субективна оценка. Просто е неадекватно да се забранява нещо, само защото някои представители на обществото го мислят за такова. Порното е грешен пример, защото мисля дори и най-големите му любители едва ли желаят да го гледат в национален ефир с децата си докато вечерят. Иначе и за тях има много канали, в които дори в 8 сутринта могат да си ги гледат и никой не протестира срещу това.

# 27
  • Мнения: 1 762
Субективно било това, че се гаврят с нас затова, че сме се спасили от сърбите, така ли? Утре ако някой се защити от побой и започнат да се гаврят с него, ти ще защитаваш правото на гаврата, защото било субективно? Глупости.

# 28
  • София
  • Мнения: 18 561
Ала.бала, ако смяташ, че евреите не коментират собствения си манталитет, грешиш. Или не си влизала в съответен форум.
Има нещо, наречено свобода на личния избор и да бъде ограничен нечий личен избор, защото на друг не му харесва или нечие лично мнение, защото на друг не му звучи добре, не говори добре за този, който ограничава.
Едно е да се заяви човек, че е против нещо (не коментирам доколко е запознат или не с това, срещу което протестира). Друго е да ограничи правото на друг да се запознае лично и да реши сам дали да е за или против.

# 29
  • Стара Загора
  • Мнения: 4 180
Проблемът е там, че за мен това произведение не е гавра, дотогава, докато не се убедя лично, че е. Ограничаването ми да се запозная с него и да си изградят собствено мнение не може да ме накара да възприема нечие друго мнение по подразбиране. Точно толкова е просто.

Общи условия

Активация на акаунт