Нюрнбергският процес е по-скоро трибунал, има разлика със съд. И всъщност съвсем не е толкова строг, я комунистите как са го карали после. У нас народният съд е избил повече хора, хем не сме имали истински фашизъм.
- Публикувана: 19 ноем. 2024, 22:01 ч.
- Последно мнение: 12 март 2025, 10:34 ч.
Стани богат - тема 26
Скрит текст:
Дори и в момента има активни и влиятелни комунисти, всъщност либерализмът в САЩ е просто по-еволюирала форма на комунизма (не съм фен, само изтъквам един факт). Да се заклеймява дадена идеология като психическо отклонение, е признак на идиотизъм. Дори да не ти харесва, хората имат право да имат различни възгледи и разбирания за живота (когато станат агресивни и започнат да се избиват, това не е от идеологията, а си е от тях). Виж да вярваш, че можеш да си смениш пола, е психическо отклонение, но това е съвсем друга тема.
Всъщност психиатърът няма какво толкова да разбира. Когато няма кой да те накаже, някои задръжки падат и това се отнася за абсолютно всички хора, не само за тези с определена идеология, от определа раса и пол и т.н.
Всъщност психиатърът няма какво толкова да разбира. Когато няма кой да те накаже, някои задръжки падат и това се отнася за абсолютно всички хора, не само за тези с определена идеология, от определа раса и пол и т.н.
Нещо повече – когато човек получава заповеди, т.е. някой друг носи отговорността, а той само изпълнява, е способен на много жестоки постъпки, включително и немислими зверства. Има куп изследвания по този въпрос. Говорим за нормални хора, не за такива с психични отклонения.
Да, спомням си онзи експеримент, в който студенти пускали ток на невинни доброволци (всъщност доброволците не са били наистина електрошокирани - експериментът се е провеждал върху студентите - да се провери дали ще откажат да изпълнят заповедите, ако знаят, че нараняват хора; повечето не са отказали).
Накратко.
Нацистите съдени на Нюрнбергският процес се оправдават,че са изпълнявали заповеди и посочват забележете (!) американския закон Правилник за водене на наземна война "член 347 - членовете на въоръжените сили не може да бъдат наказвани за престъпления стига те да са извършени по заповед на техните командири и правителства".
Нюрнбергският съд игнорира основни принципи на западната юриспруденция като "tu quoque" "ти също" – тоест американците осъждат нацистите за действия,които те самите също са правели,(например американската бомбардировка със запалителни (напалм) бомби над Дрезден,довела да десетки хиляди убити немски деца и жени).
Много по-логично беше да се посочи отговора "журналисти",понеже американски журналисти винаги са присъствали на войни водени от САЩ.
Нацистите съдени на Нюрнбергският процес се оправдават,че са изпълнявали заповеди и посочват забележете (!) американския закон Правилник за водене на наземна война "член 347 - членовете на въоръжените сили не може да бъдат наказвани за престъпления стига те да са извършени по заповед на техните командири и правителства".
Нюрнбергският съд игнорира основни принципи на западната юриспруденция като "tu quoque" "ти също" – тоест американците осъждат нацистите за действия,които те самите също са правели,(например американската бомбардировка със запалителни (напалм) бомби над Дрезден,довела да десетки хиляди убити немски деца и жени).
Много по-логично беше да се посочи отговора "журналисти",понеже американски журналисти винаги са присъствали на войни водени от САЩ.
Извън това, че наистина е откровено извратена и жестока самата идеология на нацизма, и да не беше - винаги победителят е бил добрият и правият, самата победа му дава тоя статут, създава му този ореол, дава му възможност да си проведе докрай пропагандата, ако щете. Тоест и да не беше нацизмът, пак същото щеше да стане, както е ставало при почти всички войни. Ако пък беше победила Германия, звучи адски цинично, но нацизмът сигурно след време щеше да се оценява като просто грешка. 
Изразили са го с думите: "Историята се пише от победителите".
Изразили са го с думите: "Историята се пише от победителите".
. Би трябвало да е момици по метода на изключването. 