Ами изгледайте интервюто и ще ви стане ясно защо си плати обезщетението. Много хубаво си личи невинен ли е или лъже.
Пък Андрю, за да не заведат плати. Може би наистина едно дело би било по-добре.
- Публикувана: 2 дек. 2024, 10:16 ч.
- Последно мнение: 31 дек. 2024, 18:55 ч.
Кралски работи и клюки - декември 2024
Добре, че правосъдието не се осъществява от мегдана. И на мен Мегън и Хари ми се вижда виновни в клевети и обиди, ама какво от това.
Пък Андрю, за да не заведат плати. Може би наистина едно дело би било по-добре.
Невинни хора не плащат 12 милиона обезщетение.
Всеки е невинен до доказване на противното. Къде точно е излязла присъдата на Андрю?
Присъдата той сам я произнесе плащайки парите.
И как така? Има си правосъдие, правосъдието излиза с присъда. Докато не се докаже, всичко останало е клевета и инсинуации. Няма как да е осъден въз основа на нещо подобно. Иначе светът щеше да е доста интересно място...
Външни снимки от миналата седмица на Максима от концерта
Кралят на Мароко Мохамед VI забелязан да се наслаждава на семейна разходка по улиците на френската столица #Париж, придружен от децата си престолонаследника принц Мулай Хасан и принцеса Лала Хадиджа.
Занемях от панталона. Принцесата е хубаво момиче.
Кралят на Мароко Мохамед VI забелязан да се наслаждава на семейна разходка по улиците на френската столица #Париж, придружен от децата си престолонаследника принц Мулай Хасан и принцеса Лала Хадиджа.
Занемях от панталона. Принцесата е хубаво момиче.
Невинни хора не плащат 12 милиона обезщетение.
Всеки е невинен до доказване на противното. Къде точно е излязла присъдата на Андрю?
Присъдата той сам я произнесе плащайки парите.
И как така? Има си правосъдие, правосъдието излиза с присъда. Докато не се докаже, всичко останало е клевета и инсинуации. Няма как да е осъден въз основа на нещо подобно. Иначе светът щеше да е доста интересно място...
Никой не се споразумява и не плаща обезщетения ако е уверен в невинността си и смята, че без проблем ще я докаже в съда. Толкоз.
То и самото семейство го отстрани от всякакви събития освен частни семейни, обаче не, не е виновен Андрю, добре.
То и самото семейство го отстрани от всякакви събития освен частни семейни, обаче не, не е виновен Андрю, добре.
Всеки си има начин за изкарване на прехраната, някои пишат мемоари, други съдят известни хора, които знаят, че никога няма да прекарат години наред в съдебни битки.
Ето съдебните дела на принц Хари, 3 години се точи едното дело, сума статии в интернет, накрая се оказа, че принцът не бил представил достатъчно доказателства. Ама щетата бе нанесена. Реално нямаше никакво значение изхода на делото. Друго дело на принц Хари - съдеше държавата за охраната, много шум, ама накрая съдът потвърди, че принц Хари никога не е предлагал той да си плаща за охраната, както първоначално се твърдеше.
В случая на Андрю, той е съден от обществото, без да е имало дори и повдигнато дело срещу него. Ако имаше дело и беше излезнал невинен - все тая, петното му е лепнато до живот, по-добре да спести годините ходене по дела и статии. Затова са и извънсъдебните споразумения - не са само за виновните
п.с. ако Андрю беше виновен щеше да плати много повече от 12млн, все пак това е кралското семейство. Внукът на Кралицата е оценен на 100млн в сделка с Нетфликс, 20 млн от спотифай за някакъв подкаст; не знам си колко десетки милиони от книгите.
Цитат
author=jasmin tisane link=topic=1712773.msg49024821#msg49024821 date=1734529458]
Ето, от сериозна медия - ВВС: https://www.bbc.com/news/uk-68534289
Това са фактите. Толкова пък да не могат да се приемат и вместо това се хвърлят обвинения, че ние тук нещо сме твърдяли и лошо нещо сме направили на семейство Уелс.
Скрит текст:
Защо питате нас? Питайте медиите, също както и принцесата, която сама призна обработката на снимката.Цитат
author=Chonsi link=topic=1712773.msg49024768#msg49024768 date=1734528952]
Кое е фотошопираното за вас на снимката на Катрин и защо все се повтаря, че е фалшива? Кое е фалшивото, поправената бримка на ръкава или децата, които ги видяхме, че са точно същите като на снимката? Щото я били свалили вече и само се повтаря как била свалена, е и ама снимката с прегърнатата майка от трите си деца е факт. Не са наслагвани пръсти, кучета и криви крака.
Кое е фотошопираното за вас на снимката на Катрин и защо все се повтаря, че е фалшива? Кое е фалшивото, поправената бримка на ръкава или децата, които ги видяхме, че са точно същите като на снимката? Щото я били свалили вече и само се повтаря как била свалена, е и ама снимката с прегърнатата майка от трите си деца е факт. Не са наслагвани пръсти, кучета и криви крака.
Ето, от сериозна медия - ВВС: https://www.bbc.com/news/uk-68534289
Това са фактите. Толкова пък да не могат да се приемат и вместо това се хвърлят обвинения, че ние тук нещо сме твърдяли и лошо нещо сме направили на семейство Уелс.
Благодаря за линка, по-голяма смехория не бях чела. Ръкав на жилетка, нишка на чорапогащник …. И това ли са прегрешенията, за които хиените разкъсват Катрин?
От къде дойде сумата от 12 милиона? Конкретната сума беше ли обявена официално? Това би било много странно.
Присъда и дело може да има, ако двете страни не се споразумеят предварително. Както видяхме Андрю се отказа да се прави на невинен и уреди нещата с едни 12 милиона.
Добре че правният свят не работи по стандартите на бг мама.
Нито е доказано, че е виновен, нито има доказана неоспорима вина. Нито е доказано, че е имал нещо общо с цялата история.
Какво улично правосъдие, никой не е линчувал Андрю, а семейството официално се споразумя с жертвата и плати. Иначе щеше да има дело, от което мамин златен определено се страхуваше.
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
Олеле, разкошна е, много елегантна..
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
Външни снимки от миналата седмица на Максима от концерта
Присъда и дело може да има, ако двете страни не се споразумеят предварително. Както видяхме Андрю се отказа да се прави на невинен и уреди нещата с едни 12 милиона.
Добре че правният свят не работи по стандартите на бг мама.
Нито е доказано, че е виновен, нито има доказана неоспорима вина. Нито е доказано, че е имал нещо общо с цялата история.
Да, той просто ей така плаща 12 милиона, защото сигурно са му излишни.
Присъда и дело може да има, ако двете страни не се споразумеят предварително. Както видяхме Андрю се отказа да се прави на невинен и уреди нещата с едни 12 милиона.
Какво улично правосъдие, никой не е линчувал Андрю, а семейството официално се споразумя с жертвата и плати. Иначе щеше да има дело, от което мамин златен определено се страхуваше.
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
Ето, всичко си е уредил Андрю.
Какво улично правосъдие, никой не е линчувал Андрю, а семейството официално се споразумя с жертвата и плати. Иначе щеше да има дело, от което мамин златен определено се страхуваше.
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
И понеже няма нищо общо затова обезщетява, да, то така се прави с всеки, който нещо си твърди.
Освен това споразумението с Вирджиния е съдебно, направено е пред съда и има силата на съдебен акт. Не е просто нещо разписано някъде си в някоя стая на Бъкингам.
https://www.bbc.com/news/uk-60667111
Ето, всичко си е уредил Андрю.
12 милиона са нищо в сравнение с това да се разнася КС по съдебните зали. А можеше след като ги плати, да се повее по Опри и други и да си ги възстанови неколкократно. Но прояви доблест и лоялност и не го направи. На мястото на Чарлз бих му помагала доживот.
Разбира се, че плюенето по семейството е по-голям грях от к&$%@лъка на Андрю. Вие кое бихте простили по-лесно на член на семейството си?
Разбира се, че плюенето по семейството е по-голям грях от к&$%@лъка на Андрю. Вие кое бихте простили по-лесно на член на семейството си?