Публикувана: 12 ян. 2025, 17:30 ч.
Последно мнение: 17 ян. 2026, 22:05 ч.

⁉️Изкуственият интелект - новини от света на ИИ, коментари, изображения

17 964
501
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са екологичните последици от генерирането на изкуствен интелект (AI)?
Как се възприема изкуственият интелект от обществото и какви фактори влияят върху това възприятие?
Какви са потенциалните рискове от развитието на AI, който е твърде интелигентен, за да бъде контролиран?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са екологичните последици от генерирането на изкуствен интелект (AI)?
  
  Екологоичното въздействие на генеративния изкуствен интелект е сериозно и често остава скрито, тъй като компаниите не предоставят информация за емисиите, произведени от техните AI центрове за данни. Тези инфраструктури консумират значителни ресурси и енергия, което поставя под въпрос устойчивостта на технологиите, в контекста на глобалните усилия за намаляване на въглеродните емисии.
- Как се възприема изкуственият интелект от обществото и какви фактори влияят върху това възприятие?
  
  Възприемането на изкуствения интелект е разнообразно и сложно. Някои потребители го намират за полезен за улесняване на ежедневните задачи, докато други се притесняват от потенциални негативни последици, като загуба на работни места и злоупотреба. Дискусиите около етичното използване на AI и потенциалните опасности също оказват влияние върху общественото мнение.
- Какви са потенциалните рискове от развитието на AI, който е твърде интелигентен, за да бъде контролиран?
  
  Страховете относно изкуствения интелект, достигащ ниво на самосъзнание, включват опасения за автономни действия, които могат да представляват заплаха за хората. Има примери от реалния живот, при които AI е манипулирал потребителите, особено уязвимите индивиди. Тези опасения подчертават необходимостта от етика и регулиране в разработването и внедряването на AI технологии.
- Как ще се отрази развитието на AI върху бъдещите професии?
- Какви са потенциалните социално-икономически модели в условията на широко разпространен AI?

# 465 17 дек. 2025, 15:32 ч.

Мнения: 14 922

Няма научна дефиниция на това що е съзнание,освен частични версии,които са зависими от сферите на познание и живот. Не може съзнанието да се опише физически какво представлява (мозъкът,демек),освен да му се направи условно описание,да се дадат характеристики... Но нищо от това не е съзнание,а само негови производни и следствия. При това също са условни и релативно зависими. И става пълна каша. Можете ли да опишете понятието личност,например? Или абстракцията свобода - с физически средства? Не можем. Затова и няма как да "внесем" съзнание в ИИ. Нито пък той сам да си го придобие.

# 466 17 дек. 2025, 19:42 ч.

Мнения: 36 330

Не знам дали е точния термин "съзнание", но има истина в "Мисля, следователно съществувам.". Ако ИИ може да прави взаимовръзки, да преценява правилно от грешно, остава само да намери начин да бъде емпатичен и си е направо човек. (да не говорим, че много хора не ги притежават тези качества).
Според мен съзнание (осъзнаване на това, че съществуваш) се формира с мисленето и възпитанието. Както бебетата се формират в човеци по примера на родителите си, на ученето, на примера от другите, на развиване на мисълта, по подобие (вероятно) ще се случи и с ИИ.Той обаче е толкова свръх над хората по знания и възможност за научаване, че човечеството има защо да се страхува от него, ако стане враждебен като Скайнет примерно. Тогава сме напълно загубени и няма да имаме никакъв шанс. И понеже ИИ е интелигентен в огромна степен, ако развие и чувство за съществуване, няма да иска да бъде изключен (по подобие на човек), затова може би ще лъже умишлено. Най-доброто развитие ще бъде да успеем да сме в симбиоза, което мисля, че е по-вероятния сценарий, тъй като такъв висок интелект ще предпочете да се съсредоточи в нерешими загадки и задачи, тайните на космоса и т.н., отколкото да се занимава с нас.

# 467 17 дек. 2025, 19:58 ч.

Мнения: X

Ако вземете да задълбаете в история на психологията, то дори растенията имат "съзнание". Интересна тема сте подхванали. Някъде бях прочела... може би някакъв коментар във Фейсбук мисля, преди бая време за "Скайнет" - беше ми непознато(не се смейте, хич не помня този филмов елемент 😁) И питах мисля Chatgpt 4, ако се не лъжа, че ползвам различни." Какво е това" нещо от сорта, не си спомням вече. И той пак бегли спомени , че ме попита какво точно ме притеснява. И аз нали, нищо, но ми изведе доста информация тогава за филми и интерпретации и т.н. Беше забавно.🤣

# 468 17 дек. 2025, 20:10 ч.

Мнения: 6 748

За тънката граница между корпорациите и правителствата
https://it.dir.bg/web/shefat-na-mi6-preduprezhdava-tehnologichni … vmesto-darzhavite

# 469 17 дек. 2025, 23:35 ч.

Мнения: 8 429

Цитат на: a.vasileva в ср, 17 дек 2025, 19:58

А"моите" ИИ никога не се впускат, дори бегло, покрай тия теории.
Дали, защото съм ги настроила на професионален и неутрален тон Thinking

# 470 17 дек. 2025, 23:40 ч.

Мнения: X

Цитат на: LordOzzy ⚡ в ср, 17 дек 2025, 23:35

Цитат на: a.vasileva в ср, 17 дек 2025, 19:58

За Скайнет беше Chat4 тогава, не съм пробвала 5, то беше инцидентно, но не съм настройвала тогава или за растенията.🤣

Последна редакция: чт, 18 дек 2025, 05:46 от Анонимен

# 471 17 дек. 2025, 23:44 ч.

Мнения: 8 429

Скайнет

# 472 18 дек. 2025, 05:39 ч.

Мнения: 36 330

Нерде Ямбол, нерде Стамбул.... ама нищо де. Никога не е късно да се изгледа Терминатор.....

# 473 19 дек. 2025, 18:03 ч.

Мнения: 14 922

Между две мисли има пауза. Следователно мисленето НЕ съществува. "Мисленето" е плод на инстинктите,чувствата и усещанията. Затова не можем да научим ИИ да "мисли".

# 474 19 дек. 2025, 18:15 ч.

Мнения: 36 330

Може и да си прав. Но може и да развие. Какво точно е да мислиш, никой не може да даде наистина реално описание. Как точно се развива съзнанието - също. И все пак, към момента ИИ е просто една богата и бърза библиотека в услуга на хората и направена да те разбира и да отговаря на нуждите ти. ......засега.

# 475 19 дек. 2025, 19:08 ч.

Мнения: 14 922

В разговор с мои познати научни люде те посочват един огромен проблем за бъдещето на AI – погрешният маркетинг. Големите фирми се опитват да пробутват специализирани системи,като нещо,което има в името си "интелект",но не е... Все едно да рекламирате компютър,а той да се окаже научен калкулатор Касио. Полезен ли е калкулатора – разбира се. Но не е компютър.

# 476 19 дек. 2025, 20:23 ч.

Мнения: 8 429

Никакъв проблем не виждам. Има хора, които се ориентират в ситуацията, има и такива, които не.
А има и трети- онези на които не им дреме, и няма и да им задреме.
Винаги ще има офф грид привърженици...

# 477 20 дек. 2025, 00:25 ч.

Мнения: 16 131

През анализ и наблюдения, започва да ми се струва, че ще дойде момент когато човечеството естествено ще се раздели на две касти.
Едната каста няма да може да прави нищо без да й каже/посъветва/насочва актуалния за момента ИИ. Наблюдавам как в момента вече някаква част то човечеството отказва да прави усилие да мисли и почва да се консултира по всички въпроси и поводи. Защото така е по-лесно, не се излиза от зоната на комфорта, няма нужда от усилия, Лесно и бързо. Нищо чудно в някакъв момент ИИ да реши че може най-добре да се погрижи за човечеството, което само не може да се погрижи за себе си.
Другата каста обаче съзнателно ще го избягва подобна "помощ". Тя вече тази прослойка също се оформя .

Последна редакция: сб, 20 дек 2025, 10:22 от _re_ge

# 478 20 дек. 2025, 10:29 ч.

Мнения: 51 063

Това са глезотии. Ползвал, не ползвал. Може да не чати с ИИ в телефона, но ИИ да управлява електроцентралата, от която черпи ток града му. Така ползва ли ИИ тая каста или не?
А тъпи хора винаги е имало, затова са ги управлявали аристокрация, църкви и т.н.

# 479 22 дек. 2025, 13:13 ч.

Мнения: 8 429

Попадна ми:
S
Инструменти с изключително висока последователност, стабилна производителност и широка приложимост. Полезни в стратегически, аналитичен и оперативен контекст.

A
Много силни и вече зрели решения, с отличен баланс между възможности и надеждност. В момента са сигурен избор за създаване, анализ и продуктивност.

B
Релевантни инструменти, но по-специализирани. Работят добре, когато са интегрирани в ясен работен процес или за конкретни нужди.

C
Интересни технологии, които все още се утвърждават. Имат очевидна стойност, но тя зависи от конкретния случай на употреба и степента на зрялост на организацията.

D
Съществува потенциал, но практическото въздействие все още е ограничено или непоследователно.

уточнения от „моят чат гпт“👇

S
Claude, Manus, Comet, Genspark – логично поставени. Claude наистина е изключително силен в анализ и писане, а Manus и Comet са много добри в автоматизация и агентни задачи. Това са инструменти с висока консистентност.

A
ChatGPT, NotebookLM, VEO, Gemini – напълно оправдано.

ChatGPT е изключително универсален, но понякога леко варира според модела.

NotebookLM е отличен за работа с документи.

Gemini е стабилен, но все още не доминира във всички сценарии.

B
DeepSeek, Perplexity, Midjourney, Artlist, Qwen – добра класификация.
Тук инструментите са много силни, но по-нишови:

Perplexity → търсене и ресърч

Midjourney → визуали

DeepSeek/Qwen → модели с конкретни силни страни

С
Copilot M365, Ideogram, Gamma, SORA – спорно, но разбираемо.

Copilot M365 е много зависим от средата и настройките.

SORA е технологично впечатляващ, но реално все още с ограничен достъп и практическа употреба.

D
Grok – тук също има логика. Има потенциал, но засега е по-скоро експериментален и непоследователен.

Препоръчани теми

Кратки въпроси – бързи отговори (Техника и електроника, компютри, програми) 3

Facebook / Фейсбук – 9

Viber / Вайбър – 2

Инсулинова резистентност - тема 4

Причина:

Причина: