Жените имали много претенции

Въобще не съм сигурен.
Както Ази каза, бракът е просто договор.
Не виждам с какво би ми се променило ежедневието, бита и отношенията отпреди брака, вече живеещи заедно, свикнали си together, приемайки, че се сключва след години връзка, не "романтично на 4-я месец", което е абсурд.

Техен проблем е да са "подтиснати и уморени", както си го направиш е.
Ако с жената сте добър екип, разбирате се, пътят към дългосрочното щастие е отворен.

Прочетох на Post за Пеп Гуардила развода.
Законодаделството е различно, не съм го чел, не мога да коментирам, ама какво излиза?
50% от всичко отива при жената, в смисъл тя иска, претендира, а вече какъв е "приносът", не знам, не знам тя в какво финансово положение е, но надали е гола и боса, въпреки това се претендира за "права".
Не знам, аз съм твърдо против да се искат материални активи на другия, изкарани лично от него посредством законна дейност, само и единствено защото сте били в брак. Били сте, защото сте се обичали (по презумпция), а не за да се докопвате до нещо си. Ако се приеме, че в BG СИО-то донякъде е справедливо, т.е. всичко по време на брака се дели и е на двамата (може би без лични банкови сметки и др. неща), но просто "да вземе половината", ми идва в повече.

Бракът става все по безсмислен.
Аз, ако обичам една жена и искам да е осигурена, не ми трябва брак, за да го направя това.
Спрямо какво има, няма, се преценява, удрям рамо и "пито-платено", особено ако има дете в картинката, от мен, разбира се.

Но всичко зависи от отношенията, памукът не работи.
Ако е кофти с една дума, прави глупости, държи се надменно, гадно и мръсно, няма да стане.

Мисленето ми е малко, като на Горджъс - тя прави от мъжете милионери, аз от жените независими, силни и можещи.

А тези, които са, вече картинката седи по доста по-различен начин.

Кари, сещам се за няколко неща:

1. При излизане в чужбина, подписите, разправиите.
2. Болници, лечения, да не дава Господ.

Човек, ако иска детето му да е осигурено, не му трябва брак.
Това е формалност.

Има и куп други неща, разсъждавам си.

Браво бе. С два лафа реши проблема на китайките. Идват тук и са щастливи.

Е, кой е казал, че нямат право да имат. Да имат. Ама да гледат да не прекаляват, щото все ще се намери някоя с по-малко д*пе и с по-малко претенции.

Като гледам как се държат мъжете, няма тълпи около тях, от такива с малки дупета и нищо да не искат

Няма, няма да се намери. Хубавото дупе не се подменя така лесно.
На някои им приляга на голо дупе чифте пищови.
//
Денонощието не е 48 часа, да.
Затова казах – претенции нямам особено, стига да няма претенции към моето време. Както аз реша и го разпределя. Който не му харесва, чао.

Ревоукър, когато хората са семейство, независимо дали с брак или не, и двамата имат принос. Защото ако Гуардиола трябваше сам да си гледа децата, едва ли щеше да е велик треньор. А това, че е богаташ, не го прави над закона. В крайна сметка, неговата половина след брака ще е повече от цялото на някой друг. Пък и като е толкова богат и не е искал жената да отмъкне половината, да си беше направил сметката по-добре. В крайна сметка тази жена е прекарала 30 години с него, едва ли е толкова незаслужила. Пък и нали за вас на една жена най-ценното е младостта и липсата на деца от друг мъж, значи тя му е дала най-ценното си и той сега си го плаща

Бънди, тея с малкото претенции не изглеждат като тея, дето ги пускаш по снимките Прецени си кое ти е по-важно

Бракът е между мъжа и жената. Държавата и институциите нямат място в нашата спалня, Карина88. Аз не бих се венчавал с някой, който основното му разбиране за брак е придобине на допълнителни привилегии и защити.

Ето това имам предвид. Че мъжът когато постъпва честно, праведливо и отговорно, после неминуемо бива прецакан. Четох, че 75% от спестяванията му отиват при нея, както и недвижите имущества, сега нямам време да се занимавам да проучвам дали е така.  "Ами да е мислил по-рано", "Да си е направил сметката предварително" и т.н.. Ето, когато мъже си правят сметката, ги гледате като извънземни и коментирате колко деструктивен бил такъв начин на мислене. Щом бракът на един успешен мъх рухва, защото "много работел", въобще хората нямат дори и причина да измислят някакви по-резонни основания. Лелчето се нагледа на лукс и слава, отгледа си децата, взе паричките и сега ще си живее живота както й харесва - отличен пенсионен план. Че бил провайдър 20 години никой не го бръсне за слива, това е съдбата на вашите любими провайдъри

Брака оформя правата и задълженията на семейството,когато спрат да се обичат и разбират. Ние сключихме брак точно заради това. Когато вече решихме да придобием общи имоти и да имаме дете. И това решение беше взето заедно. И то основно за да защити детето,ако един от нас почине, решим да се разведем и други неприятно ситуации. Нарича се реализъм и прагматизъм. И не не си мисли,че не сме се обичали достатъчно за да ни е аргумент, просто сме с един брак (той) зад гърба си и една 10г връзка при мен. И знаем много добре,че накрая нещата могат да станат много лични и грозни. За това всичко е придобито по време на брака,детето също и всички получават по равно.
А относно любовта,когато я има всичко е супер. И тя е основна мотивация основно за мъжете. Брака е за нещата след това. Сега разбираш ли за какво говоря?

Аз съм до голяма степен съгласен с Лъвица относно Гуардиола, защото в случая говорим за 30 годишен брак. През всичките тези години е много трудно да се измери приноса на всеки един от двамата, но е много вероятно жена му (особено в началото) да е трябвало да се отдаде повече на семейството им, за да може той да се отдаде на професията си. Ако е било така при тях, смятам, че имуществото им като цяло би трябвало да е общо. Това, което ме притеснява, е, че причината тя да поиска развод е именно това, което ги е направило богати - неговия работохолизъм. Тя е знаела от самото начало какъв е той, приела го е, живяла е богато заради това, и в един момент се сеща, че не й е ок (когато са доста заможни), взима половината и си тръгва. Може би щеше да е по-ок да беше изказала друга причина за развода - каквато и да е, но не и тази.

Да поеме Годзилчо гледане на деца и чистене и да видим как ще опищи света.
Но и да работи.
Ама удобно подминава и мълчи.

Не се косете за мен уважаеми. Имате си достатъчно дертове.


 

Направи добро, изяш ... знаеш какво

Не знам колко е щастлива бившата с парите, но публичността на такива случаи карат повечето богати мъже да не сключват брак, което не е в полза на жените в днешно време. 
Накратко - кефа на една скапва бъдещето на много.

На мен провайдърите не са ми любими. Аз искам равенство. Но много мъже тук и това не ги устройства, защото значи жената да не върши домакинската работа изцяло и да развива и собствена кариера

А колкото до Гуардиола, жената е била с него 30 години. Според мъжете тук вече е бита карта, дърта и с деца, та какво го е ощетила? Той я е ощетил, да го чака толкова години и накрая пак да ходи да си треньорства.

Аз пък искам 100 милиона долара.


Не го е срам. Вместо да я натири след 5-6 години той я кара да чака. Идиот. 

Да, имаш право донякъде.
Всъщност, аз не мисля, че изобщо има такова понятие при момчета като теб.
Има терминилогия научна по темата, някой я употреби по-рано.
Не мисля, че изобщо което и да било момиче може да се превърне в ценност за теб.
И да се появи- ще бъде обезценена в най-кратки срокове.

Дами и господа, аз не разбирам защо се обсъжда единствено Гуардиола.
Защо не обсъдим и другите големи разводи на публични личности. И Мъск и Бил Гейтс и Тръмп и Безос се разведоха. У нас също не липсват такива разовди.

Също така продължавам да се учудвам защо не се познава законодателството и по-конкретно Семейният кодекс.
Също и възможностите, които отдавна се предлагат, като предбрачен и брачен договор.
Освен гореописаните възможности да се регламентира ЛИЧНАТА и СЕМЕЙНАТА собственост на двойката, Отделно всички делови дейности, регламентирани в законов формат, също са лична собственост- тоест фирмата ви, активите и, приходи, дивиденти, всичко, пак не е семейна собственост.
Законът така или иначе не приема тази мантра 50/50, само, защото сме женени.

Освен това бракът е едно много дълго пътуване.
Там е хубаво да се мисли като за много дългосрочна инвестиция, която да облагодетества поколения напред, old money така наречените правила.
Богатите хора се женят, защото въпросния брак регулира именно и това- запазването на имуществото и умножаването му в случай на всякакви житейски конфигурации. Защото мислят дългосрочно.

Именно.
Точно тръгнах да пиша за казуси, в които единият родител почине и детето се озове единствен наследник във възраст, все още неподходяща за управление на въпросното имущество.
Примерно на 18.
Около мен има няколко подобни реални казуса и искам сами да предположите какво се случи с имуществото и активите на починалия, които се наследяват от някакво хлапе, което до този момент си е живяло безгрижно като ученик или студент.
Аз ще ви кажа какво стана- от въпросните пари, активи и имущество в най-кратки срокове нищо не остана, стопиха се като ланшния сняг.

И какво ще направиш, ако ги имаш?

Ша ти придложа брак