Традсъпруги - мода или реална смяна на парадигмата за съвременната жена?

Да. Все пак другата половина от нуждите трябва да ги осигури майката.

За мен пълно равенство на половете не може и няма да има скоро, точно защото жените не искат такова. Крайните, чак агресивни феминистки скачат с лозунгите и исканията до момента, в който не им зададеш неудобните въпроси.

И да, не е най-приятното нещо на света, че не те вземат на работа, само защото си в детеродна възраст, но това пак си е до конкретната жена и това как ТЯ позволява да бъде третирана при подбор.

Другата крайност, която се обсъжда в темата, това с пълното подчинение и зависимост също не го намирам за здравословно и разумно.

Ако под традсъпруга се разбира жената да е грижовна майка и съпруга, да се старае поне да бъде домакиня - абсолютно за от мен.

Но ако в това се включва и да се подчинява на мъжа безпрекословно, да чака от него позволение за всяка своя покупка, разрешение къде да ходи и с кого да се вижда, да дава отчети какво е правила през деня - категорично не.

Също така, жената трябва да може да живее живота си пълноценно и без мъж до нея, както и да отгледа сама децата си, ако обстоятелствата го наложат.

Ще разводня малко поста и темата - преди време бях слушала някакъв историк, който обясняваше откъде се е появила Горгона медуза в древногръцката митология. Накратко - това е бил начинът, по който свободолюбивите тракийски жени са изглеждали в очите на атиняните.

Малко повече намерих ето в този блог, понеже не искам да правя реклама, го слагам в скрит текст.

Да се върна отново на традсъпругите - трудно е да се определи кога и къде се е наложил този модел и доколко той изобщо може да се окачестви като традиционен от гледна точка на колко много традициите се изменят.

Често?? У нас??? България????

Тъкмо това се сетих, във форума е пълно с жени, които бачкат здраво и внасят всяка стотинка във семейството, домакинстват, а мъжете им "инвестират" и дават само някаква малка част от парите в общия бюджет или натякват. Форума е пълен със оплаквания от стиснати съпрузи. Даже напоследък се изхитриха, не искат и да се женят. Никакъв ангажимент. Хем си носиш заплатата в общия дом, хем ти е само приятел, хем иска и деца да му раждаш, ама и да си ги гледаш. И все се страхуват да не се минат.
Колко мъже в България ще ти предложат брак и ще се разберете ти да гледаш дома и децата, а те да работят, докато имате общи спестявания, обща ипотека и обща застраховка?
Аз не познавам много такива.
Вярно е, че има риск в тази схема, ама работещите женички, които имат мъже контролиращи нарцисисти да не би да са по-добре?
Не е важно схемата дали е традиционна, а да подбереш партньор според ценностите си. Да изговорите нещата преди брака и да имате съгласие по общите въпроси.
Също, коя и флуенсърка, ще повлияе на амбициозна жена, готова да минава като танк през всичко за успех в кариерата?
Както казват американците live and let live.
Всеки да го живее тоз живот както си иска.

Да, такива наблюдения имам. Мимолетни и ниско платени трудови ангажименти или рискови такива и дълги периоди без доходи, на издръжка на жената, която е по-склонна да се хваща на каквато и да е работа, за да имат децата й какво да ядат. Да не говорим за мъже със зависимости, които стават все повече. Доходите им отиват за хазарт или алкохол или дрога, а домакинството се издържа от жената. Жените са по-малко склонни на такива ексцесии. Отделно в малките населени места често за жената има повече възможности за постоянна работа - като учителка, в администрацията, шивачка и т.н.

Въпреки това не приемам думата "често". А хазарт и наркотици не прощават на половете, дори се твърди, че жените по-лесно се пристрастяват.
Ако шивачката носи 1 000 лв. месечно, а мъжът дава 2 000 лв. на 2 месеца веднъж, кой кого издържа?
Съгласна съм само с това, че жената не е длъжна да ражда, ако парите не достигат или мъжът ги пилее. Хеле пък за да му угоди с момче

Аз обаче говоря за САЩ, където се развиват тези социални процеси. Тук в България нещата са доста по-различни.

Около мен всички работят. Типичните семейства са и двамата работят, и двамата допринасят и участват в семейния бюджет, ангажиментите по домакинство и деца също се разпределят. Нищо не е "с кантар", но по подразбиране всеки участва.
В детството ми беше популярно някои жени да не работят, основно тези, чиито мъже пътуваха по море. Като липсва бащата с месеци, а занимални те бяха само за слаби ученици, жените си стояха у дома. Но и домовете им бяха много интересни, подредени. Жените на офицерите също не работеха, то с това местене по градове няма как.
От моето поколение повечето момичета мечтае ха за професия и почти всичките ми съученички сбъдна ха мечтите си.
Но в класа на детето имаше много не работещи майки.Не бяха типичните "трад", очевидно, не тънеха в лукс, но въпрос на избор.

Аз не вярвам в трайното завръщане на този модел. Нито семейното, нито социалното ни законодателство дава сигурна основа при непредвидени обстоятелства за безпроблемно прилагане на тази роля на жената. И оттам идва предимно зависимостта, не толкова от това, с какъв характер е съпругът.
А за мъже, чакащи на издръжка, освен ако не е временно състояние between two jobs или не дай, Боже, болест, травма не съм чувала. Може и да има, не вярвам да е масово .

Минималната издръжка за 2024 беше 233, от тази година трябва да е 270 лева. Дори детето да е в предучилищна възраст, какво значение има това? Детето само ще расте, а с това и разходите му. А децата в детска градина са редовно болни и не просто от сопол.

Да не казвам колко деца, малки и големи, са с дентални проблеми, които струват хиляди да се разрешат. А понякога двама работещи родители не могат да покрият всички тези разходи, какво остава за самотна майка и баща, който се скaтава за 200 лева месечно и се прави, че няма доходи, докато всъщност работи в сивата икономика.

Оф, това предвиждане как нероден Петко непременно ще има нужда от хиляди левове... Дали е един или двама родители, като няма пари - взимат назаем или кредит или просто не правят този разход.
Ако тръгне да се развежда, жената трябва да си прави сметката ще може ли да се справя сама с разходите.

Е как дали е един, или двама. Огромно финансово значение има дали е един, или двама. И ако единия дава 200 лева...

Току що оставих 50 в аптеката, без антибиотик.

Като си спомня как майка ми изнемогваше да ни издържа, след като "баща ми" реши, че като се е развел с жената, се е развел и с децата, изобщо не смятам, че няма значение дали родителите са един или двама.

И какво означава "просто не се прави този разход"? Има разходи, които са неизбежни. Още помня как 97-98г. майка ми трябваше да остави почти цялата си заплата в една лаборатория, защото имах нужда от изследвания, които сега са рутинни, но тогава струваха много скъпо.

Не става въпрос за нероден Петко, а за съвсем реални ситуации. Знаем, че баба може с две и двеста, но когато разполагаш само с двеста, някоя твоя базова нужда остава непокрита. Дали ще е ремонт, дали ще е здравен разход, няма значение.

Срамота е да се мисли, че една жена умира да се разведе, за да взема парите на мъжа си, с които той всъщност не разполага. Никоя жена не си мечтае да е самотна майка.

Има значение дали си сам възрастен човек или с малко дете дори и за жилището. И по-голямо трябва да е жилище, и минималните битови условия, които трябва да са налични за малко дете,  са нетолкова минимални, колкото са възрастен човек. И локацията е важна, ако става дума за ясли, градини и училища. И работата трябва да е съобразена. Аз като мома нямах нищо против да оставам до по-късно, да работя на празници, на командировките направо си се наслаждавах, болнични да съм ползвала един път на петилетка... Ами сега имам изисквания заради детето, които неминуемо биха довели до по-ниско заплащане, и е много по-различно, отколкото да гледаш дете в почивните си дни 4 дни в месеца и да си гъвкав по отношение на работата. Платените занимания за деца също са в голямата си част през работната седмица и много бащи нито хабят времеви ресурс да водят някъде децата, нито плащат такива занимания. Да не говорим, че знам за случаи, при които направо липсва грижа и разходи на време и финанси, свързани с грижата, когато детето е при бащата. Майката го изпраща с една чанта дрехи и всичко необходимо, бащата няма дори детска козметика в банята, добре, че детето си носи, пуска го в банята да се къпе само, без никаква помощ, а то примерно не е в състояние да си измие нормално косата само, не го реши, накрая детето (момиченце с дълга коса) се прибира със сака с мръсни дрехи, като свършат чистите дрехи, и с расти в косата, защото не е ресано нито веднъж по време на престоя при бащата.

След като единият родител е ангажиран много повече с време и усилия от другия, и има пропуснати ползи, не може да изкарва толкова, колкото би могъл, ако беше без дете, живеещо почти изцяло при него, той трябва да бъде компенсиран финансово. Него лично трябва да го компенсират, това не са разходи на детето

Никога не казвай "никога" и "никой". Има такива жени, както има криещи дохода си мъже. Отглеждащият родител може да смята за нужда екскурзия до Малдивите (за него и детето).
Лошият съд смята, че нуждите на детето следва да се осигуряват поравно от двамата. А това за пропуснатите ползи е решение на самия родител. Раждането на деца засега е по желание.