Пак съм аз 
Новините от последните дни:
Съдията разкри записа, на който някаква девойка е записала как се оплаква от Балдони на Стивън Соровитз (милиардерът). Балдони бил вербално агресивен към нея, не го искала на премиерата.
Оказа се, че е някаква девойка Клеър, дето била мечтала да направи филм по някакъв сценарий, Уелфеър се съгласили да я продуцират, филмът не е постигнал никакъв успех. Тя нещо се изпокарала с Балдони, на записа (който е направила незаконно) се оплаква на Соровитз, той май и отговаря, че няма проблем, няма да се появява и изобщо сякаш е искал да спре да ги занимава със себе си.
Та, записът няма нищо общо с SH, не става ясно за какво се е скарала с Балдони, никакви детайли не казва, обадила се на Блейк и й дала записа. Според всички адвокати, записът е нерелевантен към делото и съдията няма да позволи да се ползва, понеже няма как SH да се докаже с някаква история че Балдони някога се скарал с някого (то даже изобщо не става ясно за какво е спорила с Балдони). Филмът е някакъв инфантилен, има 6/10 в IMDB.
Другото, което стана ясно е, че съдията разсекрети договорът на Блейк. Получила е 1.8млн за филма + 10% от приходите, т.е доста парички е прибрала НО така и не е подписала договора, за да ги изнудва с това. Блейк не успява да покаже подписано копие, с което потвърждава твърденията на Балдони за изнудване.
Има и интересни клаузи вътре, как ще получава по 100000 бонус ако я номинират за Глобусите, Оскар и т.н
Също - осигурени права да има дума по избора на гардероб, джакузи, хотели за бавачки и т.н.
Като цяло, договорът в случая играе като потвърждение на адвокатите на Балдони, които показват, че тя не е подписала като служител, а като фирма и че е имала доста контрол, т.е не е била в подчинена позиция.
Новините от последните дни:
Съдията разкри записа, на който някаква девойка е записала как се оплаква от Балдони на Стивън Соровитз (милиардерът). Балдони бил вербално агресивен към нея, не го искала на премиерата.
Оказа се, че е някаква девойка Клеър, дето била мечтала да направи филм по някакъв сценарий, Уелфеър се съгласили да я продуцират, филмът не е постигнал никакъв успех. Тя нещо се изпокарала с Балдони, на записа (който е направила незаконно) се оплаква на Соровитз, той май и отговаря, че няма проблем, няма да се появява и изобщо сякаш е искал да спре да ги занимава със себе си.
Та, записът няма нищо общо с SH, не става ясно за какво се е скарала с Балдони, никакви детайли не казва, обадила се на Блейк и й дала записа. Според всички адвокати, записът е нерелевантен към делото и съдията няма да позволи да се ползва, понеже няма как SH да се докаже с някаква история че Балдони някога се скарал с някого (то даже изобщо не става ясно за какво е спорила с Балдони). Филмът е някакъв инфантилен, има 6/10 в IMDB.
Другото, което стана ясно е, че съдията разсекрети договорът на Блейк. Получила е 1.8млн за филма + 10% от приходите, т.е доста парички е прибрала НО така и не е подписала договора, за да ги изнудва с това. Блейк не успява да покаже подписано копие, с което потвърждава твърденията на Балдони за изнудване.
Има и интересни клаузи вътре, как ще получава по 100000 бонус ако я номинират за Глобусите, Оскар и т.н
Също - осигурени права да има дума по избора на гардероб, джакузи, хотели за бавачки и т.н.
Като цяло, договорът в случая играе като потвърждение на адвокатите на Балдони, които показват, че тя не е подписала като служител, а като фирма и че е имала доста контрол, т.е не е била в подчинена позиция.