В Германия се работи усилено над енергия от ядрен синтез, очакват пробив до няколко десетилетия, може и по-скоро да е от очакваното.
Но дотогава ..
Но дотогава ..
- Публикувана: 23 фев. 2025, 22:41 ч.
- Последно мнение: 27 авг. 2025, 00:34 ч.
Европа по времето на Тръмп
Не само. Французите направиха ядрен синтез за 20 минути. Но това е далече. По-близо е водородната технология. А най-близо са АЕЦ. Могат да бъдат възстановени за година и половина-две и да се използват за необходимите 15-20 години, докато наберат сила другите технологии.
Мерц не сключи споразумение със зелените. Ще видим дали това означава нещо за енергетиката. Не мисля, че в плановете се говореше нещо за ВЕИ.
Мерц не сключи споразумение със зелените. Ще видим дали това означава нещо за енергетиката. Не мисля, че в плановете се говореше нещо за ВЕИ.
водородът не е енергия, а начин за акумулиране на енергия. за да го произведеш тряба да имаш много свободна и евтина енергия. Освен това водорада гори при много по висока температура от метана и при замянаята на метана с водород трябва да монтираш ново и доста по-скъпо оборудване. Според изчисленията на консултантската компания Westwood Global Energy Group (Westwood) само 17 % от планираните проекти на ЕС в сектора на „чистия“ водород ще бъдат реализирани през 2030 г. Това се равнява на около 12 ГВт. Закъсненията от регулаторните органи, високата цена и слабото търсене са сред причините за сериозното забавяне: към края на 2024 г. 23 водородни проекта на ЕС с обща мощност от 29,9 ГВт вече са спрени или отменени.
Така е с всички нови технологии. Със сигурност колите с двигатели с вътрешно горене не са били популярни отначало.
2030 година е само след 5 години.
Водород се получава с обикновена електролиза на вода, както и като страничен продукт от производства. Как да не е източник на енергия водородът? Запалва се от искра и след това си гори в кислородна среда, като отделя много повече енергия от метана. Въпросът е в дозирането и контролирането на реакцията. Аналогична е разликата между АЕЦ и атомна бомба. Технологията е перспективна, но е далече от масово производство, липсва и инфраструктура. Същото обаче беше и с електромобилите само преди десетина години.
Европа има нужда от междинен енергиен източник за следващите 20 години. И този източник трябва да е местен с оглед на глобалната обстановка.
2030 година е само след 5 години.
Водород се получава с обикновена електролиза на вода, както и като страничен продукт от производства. Как да не е източник на енергия водородът? Запалва се от искра и след това си гори в кислородна среда, като отделя много повече енергия от метана. Въпросът е в дозирането и контролирането на реакцията. Аналогична е разликата между АЕЦ и атомна бомба. Технологията е перспективна, но е далече от масово производство, липсва и инфраструктура. Същото обаче беше и с електромобилите само преди десетина години.
Европа има нужда от междинен енергиен източник за следващите 20 години. И този източник трябва да е местен с оглед на глобалната обстановка.
Въртим, сучим и все до това стигаме - нямаме енергия, трябва да купуваме, но вече много скъпо. Ще обеднеем, а забравихме как да се справяме с това, някои никога не са се учили.
Ма, как така забравихме какво е да сме бедни?
Да не би все пак този прогнил ЕС да е подобрил стандарта ни? Виж ти, какви признания.
Да не би все пак този прогнил ЕС да е подобрил стандарта ни? Виж ти, какви признания.
Въртим, сучим и все до това стигаме - нямаме енергия, трябва да купуваме, но вече много скъпо. Ще обеднеем, а забравихме как да се справяме с това, някои никога не са се учили.
Защо пък непременно трябва да има и предложения? Всеки да си намери своя начин, да се учи в движение или както намери за добре.
" Прогнилия запад" тук няма никакво място да бъде споменаван, няма роля в тези отминали времена. Просто комунистите решиха да откраднат всичко, което може да се открадне от народа и на нас тогава ни се наложи да оцеляваме, да се учим в движение, някои отпаднаха от Играта, други се върнаха отново в нея. Сега кръга е по-широк, ще видим кой как ще се справи.
Зелен , син, водорода е много далеч още, от възможността да се складира дългосрочно, и да се пренася по тръби далеч.
Именно затова, китайците все още не инвестират в него.
Именно затова, китайците все още не инвестират в него.
Не само. Чакат някой западнал континент да разработи технологиите и ще си ги чопнат по старата изпитана схема
Говориш на ангро, да се намираш във флууд.
Данни има, и те говорят достатъчно.
Дори не забеляза, че говоря за два вида син или зелен. И двата вида са със спрени проекти и в Пт и в Исп., примерно, все от китайски капитали, защото не са ефективни, за момента.
Не съм им адвокат на китайците, но баш тях, да обвиняваш в лентяйство и търсене на лесен подход....
Данни има, и те говорят достатъчно.
Дори не забеляза, че говоря за два вида син или зелен. И двата вида са със спрени проекти и в Пт и в Исп., примерно, все от китайски капитали, защото не са ефективни, за момента.
Не съм им адвокат на китайците, но баш тях, да обвиняваш в лентяйство и търсене на лесен подход....
Въртим, сучим и все до това стигаме - нямаме енергия, трябва да купуваме, но вече много скъпо. Ще обеднеем, а забравихме как да се справяме с това, някои никога не са се учили.
примерно Европа има огромни залежи от въглища, но се отказва от тях , вместо да търси нови чисти технологии за добив на енргия от въглища. Китай за 5 години вдигна мощностите на въглищтните си централи с 30%, като свали вредните емисии от серен двуокис, азотни окиси и пепел с 85%.