Вероятно да.
Не знам, предполагам.
Но това не значи, че нямат собственици.
Не знам, предполагам.
Но това не значи, че нямат собственици.
- Публикувана: 15 март 2025, 23:56 ч.
- Последно мнение: 24 септ. 2025, 13:31 ч.
За МАКСИМАЛНА присъда на УРОДИТЕ, измъчвали животни за пари
Направо това си значи, особено пък когато собственика го е вързал да го влачи за колата. Искаш да ми кажеш, че ще си превишат правомощията, взимайки нерегистрирано куче от сигурна смърт?
Абе то има закони, ама какви...
Чл. 62. (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2011 г.) (1) Който прояви жестокост към животно по смисъла на чл. 7, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв., освен ако деянието не съставлява престъпление.
Ама то малтретирането на животно е престъпление. Какво значи деянието не съставлява престъпление?
И глоба 500 до 1000 лв.
Не пише дори арестуване.
Прехвърлих и другите неща. Само глобички.
Чл. 62. (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2011 г.) (1) Който прояви жестокост към животно по смисъла на чл. 7, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв., освен ако деянието не съставлява престъпление.
Ама то малтретирането на животно е престъпление. Какво значи деянието не съставлява престъпление?
И глоба 500 до 1000 лв.
Не пише дори арестуване.
Прехвърлих и другите неща. Само глобички.
Тук в Испания е забранено да се режат ушите на кучетата,за да имаш пит бул примерно,трябва да си изкараш свидетелство за съдимост,да минеш специален курс,и да му направиш застраховка.Преди години свекъра на моя приятелка тръгнал да разхожда тяхното куче,старфоршир,та се стига до инцидент с друго на комшиите им,като старфоршира захапал кутрето на стопанина на другото куче.Понеже на приятелката ми,нямаше застраховка(имаше паспорт и чип)комшиите ги осъдиха на 10000 е обезщетение.Мъжа й категорично отказа да ги плати,след няколко години му направиха ембарго на сметката.Та така бързо се влиза в час тука.
Абсолютно, по-здрави закони трябват. И това значително ще намали и популацията на уличните кучета. Ето един примен от някакъв си познат от село, аз останах потресена. Отишъл до приют, взел куче, кучето не се разбрало с кокошките, пуснал го.....е, за какво говорим.
Не знам, не е ли логично, когато се осиновява, най-малкото, кучето да има чип на името на осиновителя и то да е негова отговорност? Има ли такава практика? Звучи ми абсудно всичко да минава с псевдо договори за осиновяване.
Не знам, не е ли логично, когато се осиновява, най-малкото, кучето да има чип на името на осиновителя и то да е негова отговорност? Има ли такава практика? Звучи ми абсудно всичко да минава с псевдо договори за осиновяване.
Второто ми куче е осиновено от общински приют. Нямаше нито паспорт, нито документ за кастрацията, нито някакъв какъвто и да е друг документ. Само чип имаше вече и на хвърчащо листче ми написаха номерът на чипа. Взех я жив скелет, кожа и кости, цели 4 месеца нищо не беше яла, защото другите кучета я бяха били и избутвали. Имаше рана на главата, изпаднала херния и беше болна. Беше в състояние на крайно изтощение. Обаче ме предупредиха, че можело от общината да ми се обадят да не проверяват. Никой не се е обаждал, разбира се. Ние я излекувахме, нахранихме и сега е едно щастливо и дебеличко куче, много мила и гальовна.
Та такива са условията в приютите. То по-добре по улиците да е и само да си търси храна, отколкото да умира от глад и болести в приюта.
Та такива са условията в приютите. То по-добре по улиците да е и само да си търси храна, отколкото да умира от глад и болести в приюта.
Взех я от Благоевград преди 5 г . Сега вече този приют се държи от доброволци и всичко е наред с животните, но когато аз я взех, не беше така.
Зависи от хората в приюта. Второто куче на брат ми беше от приют и беше в доста прилично състояние, когато го взе.
https://offnews.bg/112/mazh-varza-za-kolata-si-kuche-i-go-vlachi … metri-846220.html
Нов случай на влачено куче, но тук е спасено. Но нещо не ми е ясно. Как така при предишния случай полицаите не са имали избор, освен на върнат кучето на онзи, а в този случай са се намесили и са намерили нов стопанин?
Нов случай на влачено куче, но тук е спасено. Но нещо не ми е ясно. Как така при предишния случай полицаите не са имали избор, освен на върнат кучето на онзи, а в този случай са се намесили и са намерили нов стопанин?