Преживелият съпруг наследява чиста 1/2 от имота на съпруга и останалата 1/2 дели с децата /детето.
- Публикувана: 28 май 2025, 22:02 ч.
- Последно мнение: 11 юни 2025, 13:49 ч.
С какво ви дразнят свекървите? - 164
По въпроса с имотите и наследяването им - ключово значение има кой след кого умира. Това променя квотите, а понякога и наследниците.
Ако мъж е женен и има едно дете и е наследил имот от починалите си родители, след като и той почине имотът ще се раздели поравно между неговата съпруга и дете.
Съвсем друга ще бъде ситуацията ако родителите на мъжа, които са си собственици на имота починат след него. Тогава наследството ще се прехвърли директно от тях на внука им и снахата не наследява нищо.
Това което опива марулета е друг казус и се отнася до имотите, които са придобити по време на брака (т.н. съпружеска имуществена общност), но не са наследствени.
Ако мъж е женен и има едно дете и е наследил имот от починалите си родители, след като и той почине имотът ще се раздели поравно между неговата съпруга и дете.
Съвсем друга ще бъде ситуацията ако родителите на мъжа, които са си собственици на имота починат след него. Тогава наследството ще се прехвърли директно от тях на внука им и снахата не наследява нищо.
Това което опива марулета е друг казус и се отнася до имотите, които са придобити по време на брака (т.н. съпружеска имуществена общност), но не са наследствени.
Преживелият съпруг наследява чиста 1/2 от имота на съпруга и останалата 1/2 дели с децата /детето.
В случая на gg: Не виждам защо детето от първия брак да получи по-малко. Съпругът е оставил като надледници втората съпруга и дете от първи брак. Детето на съпругата му от друг брак Не го наследява . В този случай детето си му също може да иска възлагане на имота и, да възстанови на втората съпруга стойността на частта и. Друг е въпросът ако междувременно е осиновил детето на съпругата си от предходния брак, тогава да, то ще е също наследник и детето от първия брак би било ощетено.
И хайде, още един гаден казус с наследяване :
Жена, с двама големи сина е в тежък развод. Междувременно си има приятел, неженен, без деца, от когото забременява. Намират си изгодно жилище, но за да не влезе жилището в СИО при развода, жената решава да не фигурира като собственик, а само приятелят и. Междувременно той умира от инфаркт. Наследяват го, родителите. Жената се развежда, ражда близнаци, остава без пари и без жилище с 4 деца. Близначетата отиват за осиновяване, въпрос на оцеляване е.
Не познавам бг правото, но във Франция това може да се избегне по няколко начина.
1) бракуваш се в разделен режим
2) от момента, в който разводът е във вход, поискваш разграничение на имотите
3) бъдещият баща може да признае неродено дете (вече не помня от 4ти или 5ти месец беше)
Като цяло имам усещането, че бг правото е не е достатъчно еволюирало за да отговаря на новите нужди на семейството
1) бракуваш се в разделен режим
2) от момента, в който разводът е във вход, поискваш разграничение на имотите
3) бъдещият баща може да признае неродено дете (вече не помня от 4ти или 5ти месец беше)
Като цяло имам усещането, че бг правото е не е достатъчно еволюирало за да отговаря на новите нужди на семейството
И нашето законодателство е уредило , че заченатите деца също са призовани към наследяване.
И друго, тази жена, ако няма развод, и в 300 дневен срок след него не сключи брак с бащата на децата, бившият съпруг се води техен баща. Дела, оспорвания за произход и т.н.
Всичко се случва в този гаден живот и не всичко можеш да предвидиш
И друго, тази жена, ако няма развод, и в 300 дневен срок след него не сключи брак с бащата на децата, бившият съпруг се води техен баща. Дела, оспорвания за произход и т.н.
Всичко се случва в този гаден живот и не всичко можеш да предвидиш
Така е.
Ако е имала официален развод и човекът е бил жив, трябвало е незабавно да сключат брак. И тогава децата, които ще се родят, стават наследници. Но тук става дума за някакви неизяснени неща. Човекът е умрял преди развода. Децата се водят на бившия по закон.
В тази ситуация е важно майката дали има добри отношения с бабата и дядото. Ако има, и те знаят за финансовите отношения / нещо нечувано, нали/, и ако имат морал, ще дадат жилището на майката да си гледа близнаците. Все пак са им внучета.
Ако е имала официален развод и човекът е бил жив, трябвало е незабавно да сключат брак. И тогава децата, които ще се родят, стават наследници. Но тук става дума за някакви неизяснени неща. Човекът е умрял преди развода. Децата се водят на бившия по закон.
В тази ситуация е важно майката дали има добри отношения с бабата и дядото. Ако има, и те знаят за финансовите отношения / нещо нечувано, нали/, и ако имат морал, ще дадат жилището на майката да си гледа близнаците. Все пак са им внучета.
Починал е преди децата да се родят и преди да е приключил разводът. Абсолютно неочаквано е било, инфаркт на сравнително млада възраст. Бабата и дядото са били уведомени как стоят нещата, но дали са вярвали или не, вече там не зная. Предполагам, не са били очаровани от връзка на сина им с омъжена жена с големи, деца, но тук вече гадая.
По въпросите с наследяване, възможните ситуации са абсолютно непредвидими, много малко можеш да регулираш предварително.
По въпросите с наследяване, възможните ситуации са абсолютно непредвидими, много малко можеш да регулираш предварително.
Преживелият съпруг наследява чиста 1/2 от имота на съпруга и останалата 1/2 дели с децата /детето.
В случая на gg: Не виждам защо детето от първия брак да получи по-малко. Съпругът е оставил като надледници втората съпруга и дете от първи брак. Детето на съпругата му от друг брак Не го наследява . В този случай детето си му също може да иска възлагане на имота и, да възстанови на втората съпруга стойността на частта и. Друг е въпросът ако междувременно е осиновил детето на съпругата си от предходния брак, тогава да, то ще е също наследник и детето от първия брак би било ощетено.
Очевидно, че бабата и дядото не са били очаровани. Може да са имали вече други внуци, към които да са искали да прехвърлят апартамента. Хората са различни. Предполагам, че жената е нямала сили и възможности да води дела. Живот
Затова е изключително важно някои неща да бъдат обмисляни сериозно.
Затова е изключително важно някои неща да бъдат обмисляни сериозно.
Ама че баба и дядо, да знаят че внуците им отиват за осиновяване и да спят спокойно.
Най-малкото са част от починалия им син, нещо което ще им остане и ще им напомня за него.
Това са студенокръвни хора.
А може и да са били скарани със сина си и да ги е интересувал само апартамента, а не той.
Дори и така, да оставиш на улицата жена с четири деца е чудовищен егоизъм и бездушие.
Можеше да я оставят да поживее малко в апартамента, докато отраснат големите деца и почнат да и помагат.
Аз не вярвам, че човек вижда хаир от такива имоти, но пък и често животът не е справедлив, та знам ли.....
Най-малкото са част от починалия им син, нещо което ще им остане и ще им напомня за него.
Това са студенокръвни хора.
А може и да са били скарани със сина си и да ги е интересувал само апартамента, а не той.
Дори и така, да оставиш на улицата жена с четири деца е чудовищен егоизъм и бездушие.
Можеше да я оставят да поживее малко в апартамента, докато отраснат големите деца и почнат да и помагат.
Аз не вярвам, че човек вижда хаир от такива имоти, но пък и често животът не е справедлив, та знам ли.....
Ама че баба и дядо, да знаят че внуците им отиват за осиновяване и да спят спокойно.
Най-малкото са част от починалия им син, нещо което ще им остане и ще им напомня за него.
Това са студенокръвни хора.
А може и да са били скарани със сина си и да ги е интересувал само апартамента, а не той.
Дори и така, да оставиш на улицата жена с четири деца е чудовищен егоизъм и бездушие.
Можеше да я оставят да поживее малко в апартамента, докато отраснат големите деца и почнат да и помагат.
Аз не вярвам, че човек вижда хаир от такива имоти, но пък и често животът не е справедлив, та знам ли.....
Най-малкото са част от починалия им син, нещо което ще им остане и ще им напомня за него.
Това са студенокръвни хора.
А може и да са били скарани със сина си и да ги е интересувал само апартамента, а не той.
Дори и така, да оставиш на улицата жена с четири деца е чудовищен егоизъм и бездушие.
Можеше да я оставят да поживее малко в апартамента, докато отраснат големите деца и почнат да и помагат.
Аз не вярвам, че човек вижда хаир от такива имоти, но пък и често животът не е справедлив, та знам ли.....
И аз това се запитах - колко трябва да си жесток, за да допуснеш внуците ти (собствената ти плът и кръв) да идат в дом?
То всички деца оставени за осиновяване са оставени там от собствените си родители.
Така е, но в случая бабата и дядото са "помогнали" като са изхвърлили майка на 4 деца на улицата.
Сега видях, че Светкавица е дописвала - ако децата не са били от синът им е ясно.