- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 15 ян. 2026, 13:01 ч.
"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
Не че има голямо значение, но 2000 година вземах 187 евро основна заплата и си живеех прекрасно с нея. Сега с 900 евро, мога да си взема много по-малко неща. Та не ми се вижда много коректно да се сравнява МРЗ от 34 евро през 2000 с 620 евро сега и да се казва, че с толкова пъти се е увеличила покупателната способност на българина. Вярно, че бях изключение тогава, все пак съм вземала близо 5.5 пъти над МРЗ, но пък в момента моята заплата се води от най-високите за нашия регион. Пари в плик не вземам. Ваучери 100 евро и понякога бонуси, но не всеки месец. Огромния процент от увеличените доходи за тези 25 години се изяжда от инфлацията, не само у нас, а в цялата Еврозона.
От пазари и аз не купувам, ама то е защото съм гнуслива и не знам кой как какво е пипал. Затова купувам от магазини само. Тези, от които купувам сиренето, са производители. Последно може и 11 лева да е било сиренето, имат и още един вид по 14 лв май беше (хич не помня цени), но е истинско сирене.
Не че има голямо значение, но 2000 година вземах 187 евро основна заплата и си живеех прекрасно с нея. Сега с 900 евро, мога да си взема много по-малко неща. Та не ми се вижда много коректно да се сравнява МРЗ от 34 евро през 2000 с 620 евро сега и да се казва, че с толкова пъти се е увеличила покупателната способност на българина. Вярно, че бях изключение тогава, все пак съм вземала близо 5.5 пъти над МРЗ, но пък в момента моята заплата се води от най-високите за нашия регион. Пари в плик не вземам. Ваучери 100 евро и понякога бонуси, но не всеки месец. Огромния процент от увеличените доходи за тези 25 години се изяжда от инфлацията, не само у нас, а в цялата Еврозона.
Вашата заплата сега може да е висока за вашия район, но е ниска спрямо средната в България, която последно беше 2000 лева чисто (1025 евро).
А пък през 2000 година сте взимали повече от средната за страната, което е нормално да води до впечатлението, че преди сте била по-добре.
Покупателната способност обаче се е качила между 3 и 7 пъти. По-рано я има графиката ранните 2000 и сега за основните храни. Усещам го и по моя живот, забелязвам го и по живота на родителите си, които тогава трудно свързваха двата края, а бяха млади и работеха, а сега са пенсионери и разчитат единствено на пенсиите си, усещам го и по живота на своите близки и приятели.
Понеже се коментираше цена на сирене 25 лева, да кажа, че пазарувам от местен магазин за млечни, където сиренето е 10 и нещо килограма. Не вярвам в нашето село да има, а в София да няма такива магазини.
Някой питаше за стоки от Бг във веригите - имаше клип от Кауфланд Германия, сирене Ситово в зелена метална кутия 800гр -9,99 евро без промоция, човекът питаше къде може да си го купува и в Бг и на каква цена. Вероятно е специално производство за износ точно в тези кутии
Освен това сиренето, зареждат и кисело мляко в голяма кофичка (1кг) за 2.99евро. Цената за киселото мляко е висока, но млякото е хубаво, доста вода има (изцеждах за Снежанка). Сиренето също не е лошо, но цената му е над средната. Рядко ходя в Кауфланд (далече ми е), но като съм там купувам. Сиренето е 800г за 10евро.
В т.нар. руски магазин MixMarkt, бяха заредили кисело мляко на Родопско чудо с каймак, 4%, пак голяма кофичка и беше около 2.50евро. Там зареждат и малки опаковки сирене (по 200г), но цените им са много високи, както и на луканката, филетата.
В българските магазини влизам веднъж на няколко месеца, за да купя солети с панда. Приятелите на децата много ги харесват и като се събират винаги носят и това. Другите стоки са с много високи цени, сроковете на годност под въпрос, а в най-близкия приемат само в брой.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
В сирене от 10 лв със сигурност има палмова мазнина, дори не и сухо мляко и вода.
Не че има голямо значение, но 2000 година вземах 187 евро основна заплата и си живеех прекрасно с нея. Сега с 900 евро, мога да си взема много по-малко неща. Та не ми се вижда много коректно да се сравнява МРЗ от 34 евро през 2000 с 620 евро сега и да се казва, че с толкова пъти се е увеличила покупателната способност на българина. Вярно, че бях изключение тогава, все пак съм вземала близо 5.5 пъти над МРЗ, но пък в момента моята заплата се води от най-високите за нашия регион. Пари в плик не вземам. Ваучери 100 евро и понякога бонуси, но не всеки месец. Огромния процент от увеличените доходи за тези 25 години се изяжда от инфлацията, не само у нас, а в цялата Еврозона.
Вашата заплата сега може да е висока за вашия район, но е ниска спрямо средната в България, която последно беше 2000 лева чисто (1025 евро).
А пък през 2000 година сте взимали повече от средната за страната, което е нормално да води до впечатлението, че преди сте била по-добре.
Освен това тя за себе си сравнява 187 с 900, което е 4,8 пъти, докато при МРЗ ако сравним 34 с 620 това прави 18,2 пъти. Или с други думи нейните доходи растат пъти по-слабо от МРЗ. И това показва хем, че МРЗ е прекалено изкуствено надута, хем че има реален ръст на покупателната способност.
Не че има голямо значение, но 2000 година вземах 187 евро основна заплата и си живеех прекрасно с нея. Сега с 900 евро, мога да си взема много по-малко неща. Та не ми се вижда много коректно да се сравнява МРЗ от 34 евро през 2000 с 620 евро сега и да се казва, че с толкова пъти се е увеличила покупателната способност на българина. Вярно, че бях изключение тогава, все пак съм вземала близо 5.5 пъти над МРЗ, но пък в момента моята заплата се води от най-високите за нашия регион. Пари в плик не вземам. Ваучери 100 евро и понякога бонуси, но не всеки месец. Огромния процент от увеличените доходи за тези 25 години се изяжда от инфлацията, не само у нас, а в цялата Еврозона.
Вашата заплата сега може да е висока за вашия район, но е ниска спрямо средната в България, която последно беше 2000 лева чисто (1025 евро).
А пък през 2000 година сте взимали повече от средната за страната, което е нормално да води до впечатлението, че преди сте била по-добре.
Освен това тя за себе си сравнява 187 с 900, което е 4,8 пъти, докато при МРЗ ако сравним 34 с 620 това прави 18,2 пъти. Или с други думи нейните доходи растат пъти по-слабо от МРЗ. И това показва хем, че МРЗ е прекалено изкуствено надута, хем че има реален ръст на покупателната способност.
С една малка, или не толкова, корекция - не МРЗ е надута - изкуствено или естествено, просто доходите на голяма част от населението са ниски, в съответствие, или сравнени с нея. И инфлацията /каквато няма, знам/, ги изяжда.
Препоръчани теми