Битката на поколенията - тема 1

Като майка на две деца рядко ми остава време да седна и да гледам нещо спокойно, но Битката на поколенията е едно от малкото предавания, за които си пускам екрана с интерес, а не по навик. Има нещо в този хаос, което хваща вниманието - може би защото е истински сблъсък между светове, поколения и начини на мислене.

Да, хората вътре не винаги са ми симпатични, не винаги съм съгласна с изказаното, понякога дори ме ядосват, но точно това го прави стойностно - провокира, кара те да мислиш, да спориш дори наум. Поставят се теми, които в ежедневието ни минават между другото, а тук излизат на преден план. И си давам сметка, че тези разговори са нужни - за нас, за децата ни, за начина, по който гледаме на себе си и на другите.

За момента съм най-впечатлена от Петър Дочев, много хрисим и стойностен човек.

Изгледах епизода за кифлите и локалните. Интересен разговор, но ми се струват малко изгубени в превода повечето. Най-съгласна съм с това, че да си алтернативен е модерно.

Венета я видяха, че е пияница и сега да я очакваме във всяка продукция.

И аз изгледах епизода и съм съгласна с нещо много важно, което прозираше дори между хаотичните реплики - че „алтернативност“ в момента е просто новата опаковка на същата нужда от внимание, приемане и принадлежност.

Преди алтернативните хора бяха реакция - срещу системата, масовката, очакванията. Имаше идея, позиция, понякога дори бунт. Днес алтернативността е стил във влог, филтър в Instagram или просто естетика в TikTok. Не че няма стойност, но тя вече не идва от вътрешно несъгласие, а от външен тренд. Алт стана нещо, което „пробутваш“, за да се откроиш, докато приличаш на всички останали, които се опитват да се откроят по същия начин.

Това, което уж трябва да е различното, вече е по-формулирано и предсказуемо от „кифленския“ стереотип, който всички обичат да мразят. А в крайна сметка и двете страни се оказват в една и съща позиция – търсене на внимание, на приемане и на самоутвърждаване. Просто едните го правят с пайети, другите с бретон и цитати от Tumblr.

Алтернативността не е поза. Или поне не би трябвало да бъде. Но в момента, за голяма част от младите, тя е точно това: комерсиален бунт с предварително одобрена визия. Иронично, нали? Да искаш да си различен… като всички останали.

А Венета… тя просто е поредният човек, върху когото всички си упражняват мнението. Има нещо тъжно в това как обществото обича да превръща човешка слабост в развлечение. И това казва доста повече за публиката, отколкото за нея.

Добър анализ на "Битката на поколенията" от Кукушев

Нов епизод на Битката на поколенията, в момента върви Live на предварително записаното предаване. Темата е LGBT, за и против.

Участват:
Глория Петкова от "VIP Brother" 8
Памеца от "Къщата на инфлуенсърите 4
Даниел Хаха от "Къщата на инфлуенсърите" 3
Венцислав Василев - Зико от "Мистър Кеш" 1
Костадин Колев от "Къщата на инфлуенсърите" 3 и "Инфлуенсърски лагер" 1 и 2
Антонио Асенов от "Къщата на инфлуенсърите" 3
Панайот Кючуков от "Биг Брадър" 3, "Big Brother All Stars 1" и "Мистър Кеш" 1

Панелисти:
Кристина Патрашкова от "VIP Brother" 4
Емил Каменов от "Къртицата" 2,  "Big Brother All stars" 3, "Българи на три морета" 1, "Задруга" 6, "Къщата на инфлуенсърите" 3
Петя Савова

Сега го пуснах, стана ми смешно, че Даниел е решил, че е добър пример. Не е ясно за какво.

Даниел, дори и да е прав за повечето неща, не може да го обясни, защото не му стига капацитет, глупав е, с беден речник и само се излага. Обяснява по най-неандерталския начин. Разбира се и Емо Каменов, който тряскаше по масата. За пореден път си изпусна нервите (на 17.50 мин)
Антонио пък, заради стария имидж (снима се с Азис преди време, в по-"интимни" пози), всичко било с цел реклама и сега не може да си изчисти имиджа. Та се е превърнал в най-върлия хомофоб и нонстоп повтаря "аз съм си хетеро". Това е малоумно.

Аз съм още в началото, не съм съгласна с нищо от казаното на Даниел. По принцип не харесвам Глория, но е абсолютно права за порното и наркотиците. С жените гейове никой няма проблем, от най-ранна възраст се гледа порно с жени, проблемът е с мъжете, това е чисто лицемерие. Отделно, с какво един селяндур, като Даниел и един Памеца, против който по принцип нямам нищо, но е факт за какво пее, е по-добър пример за децата и по-полезен за обществото с едничкия факт, че са хетеросексуални?

Каменов не искам даже да го коментиам, той си е дъно от едно време.

Патрашкова много ми харесва. Пък Зико го мислех за интелигентно момче, но ще излезе далеч от това с изявите му в предавания.

И аз харесвам Патрашкова.  Конкретните хора, събрани в студиото не са пример за нищо. Камо ли примати като Памеца и Каменов и необразовани селчовци като Даниел Хаха и Антонио.  Всички те са извикани да защитават едната страна на нещата. А пък гей общността представена от женствен, напудрен и пищящ индивид, вместо просто да бяха викнали някой нормален представител на тази общност, на когото не му личи от сто км.  Но явно целта е такава, да има по-ярки представители, за да се открои противопоставянето. Същото беше и в "Сблъсък" преди години. Абсолютни крайности. А водещият е пълна скръб. Той дори и за модератор не става.

Аз сега тъкмо успях да изгледам предаването и честно казано много неща ми направиха впечатление. Първо, браво, че изобщо се повдига тази тема в толкова директен и откровен формат. ЛГБТК+ обществата заслужават видимост, нормален диалог и разбиране, а не вечна сензация или подигравка. Време е вече да се говори открито, без крясъци и без морални паники.

По отношение на участниците - Глория беше, според мен, прекалено арогантна в изказванията си. Да, има право да защитава позиция, но начинът, по който го правеше, натрупа много негативизъм - и с право. Ако беше малко по-спокойна, щеше да бъде възприета съвсем различно. Аргументите й се губеха в тона.

Костадин Колев за пореден път си показа класата - уравновесен, точен и разбран. Явно това си му е натурата - адекватен човек, който знае как да говори по деликатна тема, без да обижда никого.

Емо Каменов… тук вече нямам думи. Ако някой все още се съмнява дали трябва да бъде "канселиран", след това участие вече няма никакво съмнение. Нищо не е разбрал, нищо не е осмислил, и очевидно не иска и да опитва.

Антонио - колкото и да се опитва да избяга от себе си, личи си, че нещо вътре в него се бори. Това само по себе си не е укоримо, но начинът, по който сподели лични неща за Азис, беше ненужно и неуместно. Особено като се има предвид, че Азис никога не е искал да говори за децата си публично - това си беше лична граница, която не беше негова да прекрачва.

Зико и Памеца - прекалено пасивни. Може би не бяха готови за този разговор, а може би не им се рискува с мнение. В крайна сметка, не добавиха нищо съществено.

Даниел хаха… започна уверено, имаше някаква позиция, но бързо се увлече и вместо да запази хладнокръвие, слезе на нивото на Глория. Жалко, защото имаше шанс да бъде стабилизиращ фактор.

Петя Савова - изненада! Много готина, уравновесена и смислена. С такъв тон се печелят хора и се отварят истински диалози.

И Пацо от Биг Брадър - честно, човекът не трябва да има ефир, но в същото време точно той внася тази доза сеир, която кара всички да говорят. Съдържателно - нищо, но като тригер за реакции - работи. В този смисъл е и част от формулата на всички предавания.

Коментарът на Кукушев за последния брой на "Битката на поколенията"

ЕП.6 от днес:

Участват:
Ива Иванова (Ивка Бейбе) от "Къщата на инфлуенсърите" 2, "Диви и красиви" 1
Йоан Бекирски от "Диви и красиви" 1
Ина Георгиева от "Диви и красиви" 1 и ""Инфлуенсърски лагер" 1
Божана Кацарова от "Мастършеф" 3, "ВИП Брадър 10" и "Сървайвър" 7
Васил Андонов - ютюбър
Моника Валериева от "ВИП Брадър" 7
Георги Янев от "Игри на волята" 4" и "Къщата на инфлуенсърите" 3
Персиян Петров от "Къщата на инфлуенсърите" 2

Панелисти:
Кристина Патрашкова от "ВИП Брадър" 4
Детелина Стаменова
Крум Савов от "Фермата" 2

Гледах целия епизод и въпреки всичките му кусури, ще кажа едно: важно е, че темата за паник атаките изобщо беше повдигната. Да, не беше идеално представена, да, някои изказвания бяха повече от неадекватни, но това не променя факта, че за психичното здраве трябва да се говори, и то точно в такива формати – пред публика, открито, с реални хора, не само в стерилни студиа с експерти, които използват думи, неразбираеми за повечето хора.

Моника, каквато и да е, ясно показа, че знае какво е да си в такова състояние. Говореше с болка, говореше с лична позиция. Това е нещо, което няма как да изиграеш или измислиш. Преживяла го е и личеше. И точно затова думите ѝ имат тежест.

За разлика от нея, Божана отново показа защо много хора я възприемат като човек, с когото е трудно да се води нормален разговор. Шумна, арогантна, нетърпелива, сякаш ѝ е физически невъзможно да изслуша някого, ако в този момент не се чува нейният глас. Неуважението към останалите беше очевадно, както винаги.

Ивка Бейбе… какво да кажа. Тя просто не е човек, от когото можеш да очакваш дълбочина по такава тема. Не защото е лоша или злобна, а защото е елементарно устроена. Възгледите ѝ са повърхностни, изказът също, и когато коментира нещо толкова сериозно като паник атаки с лекота и пренебрежение, резултатът е обида за всички, които наистина се борят с това състояние.

Но най-голямото ми разочарование беше Крум Савов. Този човек е журналист, той знае колко тежат думите. И въпреки това, през цялото време неглижираше темата, говореше с ирония, представяше паник атаките като нещо преувеличено, нещо модерно, почти смешно. Това е не просто непрофесионално – това е опасно. Когато хора с трибуна говорят по този начин, те всъщност затварят вратата пред онези, които имат нужда да бъдат чути.

Епизодът не беше идеален. Но темата беше важна. И дори този сблъсък – с шум, с напрежение, с грешни думи – пак е по-добре от тишина. Понеже когато се мълчи, се губят още повече хора. А ако едно предаване накара дори един човек да си каже "не съм сам в това", тогава си е струвало.

От известно време следя темата във форума и след последния епизод на „Битката на поколенията“ много ме докосна. Реших да споделя няколко мисли и се надявам и ние да успеем да направим смислен форумски дебат по темата, която продуцентите поставиха – „Борба със себе си: паник атаки, бърнаут, депресия“.

„Битката на поколенията“ е точно онова предаване, което липсваше на българската сцена – умно, модерно и с реална добавена стойност. Темите, от паник атаки до влиянието на инфлуенсърската култура, са изключително интересни и провокират много смислени дискусии. Участниците не се страхуват да навлязат в дълбокото.

Голям плюс според мен е панелът – Кристина Патрашкова, Крум Савов и Детелина Стаменова внасят баланс между житейски опит, критично мислене и емоционална интелигентност.

В последния епизод ми направиха впечатление няколко неща: Патрашкова подчерта, че уязвимостта не е слабост, а човешка дълбочина, която обществото трябва да приеме. Често възприемаме уязвимостта като слабост и се страхуваме да не изглеждаме слаби, но това е голяма грешка. Съгласна съм напълно с това мнение.

Също така, напълно подкрепям Крум Савов, че по-старите поколения често неглижират психичното здраве, защото са възпитавани така – но това е нещо, което днес можем и трябва да променим. Много често сме възпитавани да не говорим за проблемите си, за да не ни сметнат за „луди“, и затова потискаме всичко в себе си.

В ролята си на психотерапевт, Детелина Стаменова даде много точни и достъпни обяснения, които помогнаха на мен като зрител да погледна паник атаките от друга перспектива. Те не са каприз и не могат да се контролират лесно – те са сигнал от тялото, че душата има нужда от внимание. Подкрепям напълно казаното от нея.

Гледах почти до края епизода - ами не е сериозно за медицинска тема като психичното здраве да се канят инфлуенсъри. ОК, те може да са преживели някакви проблеми и да имат своя си опит, но не е сериозно от екрана за психично здраве да ме поучават ... нереализирани спортисти и кифли, които не могат дори да обяснят с две изречения какво работят и като цяло хора, прочели 2 книги в живота си (и двете - за оцветяване).
Единствено панелът имаше смислени изказвания.