Счетоводител в нужда се познава 23

  • 17 094
  • 474
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 8 067
Декларира се всеки месец дохода от основния договор пред втория работодател, защото осигуровки се удържат и внасят до максималния осигурителен праг, който в момента е 4130лв.
Ако първата ви заплата е 4000лв, а втората 2000лв, то втория работодател ще удържи осигуровки само върху 130лв, а върху останалите 1870 - само данък. Съответно нетната ви сума се увеличава - осигуровки върху пълните 2000лв биха били всеки месец около 275 лева, които ще си спестите и ще внасяте осигуровка само върху 130лв, което е около 20 лева. Давък се удържа така или иначе, там разликата няма да е чак осезаема, но осигуровки не е необходимо да внасяте. Това е плюс и за втория рабжтодател, защото и той си спестява едни суми всеки месец от осигуровки, които не е нужно да внася.

Благодаря много за изчерпателната информация. И последен въпрос - ако вторият работодател по погрешка е надвишил максималния осигурителен доход с около 30 лева, това дали е голям проблем? Задължително ли е да се прави корекция? Какви последици би имало за лицето и фирмата?
Никакви последици, но трябва да коригира, защото осигуровките са недължимо внесени.

# 211
  • Мнения: 158
Декларира се всеки месец дохода от основния договор пред втория работодател, защото осигуровки се удържат и внасят до максималния осигурителен праг, който в момента е 4130лв.
Ако първата ви заплата е 4000лв, а втората 2000лв, то втория работодател ще удържи осигуровки само върху 130лв, а върху останалите 1870 - само данък. Съответно нетната ви сума се увеличава - осигуровки върху пълните 2000лв биха били всеки месец около 275 лева, които ще си спестите и ще внасяте осигуровка само върху 130лв, което е около 20 лева. Давък се удържа така или иначе, там разликата няма да е чак осезаема, но осигуровки не е необходимо да внасяте. Това е плюс и за втория рабжтодател, защото и той си спестява едни суми всеки месец от осигуровки, които не е нужно да внася.

Благодаря много за изчерпателната информация. И последен въпрос - ако вторият работодател по погрешка е надвишил максималния осигурителен доход с около 30 лева, това дали е голям проблем? Задължително ли е да се прави корекция? Какви последици би имало за лицето и фирмата?
Никакви последици, но трябва да коригира, защото осигуровките са недължимо внесени.

Счетоводителката на фирмата казва, че нямала да прави корекции. Било за няколко дребни лева. Затова питам дали би имало някакви последици за лицето или фирмата от НАП например или НОИ.

# 212
  • Мнения: 51 089
Няма последици. Единствено ако си го искате, ще се инициира проверка, което е времеемко и за дребни суми не си струва.

# 213
  • Мнения: 1 735
Благодаря много за изчерпателната информация. И последен въпрос - ако вторият работодател по погрешка е надвишил максималния осигурителен доход с около 30 лева, това дали е голям проблем? Задължително ли е да се прави корекция? Какви последици би имало за лицето и фирмата?
Чак голям проблем надали. И да стане проблем при една проверка, то той би бил за работодателя, затова че е "ощетил" и неправомерно е удържал повече, отколкото трябва. Прави се корекция за месеците назад и се възстановява разликата на работника.

# 214
  • Мнения: 8 067
Счетоводителката е в голяма грешка, че е концерт по желание "за дребни суми".
В някой следващ период ако лицето вземе болничен - ще я накарат да коригира.
Догодина при подаване на данните за изплатени доходи по трудови правоотношения пак ще лъсне неравнение.
И тогава вместо просто подаване на коригираща декларация - ще пише фермани. Но това си е нейна грижа.
Работника, освен че е ощетен с левчета няма никаква вина или отговорност.

# 215
  • Мнения: 36
Здравейте! Пуснал съм 30-дневно предизвестие за прекратяване на трудов договор, което изтича на 12.10.2025. Вече ми дадоха и заповедта за прекратяване. В нея са написали, че ще ми изплатят само 4 дни отпуск, които ми се полагат за септември (имам право на 48 дни платен годишен отпуск и ми останаха неизползвани за септември, октомври, ноември и декември, т.е по 4 дни на месец). Попитах защо няма и дни за октомври след като приключвам на 12.10.2025, но ми отговориха, че се полагат дни само за пълен месец. Вярно ли е това? Редно ли е да ми удържат и от заплатата за остатъка до декември за пари за дрехи, след като заявих, че ще ги платя на ръка и ми отказаха?

# 216
  • София-Младост
  • Мнения: 24 115
Платен отпуск се изплаща пропорционално на отработеното време. След 12.10. не сте техен служител, няма как да ви изплатят за месеците до края на годината. За м.10 е можело да добавят 1 ден още.
Не знам как е уредено това с парите за дрехи, вече са ви дадени за тази година, така ли?
Има как да се платят на ръка, но явно практиката е друга при вас.

# 217
  • Мнения: 36
Благодаря. Да, можеха да добавят един ден за октомври, но твърдят, че се изплащат само за пълен отработен месец октомври. Но, както преглътнах и други неща, така ще преглътна и този ден. Слава богу остава ми само един работен ден и приключвам с тези.

# 218
  • Мнения: 934
Възнаграждение по ДУК за м.05.2004 г. , осигуровките са платени през м.12.2005 г. Сметката за изплатени суми с каква дата трябва да е -10.06.2004 г. или 10.12.2005 г.? Нямам платежни. Как мога да разбера кога са изплатени?

# 219
  • Мнения: 2 143
Как мога да разбера кога са изплатени?

Трудно, ако няма някакви писмени следи...
А и все пак това е от преди 20 години! Едва ли някой има жив спомен за точно това плащане кога е направено.

# 220
  • Мнения: 133
Здравейте,
Според вас ,законно ли е човек подписал трудов договор ,да получава една част от заплата си на ръка ,без да се разписва никъде ? Има ли право работодателят да прави това ,след като имаме възникнало трудово правоотношение.Това води до по малко разходи за него ,но има ли право той в случая . Доколото мисля ,вече са задължени да правят банков превод на пълната РЗ .

# 221
  • Пловдив
  • Мнения: 45 380
А ти попита ли ги защо и как...??

То правила винаги е имало, но има и такива дето не ги спазват, т.е не е нормално.

Последна редакция: ср, 15 окт 2025, 10:50 от mystic woman

# 222
  • Мнения: 4 544
Здравейте,
Според вас ,законно ли е човек подписал трудов договор ,да получава една част от заплата си на ръка ,без да се разписва никъде ? Има ли право работодателят да прави това ,след като имаме възникнало трудово правоотношение.Това води до по малко разходи за него ,но има ли право той в случая . Доколото мисля ,вече са задължени да правят банков превод на пълната РЗ .
най-вероятно те осигуряват на по-малко отколкото ти е договорената заплата

# 223
  • В полите на Пирин планина
  • Мнения: 22 186
Разбира се, че е незаконно. Не е обаче задължително работната заплата да се превежда по банков път, може да се плаща в брой, но по ведомост.

# 224
  • БГ
  • Мнения: 457
Здравейте,
Според вас ,законно ли е човек подписал трудов договор ,да получава една част от заплата си на ръка ,без да се разписва никъде ? Има ли право работодателят да прави това ,след като имаме възникнало трудово правоотношение.Това води до по малко разходи за него ,но има ли право той в случая . Доколото мисля ,вече са задължени да правят банков превод на пълната РЗ .
най-вероятно те осигуряват на по-малко отколкото ти е договорената заплата

Осигуряват на точно толкова колкото пише в договора.  Дали в него обаче е "истинското" договорено е друг въпрос. В договора обикновено и така е редно следва да е брутното възнаграждение. Изплащането на това договорено е съвсем отделно. По малко може да е заради удръжките, които са за сметка на лицето.  Задължение за изплащане само по банков път е само за компании със повече от 100 човека персонал. И по малките може да плащат по банка, но не са задължени. Някои работодатели не искат плащания по банков път заради банковите такси, отеделно ако оборота им е основно в брой също им идва не ок плащания по банка. Това също е въпрос на договор и следва да го пише в ТД.

Общи условия

Активация на акаунт