Борбата с рака на гърдата - духовно оцеляване, физическо преодоляване тема 90

Благодаря ти мила,и на всички момичета ,тук,за доверието и съпричастността!Винаги ще съм ви благодарна,с цялото си майчино сърце!

Здравейте дами,
Ще има пациентска беседа на 1 август от 17.30 часа, онлайн след регистрация. Участието е безплатно. Ето линка, ако имате интерес
https://facebook.com/events/s/%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B8%D0% … 1080359416980485/

Жасмина,
Отговор за "кор биопсия vs операция" от първа ръка (изпитах го на гърба си):
1. По лошо стечение на обстоятелствата, първо ми направиха "отворена биопсия", т.е. операция за изваждане на тумора с диагностична цел.
Оказа се, че това било много грешно, защото препятствало по някакъв начин нормалната диагностика на заболяването на лимфните възли.
На това отгове трябваше да понеса една много тежка пълна упойка, сто ходения за смяна на превръзки, възпаление на раната, заради което зобах и антибиотик и Микомакс.
2. Вследствие на това, че по т.1 нещата тръгнаха накриво, се появи заблудата, че ще е достатъчно да се направи втора операция - за постигане на чисти резекционни линии и за изследване на лимфните възли. И че няма да има Х.
Обаче прогнозата не се оправда и след втората операция, макар да се постигната чисти резекционни линии, се оказа, че има проблем в лимфните възли и сега съм на Х.
3. Всички лекари, които ме преглеждаха, ми каза, че действие № 1 е било пълна грешка. Чак ми писна да им се оправдавам, че това не е било мое решение, а просто съм изпълнявала.
4. Вследствие на това лошо стечение на обстоятелствата, Х започна цели 4 месеца след като беше ясно, че има злокачествено образование. Всички онколози в един глас ревяха, че това било недопустимо забавяне. Професор Тимчева даже ми каза, че ако Х е била след кор-биопсията, стадият ми щял да е по-малък.
5. Салдото:
- две операции с пълна упойка вместо една, трудности при къпане с цел опазване на превръзките и т.н.;
- шок, ужас и неизвестност цели четири месеца (дамите от форума бяха абсолютно прави, че като почне Х и човек се успокоява);
- добре, че поне втората операция беше със сентинелна биопсия, та оттървах масирано вадене на лимфни възли и лимфедем след това.

Относно Цонка Даскалова,
Знам за клипчето на Надежда, което обяснява защо да се въздържам от антиоксиданти. Професор Щерев също беше по-скоро скептичен към това да зобам от бурканчето и билките.
На място в аптеката на Цонка Даскалова ми обясниха, че бурканчето помага само на добрите клетки. Има състав на етикета на бурканчето - ще го огледам и ако са само плодове, за които няма противопоказания, може и да реша да го вземам (прилича ми на плодове, разбити с блендер). Пък ако ми се стори съмнително, ще изчакам края на Х.
Точно затова питах дали някой от форума има опит с това.

Взех резултата от скенера.
Всичко е чисто. Слава Богу 🙏
Благодаря на всички за подкрепата.
Бъдете здрави!

Здравейте, искам да се прехвърля на диспансер в Сити, моля за препоръки за доктор и като цяло как е там.
В момента съм в Надежда, но като локация не ми е удобно и че нямат ямр не ми е ок.

Майка е в Сити Младост при д-р Ганчева, която се срещна с нея само първия път и после я прехвърли на една млада докторка, нейна асистентка, чието име забравих, но мога да проверя и да пиша пак. Това не ме притетснява въобще, защото младата докторка се съветва с д-р Ганчева. Направиха й един скенер с контраст, за който доплатихме 90 лв и след 3 месеца я викат пак за кръв и контраст. Аз съм при д-р Елица Върбанова, но ще ходя през септември за пръв път, да дам кръв. Аз съм алергична към йодния контраст за скенера, поради което искат да ме следят с ПЕТ скенер, което пък според д-р Василева и съвременните протоколи не е добре. За чакането, май няма нужда да споменавам, че е много, но има ред и обстановката е повече от добра. Успех! Бъдете здрави, дами!

Жасмин, успех на майка ви

Преди съм писала за подобен случай,  ще го напиша пак
Не смятам за редно децата на човек на 50 години да се товарят с такъв тип отговорност, освен ако родителят е невменяем
Майката би трябвало активно да се интересува сама вместо да прехвърля отговорността на детето си
Дайте и линк към темата, обсъждайте, бъдете подкрепа
Ни нека решенията и бъдат взети информирано и самостоятелно

На 51 бях, когато ме диагностицираха
Никога не съм и помисляла да въведа и детето си, тогава на 25, в тази въртележка

Успех и моля не ме разбирайте погрешно

Абсолютно те подкрепям!
Тук говорим за 50г жена, не за 75г.

Много хора се следят само с ПЕТ веднъж годишно и ми стана интересно защо не е добре. И аз така се следя, и моят опит с втория рак показа, че ПЕТ не хвана рака в другата гърда (и обикновен не го хвана, може би си трябваше ЯМР, но аз реагирам на галиевия контраст), за което месеци наред обвинявах неправилно разчитащия. Наясно съм за кои зони е добре да се следи с ЯМР, с проф. Щерев сме коментирали, че и обикновения скенер е ок за следене. Но ПЕТ все още е единственото изследване на цялото тяло, до определени нива, разбира се и винаги изпращат на ПЕТ при съмнения от обикновен скенер. Заради натоварването ли не е добре? В Надежда се следя от 2023 и досега Щерев винаги ме е питал ПЕТ ли направо или обикновен първо. Това винаги ме е забавлявало - правото на избор, сякаш си купувам рокля и знам предварително какви модели отиват на фигурата ми.

Kormoran, присъединявам се към въпроса на Child. Две години на ПЕТ ме следят през 6-8 месеца (както дойде ред). Обикновен КТ правих докато чаках първата хистология и после след 4-та химия, както и ЯМР тогава се наложи. После правя ехограф на корем на 6 месеца и съответно ПЕТ.

И в Сити Клиник не дават ей така.Колкото и да исках ,не ми дадоха ПЕТ СТ. Първата година знам, че следенето трябва да е на 3 месеца , а те ме извикаха два пъти през 3мес. и сега направо след 6 месеца. Вече взех да съжалявам, че ги избрах.

Проф. Енчева, лъчетерапевт ми каза, че облъчването от КТ на цяло тяло и изотопа на Пет е равностойно. При Пет няма облъчване от апарата, а контраста е радиоактивен.

Ами не знам защо. Ще питам д-р Василева и ще пиша. Ще изгледам пак видеото за следенето и ако ми просветне ще споделя🙂

Ето за дозите облъчване. Оказва се че при КТ е 4пъти по голямо облъчването.  https://petct.bg/opasni-li-sa-nuklearnomeditsinskite-diagnostichni-metodi/

Относно следенето - вероятно и при следенето има някаква индивидуалност, както и при лечението. Всяка от нас тръгва от различна изходна позиция и се предполага че това има значение за проследяването.
Конкретно на мен д-р Виктор Йорданов ми каза, че е хубаво на 6 м. да правя ЯМР на гърди, защото гърдите ми са много плътни и не се вижда добре с другите методи (вече остана една, докато не реша да я махна и нея) и 1 път годишно ПЕТ скенер на цяло тяло за да се проследи всичко останало. Д-р Георгиев (лъчетерапевта) обаче ми каза че според него може и на 6 месеца директно Пет скенер. Имала съм останали две зони в основата на гърдата, където е закачен импланта, където има малко повече тъкан останала и според него там има опасност от рецидив.
В моя случай в Надежда ми направиха първо обикновен скенер, след това 3 пъти ЯМР (2 пъти на гърди и 1 път на корем и малък таз) и 1 път костна сцинтиграфия. Но това за да ме огледат първоначално и всяко нещо за което имаха съмнение се изследваше допълнително.

Корморан и на мен ми е интересно защо д-р Василева не препоръчва ПЕТ скенера?