Политиката в България - Епизод седми, част втора

  • 212 155
  • 7 047
  •   14
Отговори
# 7 005
  • София
  • Мнения: 19 562
Е, айде сега, някой клошар е ходил там да строи.

# 7 006
  • софия
  • Мнения: 30 448
Пак нещо не са си съгласували версиите. Единият вади документи с подписи и печати, другият вика, че строителят е неизвестен.

# 7 007
  • Мнения: 5 229
"Становището за премахване на колектор или хотел "Негреско" на "Елените" е кризисен пиар от страна на държавата. Това коментира пред БНР бургаският адвокат Драгомир Ошавков.

В Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) се подготвя акт за установяване на незаконно строителство и предписание за събаряне на корекцията на реката, която се намира под хотела във вилното селище "Елените".

Той посъветва собствениците на апратаменти в хотела да бъдат спокойни, защото до реални действия няма да се стигне, тъй като съдът ще спре изпълнението.


"Направи ми впечатление, че становището за събаряне е издадено по отношение на колектора, а не на самата сграда. Доколкото разбирам сградата е с изрядни строителни книжа."

Малко шум за да се генерира усещане, че държавата прави нещо.

# 7 008
  • Мнения: 12 396
А това Негреско, което държавата нарича хотел, наистина ли е хотел? Защото според немци, собственици на имоти, е жилищна сграда.

# 7 009
  • Мнения: 13 821
Някои хотели продават от стаите си...

# 7 010
  • Мнения: 12 396
Но това не ги прави жилищни сгради.

# 7 011
  • Мнения: 8 571
Не знам какъв може да е статута на апартхотелите -  купуваш си апартамент, но остават под шапката на общо управление, като си заплащаш такса за това да го поддържат като го отдават под наем.

# 7 012
  • София
  • Мнения: 16 824
А това Негреско, което държавата нарича хотел, наистина ли е хотел? Защото според немци, собственици на имоти, е жилищна сграда.
Апартхотел било, всеки апартамент си има отделен собственик.
Сутринта някаква малоумна шефка на ДНСК заяви, че собствениците трябвало да платят да им съборят сградата, пък после да се съдели с държавата. 🙄

Последна редакция: пн, 13 окт 2025, 21:05 от yovanka

# 7 013
  • Мнения: 61 862
И какво ще спечели Бургазлиев от това?

# 7 014
  • Мнения: 5 475
Днес Вълчев и МОН успяха да оберат точките
1) за първи път в Бг училищата ще се изучава ислям,  до момента такъв предмет е имашо само в религиозните училиша
2) шестокласниците едва покрили занижения минимум от знания по матрматика, МОН аха да го представят за голям успех
3) Вълчев искал забрана на социални мрежи до 15г, че те половината на тази възраст са пушили, пили, правили секс, та едни мрежи няма да ползват

# 7 015
  • Мнения: 13 308
Днес Вълчев и МОН успяха да оберат точките
1) за първи път в Бг училищата ще се изучава ислям,  до момента такъв предмет е имашо само в религиозните училиша
2) шестокласниците едва покрили занижения минимум от знания по матрматика, МОН аха да го представят за голям успех
3) Вълчев искал забрана на социални мрежи до 15г, че те половината на тази възраст са пушили, пили, правили секс, та едни мрежи няма да ползват

Типично в стила на всичките ни управленци  - ако нещо изисква усилия, му слагаме дебел кръст или се правим, че го няма. Интернет става все по-опасна среда в страшно много отношения и вместо да полагаш целенасочени и мащабни усилия да учиш децата да отсяват, просто го забраняваш.

# 7 016
  • Мнения: 6 106
А това Негреско, което държавата нарича хотел, наистина ли е хотел? Защото според немци, собственици на имоти, е жилищна сграда.
Подпорна стена е насред реката.

# 7 017
  • Мнения: 13 821
"Червените" политици предложили на мястото на МОЧА да се издигне паметник на хан Аспарух! Върти-сучи,тях все към варварщината ги влече... Според верните на "Партията" историци Аспарух е бил монголец направо... На външен вид досущ като Чингиз хан. С дръпнати очи (като на Путин,впрочем),жълтеникава кожа и прочие. Сега си представете как ще изглежда такъв паметник на Аспарух там сред класическата архитектурно София.

# 7 018
  • Мнения: 20 437

Сутринта някаква малоумна шефка на ДНСК заяви, че собствениците трябвало да платят да им съборят сградата, пък после да се съдели с държавата. 🙄

Да се съдят с инвеститора каза.

И сега социалните мрежи имат минимална възраст. За най-известните е 13г. Ограничението се заобикаля елементарно. Ако ще и 25г. да го направят, безсмислено е.

# 7 019
  • Пловдив
  • Мнения: 5 828
Така е, и самите социални мрежи също имат възрастово изискване за ползване. Четох, че министърът е казал, че може да инициира дебат за неизползване на соц. мрежи под 15 год., а не че директно ще ги забранявя. Аз лично го приемам като взимане на мерки за ограничаване на употребата на соц. медии сред децата.

По думите му, въпросът е особено важен, тъй като има достатъчно доказателства за вредното влияние, което социалните врежи оказват върху децата, итформира БТА.

Общи условия

Активация на акаунт