А не е ли вярно, че отглеждащия родител плаща нещо като наем на другия, за това, че е в жилището?
- Публикувана: 16 авг. 2025, 21:56 ч.
- Последно мнение: 25 септ. 2025, 09:55 ч.
С какво ви дразнят свекървите? – 167
"Нещо като..." е много добре казано. Да уточнят юристите, но ме съмнява съдът да определя наем, съответстващ на пазарния. И май родителят плаща само за себе си.
И защо да го върти на пръста? С дете вече ще им е тесен апартамента. Какъв е проблема да си купят нов? Ако е имал повече пари, то да си е оставил този апартамент от мама и тате, ама явно няма и се е наложило да го продаде.
Вече все пак си има ново семейство и мисли за него. Никой не се жени с идеята, че утре ще се разведе и жената ще му вземе апартамента…
Вече все пак си има ново семейство и мисли за него. Никой не се жени с идеята, че утре ще се разведе и жената ще му вземе апартамента…
Не е нужно да се жениш с мисли за развод, а само с трезв поглед към рисковете. Предбрачните договори са измислени тооооолкова отдавна, жалко, че не са практика и тук.
Боже хора, вие и в любовта, респективно в брака, първото, за което си мислите е как да изкарате едни пари, ако (когато) се наритате с половинката?!
Разбира се, че любовта е на първо място, но ако към нея се прибави и недвижимо имущество, любовта става още по-силна и изпепеляваща.
Скрит текст: "Нещо като..." е много добре казано. Да уточнят юристите, но ме съмнява съдът да определя наем, съответстващ на пазарния.
И май родителят плаща само за себе си. А не е ли вярно, че отглеждащия родител плаща нещо като наем на другия, за това, че е в жилището?
Боже хора, вие и в любовта, респективно в брака, първото, за което си мислите е как да изкарате едни пари, ако (когато) се наритате с половинката?!
Разбира се, че любовта е на първо място, но ако към нея се прибави и недвижимо имущество, любовта става още по-силна и изпепеляваща.
Тук съм съгласна с Ал Бънди. Като е любов, защо настоява за половината жилище? Нали има любовта на мъжа си...
И за кой друг да плаща? За детето ли?
Скрит текст:
Ако жилището е лична собственост на другия съпруг, той може да поиска наем за ползването му.
Наемът не е задължително пазарен, а се определя от съда, като се вземат предвид:
- интересите на децата
- жилищната нужда на родителя
- доходите на страните
- здравословно състояние и други обстоятелства
💰 Как се изчислява наемът
Не съществува фиксирана формула – съдът може да определи символичен наем или по-нисък от пазарния, особено ако в жилището живеят и децата.
Ако жилището е съсобствено, наемът може да се изчисли пропорционално на дела на съпруга, който не го ползва.
В някои случаи, наемът се приспада с частта, която се ползва от децата, т.е. родителят плаща само за „своята“ част от ползването.
Наемът не е задължително пазарен, а се определя от съда, като се вземат предвид:
- интересите на децата
- жилищната нужда на родителя
- доходите на страните
- здравословно състояние и други обстоятелства
💰 Как се изчислява наемът
Не съществува фиксирана формула – съдът може да определи символичен наем или по-нисък от пазарния, особено ако в жилището живеят и децата.
Ако жилището е съсобствено, наемът може да се изчисли пропорционално на дела на съпруга, който не го ползва.
В някои случаи, наемът се приспада с частта, която се ползва от децата, т.е. родителят плаща само за „своята“ част от ползването.
Защото и натякват, че не е у дома си и най-вероятно си влизат и излизат когато си поискат.
А може и да не е точно пресъздадена историята и просто да са искали по-голямо жилище или в друг квартал.
А може и да не е точно пресъздадена историята и просто да са искали по-голямо жилище или в друг квартал.
Ама кой настоява за половината жилище? Това стана някаква измислена хипотеза. Историята, зададена изначално, изобщо не се споменаваше някой да настоява за половината от нещо си, а че на жената се натяква, че общия им дом не е общ с мъжа ѝ, а е общ между мъжа ѝ и неговите родители. Нормално да иска да има нещо общо със своя съпруг, а не със свекъри, които няма как да не вървят с уговорки за посещения без покана и други намеси.
Онова нещо дето жената "нищо не прави" в един дом е принос.
Да оставим подробностите - по-голямо ,модерно, общо жилище, дареното е особено. Аз и до сега не го смятам за свой дом. Някак ми е не мое ,въпреки че с мой труд и доста пари е поддържано, а сега и синовете помагат за големи разходи ,наследници са. На баща си , а ще бъдат и на мен.
Трябва си свое.
Да оставим подробностите - по-голямо ,модерно, общо жилище, дареното е особено. Аз и до сега не го смятам за свой дом. Някак ми е не мое ,въпреки че с мой труд и доста пари е поддържано, а сега и синовете помагат за големи разходи ,наследници са. На баща си , а ще бъдат и на мен.
Трябва си свое.
Според мен проблемът е бил, че свекърите са считали жилището на мъжа за свое, т.е. че е тяхно право да си ходят там, когато решат, а жената е там случайно и за малко.
Е, този мъж обича жена си повече от парите. Може и да е глупав, но това е негово решение, а родителите му просто искат да имат контрол върху ситуацията и затова се сърдят.
Проблемът е точно в контрола, уви. Родителите трябва да осъзнаят, че в един момент децата порасват и не могат да управляват живота им. Но много хора искат да се налагат.
Писала съм преди, че моята свекърва твърдеше, че съм ѝ отишла в къщата и искам да се разпореждам, вместо да слушам. Порок е, явно, човек да има собствено мнение и да знае какво иска, а не старите да му дават уклон в живота...
Е, този мъж обича жена си повече от парите. Може и да е глупав, но това е негово решение, а родителите му просто искат да имат контрол върху ситуацията и затова се сърдят.
Проблемът е точно в контрола, уви. Родителите трябва да осъзнаят, че в един момент децата порасват и не могат да управляват живота им. Но много хора искат да се налагат.
Писала съм преди, че моята свекърва твърдеше, че съм ѝ отишла в къщата и искам да се разпореждам, вместо да слушам. Порок е, явно, човек да има собствено мнение и да знае какво иска, а не старите да му дават уклон в живота...