Виновен е, но в случая имаме дълга предистория и време, в което училище и родители можеха да реагират, за да не се стига до хостела.
Много се надявам и директорката да си понесе наказанието за това, че си е затворила очите. Но едва ли ще стане.
- Публикувана: 30 авг. 2025, 16:26 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2025, 14:32 ч.
Виновни ли са жертвите на сексуално насилие?
Е, училището било реагирало - размахало пръстче и дотам.
Много се надявам и директорката да си понесе наказанието за това, че си е затворила очите. Но едва ли ще стане.
В прогимназията как да е, можем да контролираме, ако е до нас. Обаче в гимназията губим контрол. Дъщеря ми е родена декември, съответно в 8 клас е била на 14, 9 ти - 15. Наскоро ми разказа разни случки, на границата на опасното. Въпреки, че съм говорила достатъчно и доста неща се спазват и до сега. Тъй че - точно на всеки може да се случи.
За кво точно да се самоуспокояваме, пак ли за тъпото ви клишенце как си мислим "на мен не може да ми се случи"? Предлагам смяна на плочата с него, никога не е имало общо с истината, а на всичкото отгоре омръзва.
Аз лично никъде не съм казала да съм видяла. В общи линии същите хора, които говорят за обвиняване на жертвата, ни разясняват като същи психолози защо я обвиняваМЕ - защото ние не сме наясно какво си мислим, ама сме си били мислели, че на нас не може да ни се случи, щом постъпваме правилно. Че така си мислим, е аксиома. Едни такива модерни прости схеми, обясняващи света...
Бърди, ако не беше учител, а батко от 9 клас? Щеше ли да е виновен? А ако никой не му е казал, че до 14 години децата и от двата пола са неприкосновени? Ако и неговите родители са пропуснали този разговор?
Да, в случая е учител, е пълнолетен, е семеен. Виновен е по 3.
Но отказът да се говори по темата с децата като превенция увеличава шанса някое друго да се подлъже или да сгази лука с момиче под 14 години.
Не е гаранция, че децата ще чуят, запомнят и приложат, но все пак. 1 на 10 да чуе, запомни и приложи е едно спасено дете.
Да, в случая е учител, е пълнолетен, е семеен. Виновен е по 3.
Но отказът да се говори по темата с децата като превенция увеличава шанса някое друго да се подлъже или да сгази лука с момиче под 14 години.
Не е гаранция, че децата ще чуят, запомнят и приложат, но все пак. 1 на 10 да чуе, запомни и приложи е едно спасено дете.
Ще я сменя плочата веднага, щом смените вашата как учителят е виновен, ама и всичко живо също е виновно.
Всеки с неговата си плоча
Единственото, което ме погнусява ужасно, е вероятността учителите да са знаели.
Всеки с неговата си плоча
Единственото, което ме погнусява ужасно, е вероятността учителите да са знаели.
Скрит текст:
Но отказът да се говори по темата с децата като превенция увеличава шанса някое друго да се подлъже или да сгази лука с момиче под 14 години. Бърди, ако не беше учител, а батко от 9 клас? Щеше ли да е виновен? А ако никой не му е казал, че до 14 години децата и от двата пола са неприкосновени? Ако и неговите родители са пропуснали този разговор?
Да, в случая е учител, е пълнолетен, е семеен. Виновен е по 3.
Да, в случая е учител, е пълнолетен, е семеен. Виновен е по 3.
Скрит текст:
Не е гаранция, че децата ще чуят, запомнят и приложат, но все пак. 1 на 10 да чуе, запомни и приложи е едно спасено дете.
Разбира се, че това трябва да се говори и от родителите. Но в училище също трябва да има такива часове.
И както по-рано някой спомена – възрастта за съгласие трябва да се вдигне на 16 години.
Бърди, ако не беше учител, а батко от 9 клас? Щеше ли да е виновен?
При 13-годишна с 15-16-годишен отговорността не е същата, съответно и предвиденото наказание. А и какво значение има в крайна сметка - ако беше, ама не е бил. 16-годишен е можело и да не я омагьоса, така че да си легне с него. Най-малкото в хостел едва ли щяха да отидат.
Бърди, ако не беше учител, а батко от 9 клас? Щеше ли да е виновен?
При 13-годишна с 15-16-годишен отговорността не е същата, съответно и предвиденото наказание. А и какво значение има в крайна сметка - ако беше, ама не е бил. 16-годишен е можело и да не я омагьоса, така че да си легне с него. Най-малкото в хостел едва ли щяха да отидат.
Разликата се обясни сигурно сто пъти, ама пак има неразбрали.
Даже тук един потребител от мъжки пол беше шокиран, че 15 годишен може да чука 13 годишно, ма той милия не може и се чувстваше много дискриминиран.
Прозрачно....
Това, че има разлика прави ли го приемливо?
Превенция трябва - запознаване на учениците с правата и ограниченията по закон, как да реагират, как да разпознаят капан, към кого да се обърнат ... Да, няма да сработи при всички, но ще сработи и ще спаси някого.
Отделен въпрос е кой как ще коментира случая с детето си у дома, съответно какви изводи ще си направи детето.
Превенция трябва - запознаване на учениците с правата и ограниченията по закон, как да реагират, как да разпознаят капан, към кого да се обърнат ... Да, няма да сработи при всички, но ще сработи и ще спаси някого.
Отделен въпрос е кой как ще коментира случая с детето си у дома, съответно какви изводи ще си направи детето.
15 годишно да си хване 15 годишно е нормално.
Другото не е.
Бах маму, що ви е трудно бе хора. Родители сте, майки сте, аз не съм родител, ама ги стоплям тия работи.
Срамота.
Значи за теб твоята щерка ще е ок ако е на 13 да излиза и с 13 годишен и с 31, само и само да си широкоскроена.
https://tvmedia.bg/pedofilut-ot-bastiliata-hristo-kirev-momichen … a-sa-ludi-po-men/
От другата тема краднах статията
Иначе тук е видно, че детската психология не е силна страна на доста хора и направо дъното е ударила.
Другото не е.
Бах маму, що ви е трудно бе хора. Родители сте, майки сте, аз не съм родител, ама ги стоплям тия работи.
Срамота.
Значи за теб твоята щерка ще е ок ако е на 13 да излиза и с 13 годишен и с 31, само и само да си широкоскроена.
https://tvmedia.bg/pedofilut-ot-bastiliata-hristo-kirev-momichen … a-sa-ludi-po-men/
От другата тема краднах статията
Цитат
Сега случаят е в ръцете на властите, но в медиите се наблюдава тенденция да се умаловажава: някои репортажи прехвърлят вина върху жертвата, подчертавайки нейната „влюбеност“ вместо манипулацията.
„Това е класически случай на victim blaming – жертвата е виновна“, коментира експерт по детска психология, с когото разговаряхме. „Вместо да се фокусираме върху действията на възрастния, се търсят оправдания в уязвимо малолетно дете.“ Този инцидент повдига въпроси за системата: Как учител с минало на съмнителни взаимодействия е допуснат до деца? Защо училищата не проверяват по-задълбочено? И защо медиите, вместо да разкриват, прикриват педофилия?
„Това е класически случай на victim blaming – жертвата е виновна“, коментира експерт по детска психология, с когото разговаряхме. „Вместо да се фокусираме върху действията на възрастния, се търсят оправдания в уязвимо малолетно дете.“ Този инцидент повдига въпроси за системата: Как учител с минало на съмнителни взаимодействия е допуснат до деца? Защо училищата не проверяват по-задълбочено? И защо медиите, вместо да разкриват, прикриват педофилия?
Иначе тук е видно, че детската психология не е силна страна на доста хора и направо дъното е ударила.