⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️

От кмета били назначени.....офффф, обещах си да подминавам, няма да репликирам.

Някои тук вече даде "обяснение". Детето само си го направило с химикалка.

Не е заради голи снимки. По бански си е жената, когато беше скандала. Заради жалби от родители за неподходящо облекло и поведение в детската градина в Кошарица.
 Успокоили са се нещата и пак са и намерили работа.

Това е портфолиото и https://dg-detskisvqt.idwebbg.com/clients/197/files/files/marieta_gergova.pdf
Хубава мисия и цели.

Bernnarda, точно. Огромен червен флаг.

Не говоря за "Отдел закрила на детето" в Бургаска област... Говоря за ДАЗД (Държавна агенция закрила на детето), те могат да вземат мерки. Затова, че тези палячовци обявиха публично името на детето.

Трудно ми е да коментирам. Искрено се надявам насилникът да бъде разкрит, доказан и да бъде наказан с цялата строгост на закона. Надявам се институциите да си свършат работата бързо и качествено, въпреки всичко. Опитвам се да се абстрахирам от емоции, но е трудно в подобни случаи.

Имаме от една страна "народът", който се надпреварва в демонстрацията на съчувствие посредством жлъчни обиди и заплахи срещу учителката. От друга - институции, в които почти никой не вярва, което в голяма степен е заслужено. От трета - депутат, който заплашва с граждански арест и саморазправа от трибуната на НС. От четвърта - кмет с поведение на мутра. Оставам с впечатление, че никой не знае какво прави в тази държава, като започнеш от "народа" и стигнеш до управниците и институциите.

В темата никой не е опрадавал по какъвто и да било начин насилника, но всеки, който дръзва да задава въпроси или да изразява съмнения, не нарича учителката "изрод" и "садист" или пък има наглостта да каже, че нечии очи и физиономия не са достатъчно доказателство за виновност, веднага бива заклеймяван като "защитник" на насилника. Не се случва за първи път в този форум - чуждо мнение не се толерира, макар и да не е много по-различно от всеобщото, а просто малко по-сдържано, предвид обстоятелствата. Не се допускат съмнения и въпроси, които са съвсем резонни. Не пееш в общия хор, значи защитаваш насилника и обидите започват да се изливат и срещу теб. Това не е гражданско общество и не помага с нищо на никого.
И на мен учителката ми е несимпатична, меко казано. Светват ми още по-червени лампички след изявата на кмета. Но това не е достатъчно, слава богу.

Никой няма да повярва на институциите, ако кажат, че учителката не е виновна. Но всички ще повярват, ако кажат, че е виновна. И ще са доволни от работата им.

Няма държава, но и общество няма.

Значи директорката най нагло излъга. Каза, че герова не е била уволнявана никога, винаги сама е напускала.

"Прекратено правоотношение" не значи непременно уволнение (=прекратяване от работодателя), още по-малко - дисциплинарно. За кое точно е излъгала директорката, че и най-нагло?

Solaris, документа който си публикувала кой преглед на детето е?
Д-р Стефани Шкетиева е съдебен лекар, а ето че се е наложило повторен, че май и още прегледи. Виждам пропуск в документа - не се споменава датата, на която се предполага нараняването ...
Явно нещо в този документ не удволетворява разследването.

Аз не мисля, че е била дисциплинарно уволнена. Предполагам, че просто е била принудена да подаде оставка, както другата директорка. https://www.varna24.bg/novini/Bylgaria/Sled-skandala-s-penisa-vu … rhu-masata-798613

Успокой се малко Дишай дълбоко и баааавно.
Голям патос, голяма защита към тия същества. Да не са ти роднини. Това във всяка тема.
И ти си някаква такава "странна"
Във всяка тема веднага се мяташ в защита на виновния. Ама по- заобиколно.  В защита на съществата в държавните институции осрали пейзажа. И как не било компоти, а компютри.Всички държавни служители са перфектни, цялата система работи безупречно. Законите също са перфе.
Но никога, абсолютно никога не си реагирала по никакъв начин с грам емпатия по какъвто и да е било случай.
Което говори много, ама много.

Те двете от един санджак- Оризаре и Кошарица.

Говорителката каза следното...Мед преглед е направен,преди подаването на оплакването...това противоречи на законоустановения ред..
И..по принцип,всеки обвиняем има право да се защити,както намери и прецени за добре,дори да изрече лъжи...закона му го позволява..

Съдебната лекарка няма как да познае датата, а ако тя е преди повече от ден-два пък - хич, и нищо не изисква да се пише дата, на която нещо се предполага, че изобщо да е пропуск.
Съдебният лекар констатира увреждане, описва го, посочва приблизителната му давност и оценява дали отговаря на начина, по който прегледаният му е съобщил, че е получено.

Нищо такова явно не виждам. Мога да предположа, че е представено съдебномедицинско удостоверение или повече от едно, а след тях е назначена експертиза, тоест действие вече в рамките на разследването, което изобщо не е задължително да се дължи на пропуск или на това, че нещо не удовлетворявало някого си. Най-нормалното нещо е да се изслуша експертиза, когато има физическо увреждане, независимо колко документа са представени отпреди това. Ако става дума за дете, би следвало да се избегнат по възможност многократните прегледи, но в края на краищата те дават най-точната информация. Експертиза само по писмени данни се прави, ако не може или няма смисъл да се извърши преглед.

Поне аз така съм чувала, иначе гледам, че много народ уверено обяснява как и какво било станало във всеки аспект.

А ти как демонстрираш емпатия, Елора?
Като сипеш обиди по адрес на учителката? Или квалификации по адрес на потребители, които нямат твоя изказ и твоемо мислене, така да се изразя, и затова очевидно не са достатъчно емпатични?

Ами ако чисто хипотетично не е тази учителка, а някоя друга? Някой друг от персонала? Ако се окаже, че наистилникът дори не е в детската градина, а някой извън нея? Тогава какво?

Съвсем резонни въпроси задава Магдена, въпреки че по доста въпроси (несвързани с този случай) не съм съгласна с нейното мнение, което съм срещала по темите. Не смятам, че законите ни са перфе, че институциите ни действат безупречно и всичко е шест. Даже напротив. Смятам, че държавата не си е на мястото изначално. Трудно ми е да вярвам на институциите. И какво от това?
Колкото и да е трудно, би било хубаво да се погледне малко извън емоциите, малко по-рационално. Не защото се оневинява някой, а точно, за да се разбере кой е виновен.

С това, че нямало проблем с герова и за това я е назначила на работа. Проблем видяхме, че е имало. Премахната е за непристойно поведение.
Малко ли е?