Ти говориш за LLM, не за AGI. LLM за мен си е просто още един статистически модел.
За това казах по-горе да се уточни, кой какво има предвид като говори за ИИ.
За това казах по-горе да се уточни, кой какво има предвид като говори за ИИ.
- Публикувана: 28 ноем. 2025, 10:28 ч.
- Последно мнение: 29 дек. 2025, 18:59 ч.
Какво мислите за изкуствения интелект? (анкета)
Аз лично не се сещам за нещо, което на сегашния етап да покрие критериите за AGI.
Не се сещаш, защото няма.
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
Това е защото за много хора ИИ е нещо много сериозно. А реално не е, поне тези които са за масова консумация не са. Дайте му да извади някаква статистика от блок с дата, да преведе нещо, да резюмира и т. н. - върши си работата перфектно. А приказките с чат ботовете, поне за мен, са много забавни и въобще не ги приемам толкова навътре.
Мисля, че главния проблем са отношението и очакванията
Мисля, че главния проблем са отношението и очакванията
Идвам да предупредя. Ако не сте юристи, в никакъв случай не ползвайте chatGPT по правни въпроси, ще ви заблуди напълно. Такова оплитане на материи, такова фантазиране, хванах се за главата. Отново очаквах, че ще ми спести ровене в публична информация. Исках да ми намери мотивите при приемане на ГПК, не можа да се справи, но за сметка на това потъна в халюцинации. После исках да ми намери съдебна практика, включваща 2 конкретни члена от 2 закона. Нищо не можа да направи, а започна да ми дава разни фантазни решения, да ми прави абсурдни анализи. Някои решения бяха реални, но нямащи нищо общо, а анализите му въобще не подлежат на коментар. Тотално халюциниране. Оказва се, че и информация от нета не може да прерови както трябва. Търсачките на Word и PDF работят много по-качествено и точно.
Идвам да предупредя. Ако не сте юристи, в никакъв случай не ползвайте chatGPT по правни въпроси, ще ви заблуди напълно. Такова оплитане на материи, такова фантазиране, хванах се за главата. Отново очаквах, че ще ми спести ровене в публична информация. Исках да ми намери мотивите при приемане на ГПК, не можа да се справи, но за сметка на това потъна в халюцинации. После исках да ми намери съдебна практика, включваща 2 конкретни члена от 2 закона. Нищо не можа да направи, а започна да ми дава разни фантазни решения, да ми прави абсурдни анализи. Някои решения бяха реални, но нямащи нищо общо, а анализите му въобще не подлежат на коментар. Тотално халюциниране. Оказва се, че и информация от нета не може да прерови както трябва. Търсачките на Word и PDF работят много по-качествено и точно.