Не знам какво да правя.

  • 7 486
  • 153
  •   1
Отговори
# 105
  • София
  • Мнения: 4 257
Прекрасно.
Другия вариант е да взема и да разгърне отношенията с този за когото се е женила.
Явно са имали планове за бъдещето и още по-явно имат дете.
Авторката мисли, че тези имоти ше останат един ден за него, като за гещо което се подразбира.
При едно такова евентуално разгръщане, и двама родители могат да си променят приоритетите.
По-умерено в плановете.

Разбира се.

Ако е качествен мъж със съответните качества, който може да обезпечи на съпругата и детето си спокоен, щастлив и обезпечен живот, да.

Ако, обаче, с годините не е развил съответните качества, аз не виждам причина да не се вземе такова решение навреме, а не след двайсет години брак.

Това са лични решения, ние само си приказваме.

# 106
  • Пловдив
  • Мнения: 28 012
Е, нужно е само да се ожени втори път - апартамента няма да остане за детето. Половината остава за другата жена, и половината се дели между жената и децата.

# 107
  • ES
  • Мнения: 2 209
Не четете, не четете (измежду редовете 😀) Апартаментите са два, няма логика да са три - не може едновременно да се изплащат 2 на зелено, поне от икономическото състояние на семейството, долу горе като чета, и ако са три нямаше да има дилема.
Авторке, звучиш ми като любовта да си е отишла вече и сега просто търсиш да видиш неща, за които 15 години си приемала. Изясни си първо ти какво искаш и седни и поговори с мъжа си, бъди искрена до край и виж той какво ще отговори.
А и още нещо, грешиш като включваш в това детето. То не може и не бива да е арбитър

# 108
  • Мнения: 1 761
Е, нужно е само да се ожени втори път - апартамента няма да остане за детето. Половината остава за другата жена, и половината се дели между жената и децата.

Точно така е! Не е една драма знам такава. Че и мъжа с нови деца се сдобива понякога. Та дъщерята ще дели се хем с новата съпруга, хем с други деца. Ако е млад.

Една приятелка се омъжи за един разведен мъж с две деца и един ден на вратата цъфва бившата му, искала да се увери, че е истинска, че има друга идиотка, която може да го вземе този.

Та боклукът за едни, е ценност за други Simple Smile Никога не се знае.
По-добре апартамента да го пишат директно на детето с право на ползване от мъжа Simple Smile)))

# 109
  • София
  • Мнения: 4 257
Ох, пак с тези имоти за децата.
Няма такова нещо, докато родителите са живи собствеността си е тяхна и ще разполагат с нея както намерят за уместно.
И с живота си.
Ако искат се развеждат, ако искат се омъжват/женят пак, имат още деца, както и си трансформират собствеността - продават, купуват си друго, по-голямо, в друг град, държава или континент.
След тяхната кончина, някой ден след хикс години, каквото оставят, в каквато конфигурация и наследници да се озоват, да си делят там както следва и дано да не разчитат на наследство, а до тогава да си си създали свой собствен живот и собственост.

# 110
  • Мнения: 41 494


Една приятелка се омъжи за един разведен мъж с две деца и един ден на вратата цъфва бившата му, искала да се увери, че е истинска, че има друга идиотка, която може да го вземе този.



Ама бившата проверяваща също е идиотка Joy

# 111
  • София
  • Мнения: 2 245
Е, нужно е само да се ожени втори път - апартамента няма да остане за детето. Половината остава за другата жена, и половината се дели между жената и децата.

Съпругата в този хипотетичен случай (и във всеки друг) ще наследи част, равна на частта на всяко дете. Ако мъжът си остане само с детето от първи брак - ще делят наполовина, ако впоследствие се сдобие с второ - по една трета за всеки, и т.н. Което не че има връзка със случая, просто да разсея упоритото заблуждение, че преживелият съпруг получава половината наследство, а другата половина се дели по някакви сложни схеми. Иначе абсолютно подкрепям Azzy - докато е жив, човекът може да се жени и да си прави деца, да купува и продава имоти както желае и никой не може да му се меси или да му дели и разпределя имуществото приживе.

Последна редакция: пн, 29 дек 2025, 17:03 от Flip

# 112
  • Мнения: 1 761
Абсолютно съм съгласна с вас! Може да го продаде и изпие, ако иска. Просто се заиграх с фразата на авторката по-горе, че апартамента ще остане и без друго за детето. Не ми се търси поста, за да го цитирам.

Пост 96
 "В крайна сметка и двете жилища остават за детето."

# 113
  • Мнения: 28 483
Човека още не е изгонен и разведен, вие вече го оженихте повторно, че и го погребахте...
И аз подкрепям тезата, че имотите са на техните собственици, и съответно те си разпореждат с тях. Децата да не лежат на наследство.

# 114
  • Мнения: 41 494
Човека още не е изгонен и разведен, вие вече го оженихте повторно, че и го погребахте...


tooth
Така е тук.

Абсолютно съм съгласна с вас! Може да го продаде и изпие, ако иска. Просто се заиграх с фразата на авторката по-горе, че апартамента ще остане и без друго за детето. Не ми се търси поста, за да го цитирам.

Пост 96
 "В крайна сметка и двете жилища остават за детето."
Единия ще остане със сигурност. Този на авторката.
Другия на мъжа, не е сигурно. Авторката да не слага рибата, докато е в морето. Както предположихте, може да се ожени, да има още деца и на тях да го остави.
Или пък да го продаде, изпие, каквото си реши.

# 115
  • София
  • Мнения: 4 257
Е, нужно е само да се ожени втори път - апартамента няма да остане за детето. Половината остава за другата жена, и половината се дели между жената и децата.

Съпругата в този хипотетичен случай (и във всеки друг) ще наследи част, равна на частта на всяко дете. Ако мъжът си остане само с детето от първи брак - ще делят наполовина, ако впоследствие се сдобие с второ - по една трета за всеки, и т.н. Което не че има връзка със случая, просто да разсея упоритото заблуждение, че преживелият съпруг получава половината наследство, а другата половина се дели по някакви сложни схеми. Иначе абсолютно подкрепям Azzy - докато е жив, човекът може да се жени и да си прави деца, да купува и продава имоти както желае и никой не може да му се меси или да му дели и разпределя имуществото приживе.
Упоритото заблуждение идва от факта, че се разглежда хипотеза на имоти в СИО и смърт на съпруга, а не на бившия съпруг. Simple Smile

# 116
  • София
  • Мнения: 2 245
Да, СИО-то масово обърква хората. Това, че маса имоти изобщо не са в СИО се пропуска, както се пропуска и че съответната половина на преживелия съпруг/а, ако има такава половина изобщо, не е част от наследството. В този казус например евентуалната бъдеща съпруга няма да има половината от "зеления" апартамент като СИО, той е купен преди хипотетичния втори брак. Но би била наследник наравно с детето/децата при равни дялове, ако преживее мъжа си.

# 117
  • Пловдив
  • Мнения: 28 012
Е, нужно е само да се ожени втори път - апартамента няма да остане за детето. Половината остава за другата жена, и половината се дели между жената и децата.

Съпругата в този хипотетичен случай (и във всеки друг) ще наследи част, равна на частта на всяко дете. Ако мъжът си остане само с детето от първи брак - ще делят наполовина, ако впоследствие се сдобие с второ - по една трета за всеки, и т.н. Което не че има връзка със случая, просто да разсея упоритото заблуждение, че преживелият съпруг получава половината наследство, а другата половина се дели по някакви сложни схеми. Иначе абсолютно подкрепям Azzy - докато е жив, човекът може да се жени и да си прави деца, да купува и продава имоти както желае и никой не може да му се меси или да му дели и разпределя имуществото приживе.
ПРеживелия съпруг получава половината, а другата половина се дели между преживелия съпруг и децата (всички деца).
Сега, зависи за този апартамент как ще се оформи собствеността. Може да се доказва трансформация на парите и мъжа да твърди, че му е наследствен. На евентуалната втора сърпуга имота няма да е СИО. Говорим си чисто теоретично, но както си го говорим теоретично, хоппа и се забъркало още едно дете от друга жена. НЕ оставам с впечатление да са много възрастни.

# 118
  • София
  • Мнения: 2 245
Е айде сега. Няма такова нещо. Преживелият може (а може и не) да си има половината отпреди, в СИО, ако конкретен имот, кола, друго имущество е (1) купено (2) по време на брака и (3) НЕ с доказуемо лични средства на единия съпруг. Тази половина, която преживелият съпруг може би има отпреди, изобщо не е част от наследството, тя си е негова по принцип. А наследството се дели по просто и ясно правило - съпругът получава част, равна с частта на всяко дете. (Ако няма деца, схемата е друга и съвсем малко по-сложна). Има си ЗН, четете го.

# 119
  • Пловдив
  • Мнения: 28 012
Ок, но във всеки случай - за имуществото на съпруга не е гарантирано, че ще остане за детето, нали? Поне за това сме единодушни. Човека може да има друг брак, друго дете, да го продаде и похарчи парите.

Общи условия

Активация на акаунт