Отговори
# 41 790
  • Мнения: 7 514
Тия психолози интервюта с Дечо ли са провели или как? Щото точно за същото нещо се заяждахте преди малко, дето К бил нарцистичен, ама без само по документи не било валидно?

# 41 791
  • Мнения: 1 884
Как може да търсят или да не търсят хора по преценка, че щом вероятно е разширено самоубийство, те вече може да са мъртви...Освен всичко останало, в първите новини съобщаваха за убийство. Първата работа абсолютно при всички обстоятелства, без изключение, е да ги търсят, и то усилено...

Да, и плюс това няма как да си сигурен дали няма още някой с тях или ако някой не е успял да се приключи веднага и е можело да бъде спасен в някакъв период от време.

# 41 792
  • Мнения: 7 514
Баба Дали, а защо въобще да ги убива младежите?
Ники защо не се е самоубил?
Нали уж е голям хипнотизатор, манипулатор и шаман?
Как така не го е убедил сам да си посегне?
Децата са много по-лесни за склоняване към самоубийство от възрастните.
Възрастните от разстояние благополучно ги самоубил, а децата не.
Нещо не се връзва теорията ви.

Това като изстрелването през фонтанелата. Той можел и през фонтанелата, ама с пистолета по-сигурно. И това така, ако искаш някаква работа да се свърши я свършваш сам, не оставяш пистолет на 15 годишно хлапе.

# 41 793
  • Мнения: 10 045
За Ивей не уточниха точно кой му е помогнал в тази теория.

Баба Дали, и ритуали липсват при вашата версия за разширено самоубийство, освен всякаква друга логика и хронология.
Най-съществения елемент ритуала, къде е?
В Петрохан има само ритуали сочещи наказателно, показно убийство. Други ритуали не виждам да има свързани с култ и групово самоубийство.

# 41 794
  • Мнения: 457
Скрит текст:
С картечния пистолет се е самоубил друг. ИИ е ползвал пушката Хенри.

Все ми се струва, че първо следовател трябва да намести фактите и после психолог да тълкува в контекст.

Ок, така да е, но важното е, ако Калушев е наредил / внушил и тн./ да се самоубият , защо не е оставил единият си пистолет на Петрохан, за да не се мъчи така Ивайло ?
[/spoiler]
За да не се мъчи самият той, ако  другият  засече нещо , подсигурил се е.

Приемам, че иронизирате, ок.
Но ... щом Калушев  е имал  и  нормален пистолет  Глок 9 мм, защо не се е  застрелял с него, а точно с този зверски Магнум и то през  устата?
От какъв зор?

От зор, че иска да е сигурен, че ще свърши сигурно и бързо. Добавям и грандоманията му.

Ясно,  вече  разбирам защо толкова е бързал за Околчица -  за да свърши  бързо ...
Бързал за Околчица, бавел се с дни и накрая свършил бързо. И понеже не знаел бързо ли ще се бави или бавно ще бърза се запасил предварително с фенобарбитал. Всичко е ясно, да.

Последна редакция: ср, 03 юни 2026, 06:51 от TeReDiNa

# 41 795
  • Мнения: 1 735
Но ... щом Калушев  е имал  и  нормален пистолет  Глок 9 мм, защо не се е  застрелял с него, а точно с този зверски Магнум и то през  устата?
От какъв зор?

Задавате въпроси все едно са ключът към загадката. Човешкото поведение е непредсказуемо и няма закономерност, която да може да обясни защо не се е случило точно както вие си го представяте. Защо с револвера? Ами може да му е бил любимото оръжие. Или да държи на него, защото му е първото. Или по-удобното. Или друга само нему известна причина. Защо през устата? Слепоочието е единствената реалистична възможност, така ли..
Друг пита защо няма барутни частици по Алекс. Може и да има, но за да се провери кой е стрелял се търсят следи по ръцете, а не по цялото тяло и като знаем откъде е дошъл изстрелът, ръцете не са били в обсега на облака. Докато Николай е застрелян в лицето, при което инстинктивната реакция е да вдигнеш ръце, за да се предпазиш.
Защо се разделили на две места? Да не би да има някаква рецепта как се изпълнява самоубийствен пакт и всяко отклонение от нея да е достатъчно, за да опровергае пакта.
Много хора тук пишат все едно имат филмов сценарий в главите си как е правилно да се самоубият шест души и коментират всевъзможни детайли като че ли са решаващото опровержение на версията на разследващите. Ами не са. Килърите оставят следи за присъствието и действията си на местопроизшествието. Докато някой не покаже такива, детайлите, които сочите като съкрушителни доказателства за тезата си, нищо всъщност не доказват.

# 41 796
  • Мнения: 7 514
За Ивей не уточниха точно кой му е помогнал в тази теория.

Баба Дали, и ритуали липсват при вашата версия за разширено самоубийство, освен всякаква друга логика и хронология.
Най-съществения елемент ритуала, къде е?
В Петрохан има само ритуали сочещи наказателно, показно убийство. Други ритуали не виждам да има свързани с култ и групово самоубийство.


За мен беше чест и средни пръсти към камерата? Една торба фалоси открити? Пожар, който не унищожава почти нищо, а просто така, един вид символичен? Алекс убит коленичил със сплетени пръсти? Ботев цитиран по СМ?
Показно убийство, замаскирано като самоубийство, вие чувате ли се? Или е показно или е замаскирано, как така двете едновременно?

# 41 797
  • Мнения: 10 045
Тия психолози интервюта с Дечо ли са провели или как? Щото точно за същото нещо се заяждахте преди малко, дето К бил нарцистичен, ама без само по документи не било валидно?
Просто давам информацията, за която някой е питал, не твърдя, че е достоверна.
Аз лично на птичките не вярвам.
И всички животински медии.

# 41 798
  • Мнения: 4 398
Баба Дали, според вас е напълно нормално Данс да дават срок при застрашени деца и този срок да е цяла година?
Понеже сигнали в прокуратурата е имало вече налични, в Данс, Гдбоп, а на Калушев баща му не е починал непосредствено преди трагедията нали така?
И според вас тази измислена уговорка със срок е достатъчно основание да не опитат да спасят детето и да предотвратят фаталния край на Околчица?
А Калушев от зор за грандиозност е чакал 5 дни и даже упоменал публично мястото където се намират?
Каква е идеята на това негово изчакване и обявяване на мястото в пъкления му, според вас, план?

Те, властите, не са предполагали и очаквали, че ще се стигне до самоубийства. Все пак не са психиатри, нали? Но след откриването на първите три трупа, им е станало ясно, че става дума за разширено самоубийство и затова не са положили всички усилия да открият веднага кемпера- мислели са сигурно, че и другите трима са вече мъртви.
А според мен, Калушев е чакал няколко дни, защото е бил въпреки всичко амбивалентен, дали да убие младежите и после себе си. Защото е едно да подтикнеш някого (в случая трима души) към самоубийство, но нещо съвсем друго е да убиеш дете и младеж, а после да ликвидираш и себе си. Затова е бил и фенобарбиталът, който е трябвало да притъпи усещанията. Допускам, че времето до момента на смъртта е било прекарано в хипнотични сеанси, регресии, медитации,  и че тримата са претърпели такива промени в съзнанието, че накрая не са били вече на себе си, изпаднали са в умопомрачение от изтощение, глад и дехидратация. Младежите едва ли са усетили, като са умирали. Така мисля аз.
Какво значи предполагали....Ето затова могат да съдят държавата....И с право....и точно , че не са психолози...Сега можеше да не пишем тук, ако не бяха предполагали и чакали психолози, идеолози , овчари ....Да , и министъра е прав....неглижиран случая още в началото, а първите 48 часа са ценни...Чакали разбираш ли, предполагали....

# 41 799
  • Мнения: 287
За Ивей не уточниха точно кой му е помогнал

Баба Дали, и ритуали липсват при вашата версия за разширено самоубийство, освен всякаква друга логика и хронология.
Най-съществения елемент ритуала, къде е?
В Петрохан има само ритуали сочещи наказателно, показно убийство. Други ритуали не виждам да има свързани с култ и групово самоубийство.


За тези неща попитайте д-р Благовест Върбаков. Това не е моя област.

# 41 800
  • София
  • Мнения: 1 202
[
Скрит текст:
quote author=мързеливка link=topic=1853871.msg51206111#msg51206111 date=1780432566]
С картечния пистолет се е самоубил друг. ИИ е ползвал пушката Хенри.

Все ми се струва, че първо следовател трябва да намести фактите и после психолог да тълкува в контекст.
Ок, така да е, но важното е, ако Калушев е наредил / внушил и тн./ да се самоубият , защо не е оставил единият си пистолет на Петрохан, за да не се мъчи така Ивайло ?

За да не се мъчи самият той, ако  другият  засече нещо , подсигурил се е.

Приемам, че иронизирате, ок.
Но ... щом Калушев  е имал  и  нормален пистолет  Глок 9 мм, защо не се е  застрелял с него, а точно с този зверски Магнум и то през  устата?
От какъв зор?

От зор, че иска да е сигурен, че ще свърши сигурно и бързо. Добавям и грандоманията му.
[/quote]

Ясно,  вече  разбирам защо толкова е бързал за Околчица -  за да свърши  бързо ...
[/quote]
Бързал за Околчица, бавел се с дни и накрая свършил бързо. И понеже не знаел бързо ли ще се бави или бавно ще бърза се запасил предварително с фенобарбитал. Всичко е ясно, да.
[/quote]

Малко объркано стана, ама то така е при ритуалните, разширени, меланхолични, култово сектански  самоубийства  Thinking

# 41 801
  • Мнения: 457
Ами, да, то колко теолози, богослови и писатели-психиатри се изказаха. Колкото е по-абсурдно, толкова повече е доказано, че е ритуално-разширено, с пасивна деструкция.

# 41 802
  • Мнения: 913
По повод барутните частици говорят и за дрехите на Алекс, изслушайте брифинга 51 минута.


https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=Er9N7X4RpTkR4KgB



Но ... щом Калушев  е имал  и  нормален пистолет  Глок 9 мм, защо не се е  застрелял с него, а точно с този зверски Магнум и то през  устата?
От какъв зор?

Задавате въпроси все едно са ключът към загадката. Човешкото поведение е непредсказуемо и няма закономерност, която да може да обясни защо не се е случило точно както вие си го представяте. Защо с револвера? Ами може да му е бил любимото оръжие. Или да държи на него, защото му е първото. Или по-удобното. Или друга само нему известна причина. Защо през устата? Слепоочието е единствената реалистична възможност, така ли..
Друг пита защо няма барутни частици по Алекс. Може и да има, но за да се провери кой е стрелял се търсят следи по ръцете, а не по цялото тяло и като знаем откъде е дошъл изстрелът, ръцете не са били в обсега на облака. Докато Николай е застрелян в лицето, при което инстинктивната реакция е да вдигнеш ръце, за да се предпазиш.
Защо се разделили на две места? Да не би да има някаква рецепта как се изпълнява самоубийствен пакт и всяко отклонение от нея да е достатъчно, за да опровергае пакта.
Много хора тук пишат все едно имат филмов сценарий в главите си как е правилно да се самоубият шест души и коментират всевъзможни детайли като че ли са решаващото опровержение на версията на разследващите. Ами не са. Килърите оставят следи за присъствието и действията си на местопроизшествието. Докато някой не покаже такива, детайлите, които сочите като съкрушителни доказателства за тезата си, нищо всъщност не доказват.

# 41 803
  • Мнения: 4 535
Ами, да, то колко теолози, богослови и писатели-психиатри се изказаха. Колкото е по-абсурдно, толкова повече е доказано, че е ритуално-разширено, с пасивна деструкция.

Аз от днешното интервю не съм съгласна само по отношение на коментара за траура на Майсторова. По този въпрос си имам собствено убеждение, че всеки носи траура си по своите разбирания и не всеки е по традиция.

# 41 804
  • София
  • Мнения: 1 202
Това за Дечо са го установили психолози, според птичето Димитър Стоянов. Психолозите казали, че той не е способен сам да се застреля.


 И  как да се застреля сам , когато ръцете му са били изгорели и със свлечена кожа.
 То трябва да си направо не човек , а желязо, както  се казва.

Общи условия

Активация на акаунт