В този случай с Калушев кое не достига, за да го признаеш за деструктивен култ - не е имало живот в изолация ли, 7 годишни деца ли не са били откъсвани от семействата и естествената им среда, не е имало финансова експлоатация ли, а може би написаното лично от Калушев в сайтовете и до майка му или постоянните разговори за смъртта говорят за здрава психика? Или може би липсва чувството за превъзходство спрямо тулупите? Или липсват оръжия в картината?
Кое например е прагматичното в това непрекъснато да събира все по-малки деца от уязвими семейства?
Най-краткият отговор -защото смятам, че са били далеч-далеч от индоктриниран деструктивен култ с всичките прилагателни, които се слагат и изключвам самоубийство поради тази причина. Виждат ми се доста прагматични хора, даже. Защо смятам, че не са такъв култ - все още няма никакви доказателства за такъв.
Разбира се ,не съм съгласна и с още
фантазии за самоубийство, но това е главната тук и затова казах за нея.
Кое например е прагматичното в това непрекъснато да събира все по-малки деца от уязвими семейства?
Защо си убедена, че няма как да е самоубийство по изтъкнатите в темата причини?
Емма, аз съм на любимото на черешите във форума “не знам как е, ама и така не е”, което се цитира като класика вече и очевидно трябва да затапи всеки и да го постави на мястото му… Изказвала съм предположения заради какво може да се е случило всичко, на хижата да са присъствали външни хора, а кемпера да е имал среща с други-всичко това също е ставало обект на присмех.
Няма как с наличната информация да се изгради подробна в момента достоверна версия. Единствено съм убедена, че няма как да е самоубийство по причини, които се изтъкват тук.
Няма как с наличната информация да се изгради подробна в момента достоверна версия. Единствено съм убедена, че няма как да е самоубийство по причини, които се изтъкват тук.
Разбира се ,не съм съгласна и с още
фантазии за самоубийство, но това е главната тук и затова казах за нея.
