anonymiss, ако вярваш на неписменните и невходирани сигнали от НАКЗТ, значи би трябвало да вярваш и на невходирания сигнал от Валери за блудство от Калушев, нали?
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 22 окт. 2026, 12:52 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Скрит текст: Това, което казвате за Йончев, може да се съотнесе и към Йорданов. И той чистосърдечно е в потрес от десетките видеа, които е гледал. И изпитва свещен гняв към гнусен педофил, погубил два детски живота. Говорите за пристрастни говорители. Е Йончев е от най-пристрастните! Той хубаво чистосърдечно не вярва, че приятелят му, дето не го е виждал от години и дори не се е качвал в хижата, е педофил и убиец. И точно заради това чистосърдечие и наивност всява откровена дезинформация за фиктивни 4ти лица при дръвници, липса на следи от сексуално насилие при момчетата и така нататък. Може да не е умишлено, но определено цапа тежко картинката.
Поли виждам, че я издигате в култ тук. Но Поли преди няколко месеца я засякох в един парк под ръчичка с Христо Иванов, близаха сладоледче. 🙂 Така че е доста парадоксално да ми говорите за необективно отразяване на случая, като изтъквате парнийните обвързаности на Йорданов. Ама Полито не била цепила басма никому...Само дето не спря да плюе по В.А., а след изтеклите данни на момичето, пак доста манипулативно насочи фокуса към скандала с теча на информация, а за груповото изнасилване си замълча. Много обективно, много. Полина е тотален пропагандист на жълтата секта.
Като цяло не виждам как ми преборихте аргумента? Не сте. Тенденциозност в една посока категорично НЯМА. Дадено е поле на изява на абсолютно всеки от самото начало. И колкото се лееха анализи в подкрепа на официалната версия, толкова и се изсипваха спекулации в друга посока. И това е от самото начало, до днес.Скрит текст:
Notamama, всички имаме своите лични пристрастия. Когато обаче те се преплитат с професионална дейност, има едностранчивост е възможен конфликт на интереси.
За Йончев, не допускате ли, че той съвсем чистосърдечно споделя своите лични впечатления ? Самият Йончев не допуска това за възможно. Вие явно мислите другояче, затова и допускате за него, че прави внушения ?
На Поли не съм чела анализи по въпроса, но познавам журналистическият й стил - не цепи басма никому.
За Ралица в началото - няма логика да напира да й дават трибуна в тв предаване, при положение, че резултатът от разследването е предизвестен. Няма логика да пере имидж от ден първи. В случай, че разполага предварително с информация, която предполага подобен развой. Тя съзнателно с тази първа тв заявка си гарантира автогол.
За Йончев, не допускате ли, че той съвсем чистосърдечно споделя своите лични впечатления ? Самият Йончев не допуска това за възможно. Вие явно мислите другояче, затова и допускате за него, че прави внушения ?
На Поли не съм чела анализи по въпроса, но познавам журналистическият й стил - не цепи басма никому.
За Ралица в началото - няма логика да напира да й дават трибуна в тв предаване, при положение, че резултатът от разследването е предизвестен. Няма логика да пере имидж от ден първи. В случай, че разполага предварително с информация, която предполага подобен развой. Тя съзнателно с тази първа тв заявка си гарантира автогол.
Поли виждам, че я издигате в култ тук. Но Поли преди няколко месеца я засякох в един парк под ръчичка с Христо Иванов, близаха сладоледче. 🙂 Така че е доста парадоксално да ми говорите за необективно отразяване на случая, като изтъквате парнийните обвързаности на Йорданов. Ама Полито не била цепила басма никому...Само дето не спря да плюе по В.А., а след изтеклите данни на момичето, пак доста манипулативно насочи фокуса към скандала с теча на информация, а за груповото изнасилване си замълча. Много обективно, много. Полина е тотален пропагандист на жълтата секта.
Notamama, моите изводи за пристрастност не ги правя по теорията на вероятностите. Гледала съм РЙ по тв, слушала съм му анализите и на тази база си вадя съответните изводи.
Вие така или иначе не сте отворена за дискусия. Вече сте решила, че едното са анализи, а другото - спекулации.
Скрит текст:
Notamama, моите изводи за пристрастност не ги правя по теорията на вероятностите. Гледала съм РЙ по тв, слушала съм му анализите и на тази база си вадя съответните изводи. Скрит текст: Това, което казвате за Йончев, може да се съотнесе и към Йорданов. И той чистосърдечно е в потрес от десетките видеа, които е гледал. И изпитва свещен гняв към гнусен педофил, погубил два детски живота. Говорите за пристрастни говорители. Е Йончев е от най-пристрастните! Той хубаво чистосърдечно не вярва, че приятелят му, дето не го е виждал от години и дори не се е качвал в хижата, е педофил и убиец. И точно заради това чистосърдечие и наивност всява откровена дезинформация за фиктивни 4ти лица при дръвници, липса на следи от сексуално насилие при момчетата и така нататък. Може да не е умишлено, но определено цапа тежко картинката.
Поли виждам, че я издигате в култ тук. Но Поли преди няколко месеца я засякох в един парк под ръчичка с Христо Иванов, близаха сладоледче. 🙂 Така че е доста парадоксално да ми говорите за необективно отразяване на случая, като изтъквате парнийните обвързаности на Йорданов. Ама Полито не била цепила басма никому...Само дето не спря да плюе по В.А., а след изтеклите данни на момичето, пак доста манипулативно насочи фокуса към скандала с теча на информация, а за груповото изнасилване си замълча. Много обективно, много. Полина е тотален пропагандист на жълтата секта.
Като цяло не виждам как ми преборихте аргумента? Не сте. Тенденциозност в една посока категорично НЯМА. Дадено е поле на изява на абсолютно всеки от самото начало. И колкото се лееха анализи в подкрепа на официалната версия, толкова и се изсипваха спекулации в друга посока. И това е от самото начало, до днес.Скрит текст:
Notamama, всички имаме своите лични пристрастия. Когато обаче те се преплитат с професионална дейност, има едностранчивост е възможен конфликт на интереси.
За Йончев, не допускате ли, че той съвсем чистосърдечно споделя своите лични впечатления ? Самият Йончев не допуска това за възможно. Вие явно мислите другояче, затова и допускате за него, че прави внушения ?
На Поли не съм чела анализи по въпроса, но познавам журналистическият й стил - не цепи басма никому.
За Ралица в началото - няма логика да напира да й дават трибуна в тв предаване, при положение, че резултатът от разследването е предизвестен. Няма логика да пере имидж от ден първи. В случай, че разполага предварително с информация, която предполага подобен развой. Тя съзнателно с тази първа тв заявка си гарантира автогол.
За Йончев, не допускате ли, че той съвсем чистосърдечно споделя своите лични впечатления ? Самият Йончев не допуска това за възможно. Вие явно мислите другояче, затова и допускате за него, че прави внушения ?
На Поли не съм чела анализи по въпроса, но познавам журналистическият й стил - не цепи басма никому.
За Ралица в началото - няма логика да напира да й дават трибуна в тв предаване, при положение, че резултатът от разследването е предизвестен. Няма логика да пере имидж от ден първи. В случай, че разполага предварително с информация, която предполага подобен развой. Тя съзнателно с тази първа тв заявка си гарантира автогол.
Поли виждам, че я издигате в култ тук. Но Поли преди няколко месеца я засякох в един парк под ръчичка с Христо Иванов, близаха сладоледче. 🙂 Така че е доста парадоксално да ми говорите за необективно отразяване на случая, като изтъквате парнийните обвързаности на Йорданов. Ама Полито не била цепила басма никому...Само дето не спря да плюе по В.А., а след изтеклите данни на момичето, пак доста манипулативно насочи фокуса към скандала с теча на информация, а за груповото изнасилване си замълча. Много обективно, много. Полина е тотален пропагандист на жълтата секта.
Вие така или иначе не сте отворена за дискусия. Вече сте решила, че едното са анализи, а другото - спекулации.
А какво смята за другите двама експерти, работили по психо-профилите?
РЙ многократно е казвал, че представя съвместната работа на екип от специалисти.
Принципно няма никакво значение Анонимис на кого вярва и аз не бих се опитвала да я убеждавам. В началото на всяко разследване се разглеждат различни версии, след това постепенно част от тях отпадат, докато се стигне максимално близо до истината. Експертизата не се основава на вярвания, а на факти.
Да повторя отново, че анонимис се опитва да внушава в тази тема вече половин година, че накзт са подавали сигнали за нарушения. Няма такива подавани сигнали. Не знам тази констатация с какво нарушава правилата на форума.
Няколко месеца тук се обсъждаха предимно теории за ритуални действия, духовни подбуди и палеж на хижата защото такава беше официалната версия - ритуални самоубийства. Всеки, който се съмняваше и изразяваше недоверие към този сценарии, беше критикуван.
Обаче официалната версия от разследващите изцяло се промени- официално се каза за криминален мотив, породен от панически страх от разкриване и криза на егото, а не за ритуали. Това показва, че стотиците страници в защита на първоначалната теза са били напълно в грешна посока.
Покрай фокуса върху профила на Калушев обаче, в темата се пропускат няколко много важни въпроса, които будят сериозно недоумение:
- Каква е ролята на Прокуратурата, ГДБОП, МВР, КОС и ДАЗД преди трагедията? Прехвърлянето на цялата вина единствено върху родителите не отклонява ли вниманието от липсата на адекватна реакция от институциите?
- Как случаят се обявява за почти изяснен след като все още се чакат 12 ключови експертизи!?
- Мобилните телефони и компютри на групата все още не са отключени и се чака международна помощ. Реално от тях можем да разберем реалните планове и мотиви и не е ли рано за категорични заключения преди това?
-Няма нищо обявено за и от дрона? /дали е само един/?
- Доколко е професионално официалното лице РЙ да изразява на пресконференции 99,9% сигурност за резултати от чаканите експертизи , вкл. за Петрохан? Провежда ли се реално обективно разследване или се нагласят отговори според очакванията?
В крайна сметка е нормално в темата да има съмняващи се хора. Версиите до тук се смениха през няколко месеца и раздаването на морал срещу невярващите е излишно.
Обаче официалната версия от разследващите изцяло се промени- официално се каза за криминален мотив, породен от панически страх от разкриване и криза на егото, а не за ритуали. Това показва, че стотиците страници в защита на първоначалната теза са били напълно в грешна посока.
Покрай фокуса върху профила на Калушев обаче, в темата се пропускат няколко много важни въпроса, които будят сериозно недоумение:
- Каква е ролята на Прокуратурата, ГДБОП, МВР, КОС и ДАЗД преди трагедията? Прехвърлянето на цялата вина единствено върху родителите не отклонява ли вниманието от липсата на адекватна реакция от институциите?
- Как случаят се обявява за почти изяснен след като все още се чакат 12 ключови експертизи!?
- Мобилните телефони и компютри на групата все още не са отключени и се чака международна помощ. Реално от тях можем да разберем реалните планове и мотиви и не е ли рано за категорични заключения преди това?
-Няма нищо обявено за и от дрона? /дали е само един/?
- Доколко е професионално официалното лице РЙ да изразява на пресконференции 99,9% сигурност за резултати от чаканите експертизи , вкл. за Петрохан? Провежда ли се реално обективно разследване или се нагласят отговори според очакванията?
В крайна сметка е нормално в темата да има съмняващи се хора. Версиите до тук се смениха през няколко месеца и раздаването на морал срещу невярващите е излишно.
anonymiss, ако вярваш на неписменните и невходирани сигнали от НАКЗТ, значи би трябвало да вярваш и на невходирания сигнал от Валери за блудство от Калушев, нали?
Мне, това го дъвчем почти от самото начало. За техноте сигнали важи, за сигналът от ВА, не. Толкоз по въпроса. Все с двйни стандарти е тази група.
А за това, че как те търсели контакт с институциите, а те им отказвали е отново много показателно. Никой не е искал да се занимава и да се цапа с тях, въпреки наличието на някакви протекции.