Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 344 359
  • 68 082
  •   31
Отговори
# 67 830 26 окт. 2026, 13:25 ч.
  • Мнения: 5 739
Цитат на: .Hazel. в пн, 26 окт 2026, 10:58
Дечо се бил боял от разстрел, казва негов приятел след смъртта на Дечо в Петрохан.

И това вече било стара информация, да не сме я били ровили "хахах"
Доста смешно.
Защо според теб Дечо се обажда на приятел, а не се обажда на Яни Макулев да му каже за опасността от разстрел и да си вземе детето.
Яни Макулев не е казвал, че Дечо му се е обяждал.

# 67 831 26 окт. 2026, 13:54 ч.
  • Мнения: 5 784
Дечо се бои за собствения си живот. Какво общо има това с който и да е друг? Не знаем какви са му опасенията. Да е звъннал на полицията най-добре.

# 67 832 26 окт. 2026, 13:56 ч.
  • Мнения: 1 834
Дойдохте си на думата - замели следите и претупали огледите затова сега нямало доказателства за външна намеса. Вчера някой спореше с мен, че разследването е манипулирано, но не ставало дума за умишлено унищожаване на доказателства.  Обаче цялата идея за алтернативна версия стъпва именно на това, че на Петрохан и Околчица е имало убийци и многобройните участници в огледите укриват от всички нас, че там е имало присъствие на външни лица, които са отнели оръжията на групата и са ги застреляли. Едно петдесетина участници от двата огледа са престъпници, унищожили доказателства, но ламата е невинна жертва. Мхм, добре.

# 67 833 26 окт. 2026, 14:03 ч.
  • Мнения: 623
Цитат на: .Hazel. в пн, 26 окт 2026, 11:24
Цитат на: Magenta2022 в пн, 26 окт 2026, 11:20
Не е имало заплахи, защото няма оцелели които да свидетелстват за такива. Така че това са спекулации на тези, които се чудят вече какво да си изсмучат от пръстите. Приятелят на Дечо се е изказал в телевизионно интервю при една журналистка, която най-малкото не е обективна по случая. И която задава въпроси - какъв човек беше Калушев на хора, които са общували с него някога си по някакъв повод.
Какъв е проблема да пита познати и приятели на Калушев "какъв човек беше той". Това е въпрос, който 99% от професионалните журналисти ще зададат.

Това ли е страшната необективност на Лора?

Цитат на: silsto в пн, 26 окт 2026, 11:21
В момента, когато случаят е разследван и приключен с неоспоримите доказателства, че Калушев е инициатор, инспиратор, педофил и убиец  е особено важно  да се върнем към февруари на приятеля на Дечо. Да, особено важно.
Приключен за теб, с дълбоката ти вяра в полицията и психолозите към полицията. Пълно доверие на държавната система.
Не, бе, никак не е важно, че някой е бил заплашван преди наистина да бъде застрелян.
Почти година преди да се самоубият. Да питам ли пак тоя приятел уж толкова загрижен, защо не е реагирал тогава? Какво са правили тези деца там при заплахи за разстрел? Или това не е важно, важното е калуша да е чист и неопетнен. Ако ви се чете дискусията за този приятел се върнете страници назад и си я прочетете, никой не е сменил мнението си за точно този момент.

# 67 834 26 окт. 2026, 14:11 ч.
  • София
  • Мнения: 1 035
То парадоксът е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.

Последна редакция: пн, 26 окт 2026, 14:20 от valya61

# 67 835 26 окт. 2026, 14:15 ч.
  • Мнения: 6 866
Цитат на: valya61 в пн, 26 окт 2026, 14:11
То парадокса е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.

Парадокс няма, татенцето е давал рамо да не ги проверяват сериозно и да получават предупреждение, за предстояща проверка.
И никой не са си е сътрудничили, освен тоя дето е подписал споразумение с тях, без да мине за съгласуване през правната дирекция на министерството. И сега ще събира пари, за да си плаща на адвокат. Понеже блести с акъл.

Дори и кметът се опита да се разграничи от тях, ама не му се получи. Понеже и той не мисли достатъчно.

# 67 836 26 окт. 2026, 14:15 ч.
  • Мнения: 8 014
Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 13:00
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.

Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?

# 67 837 26 окт. 2026, 14:17 ч.
  • Мнения: 8 074
Ако не стигнат до нейните изводи, значи не са обективни, много ясно. И трябват други. Докато стане както трябва.

# 67 838 26 окт. 2026, 14:20 ч.
  • Мнения: 5 784
Цитат на: Rocket в пн, 26 окт 2026, 14:15
Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 13:00
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.

Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Е как ще са тези? Извади се карта "секта", поляризираха се профилите на мъжете, раздуха се будистките находки в хижата и някакъв закрит форум, изфабрикува се секта (без име, цели, без маса последователи от различна възраст и с профили с афинитет към такива гуру-конструкти) и фокус-мокус, сума народ реши че това е истината.

# 67 839 26 окт. 2026, 14:21 ч.
  • Мнения: 24 885
Цитат на: valya61 в пн, 26 окт 2026, 14:11
То парадокса е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.

По тази причина в момента Сандов е с подписка.

# 67 840 26 окт. 2026, 14:22 ч.
  • Мнения: 3 158
Hazel, това е истината. Какво значи раздухаха се будистки находки? Те са си писали сами за това, но не, дай ти знаеш по-добре.
Също както спореше за домашното обучение. Образовайте се малко по случая, пък тогава скачайте!

Последна редакция: пн, 26 окт 2026, 16:57 от ~Боряна~

# 67 841 26 окт. 2026, 14:23 ч.
  • Мнения: 10 539
Цитат на: Rocket в пн, 26 окт 2026, 14:15
Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 13:00
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.

Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Рокет, според теб защо не остана д-р Светлана Димитрова, с над 20 години опит в криминалната психология и доктор по клинична психология като вещо лице до края на разследването и участник в експертизата? Случайност? Не мисля.

# 67 842 26 окт. 2026, 14:24 ч.
  • Мнения: 5 784
Боряна, да не си даваме акъл кой да се образова. Немалко народ, запознат с будистките практики вдигна аларма, че в намерените там будистки предмети/снимки, няма нищо, което води към секта и САМОУБИЙСТВА.
За домашното обучение нямам пропуск, провери пак. Нещо си се объркала.

# 67 843 26 окт. 2026, 14:32 ч.
  • Мнения: 1 134

Е как ще са тези? Извади се карта "секта", поляризираха се профилите на мъжете, раздуха се будистките находки в хижата и някакъв закрит форум, изфабрикува се секта (без име, цели, без маса последователи от различна възраст и с профили с афинитет към такива гуру-конструкти) и фокус-мокус, сума народ реши че това е истината.
[/quote]
Сектата си има име, гуру, адепти и последователки. Имат си и сектантската принуда да приношават.
Кой с милион, кой с изработени пари, кой с продажба на личен имот.
Имат си всичко за една секта. Не е задължителна масовката, така се губи контрола.

# 67 844 26 окт. 2026, 14:37 ч.
  • Мнения: 8 014
Цитат на: .Hazel. в пн, 26 окт 2026, 14:20
Скрит текст:
Цитат на: Rocket в пн, 26 окт 2026, 14:15
Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 13:00
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.

Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Е как ще са тези? Извади се карта "секта", поляризираха се профилите на мъжете, раздуха се будистките находки в хижата и някакъв закрит форум, изфабрикува се секта (без име, цели, без маса последователи от различна възраст и с профили с афинитет към такива гуру-конструкти) и фокус-мокус, сума народ реши че това е истината.

Hazel, още 2013г съвсем независими хора обсъждат това, което прави Калушев като "култ". Даже си има тема, която по спомен се казваше "Lama Ivo of Bulgaria", а форумът мисля беше Dharmawheel.
В темата даже се появява и името на Джими Джоунс.
И тези хора ли са се заблудили?
Запозната ли си с тази дискусия?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало