Публикувана: 14 фев. 2009, 18:18 ч.
Последно мнение: 17 ян. 2012, 20:56 ч.

Български език

94 492
746
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са някои правила за членуване на думите в българския език?
Как се използват главните букви в българския език?
Какви са правилата за използване на препинателни знаци в българския език?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са някои правила за членуване на думите в българския език?
  
  В българския език, когато членуваме съществителни имена от женски род, които завършват на 'т', добавяме 'т' към края: пролет - пролетта, плът - плътта, радост - радостта. Когато прилагателните имена в мъжки род ед.ч. завършват на '-нен', ние премахваме 'е', когато ги членуваме: временен - временна, временно, временни; военен - военна, военни, военният.
- Как се използват главните букви в българския език?
  
  Главните букви се използват в началото на изречението и при започване на пряка реч след двоеточие или тире. Те също така се използват в собствени имена, имена на географски обекти, небесни тела, учреждения, дружества, исторически събития, титли, звания, длъжности и чинове в писмени молби, доклади и т.н. Прилагателните от собствени имена също се пишат с главни букви в определени случаи.
- Какви са правилата за използване на препинателни знаци в българския език?
  
  След препинателните знаци точка, запетая, удивителен знак, въпросителна, двоеточие, точка и запетая се оставя интервал. Преди тях не се оставя интервал. Пред начални и след крайни кавички и скоби се оставя интервал. 'Тирето' се обгражда с интервали, когато е използвано вместо пропусната дума, двойно изразяващо подлога или когато огражда вмъкнати изрази. Многоточие се пише с три последователни точки, като след последната точка се оставя интервал.
- Как се използват препинателните знаци (запетаи и скоби) в българския език?
- Как се използват запетаите пред косвени въпроси?

# 420 19 дек. 2009, 21:11 ч.

Мнения: 1 533

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 20:41

Какъв е проблемът с книжовния език?! Той е кодифициран, за разлика от литературния..... Не разбирам накъде биеш

И аз трудно те разбирам, да ти призная. Белмекенска го каза няколко пъти.

Чукам в гугъл и копирам, не ми се преписва от хартиени източници.

Книжовният (литературният) език е кодифицирана разновидност на езика, за разлика от наречията, диалектите, говорите и т.н....

Книжовният език се кодифицира чрез речници и граматики, чрез които се осъществява диференциацията книжовен/некнижовен...

Всеки книжовен език притежава:

   * сравнително стабилен лексикален състав с ясно определено значение, произношение и правопис на думите;
   * фиксирано произношение на думите;
   * граматика, описваща фонетиката, морфологията и синтаксиса на езика;
   * ясна стилистика, благодарение на която може да се говори за художествен стил, публицистичен стил, юридически стил и т.н

А това е за правописния речник на БАН, който ти не признаваш, защото бил на издателство "Хейзъл" (не разбрах защо)

„Нов правописен речник на българския език“ е официален справочник за правописа и правоговора на българския език. Той съдържа лексемите и основните им словоформи и принципите на правописа и пунктуацията.

Речникът е издаден през 2002 г. от БАН и изд. „Хейзъл“. Той представлява актуалната кодификация на българския книжовен език. Съставители са членове на Секцията за съвременен български език към Института за български език към БАН, който е оправомощен да следи измененията и проблемите в езика и да внася единство в него.

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 21:04

Белмекенска, научният стил е част от книжовния език.

Да, но не е единствен, това ти казваме.

# 421 19 дек. 2009, 21:13 ч.

Мнения: 1 879

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 20:50

Аргументирай се с какво съм навредила, защото освен обидите ти, дотук нищо смислено не съм прочела от теб Confused

Съжалявам, ако съм те обидила - даже в предния пост сложих този знак Peace

, за да не решиш, че е лично отношение. Единствено си позволих е да те попитам дали нямаш бакалавърска степен и по логика, защото доста често подменяш тезите, които защитаваш, а освен това се опитваш да ги подкрепиш с примери, които не съответстват на самата теза. Ако си се обидила от първата ми забележка за "неграматичната дума" - съжалявам, но подобни нАучни твърдения просто "плачат" за коментар.

Отново Peace

, мисля, че се изяснихме - ти няма да приемеш, че "запетайка" е дума, която може да се използва в книжовния език, а аз няма да приема, че има думи, които априори се категоризират като "издържани" и "неиздържани", и че "запетайка" не е сред "издържаните".

# 422 19 дек. 2009, 21:19 ч.

София
Мнения: 1 507

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 12:56

Някой ако има Речник на българския книжовен език, нека види. Правоговорните не вършат работа

Това, което съм цитирала, е "Правописен речник на българския книжовен език". Не виждам смисъл да го обсъждаме повече.

# 423 19 дек. 2009, 21:38 ч.

Мнения: 3 569

Напротив, никъде не съм писала, че не признавам Хейзъл, даже по него се работи в момента. Посочете къде съм писала, че не го признавам.
И да, научният стил не е единствения компонент на книжовния. Тезата ми е едничка Grinning

- думата "запетайка" може да е част от разговорния език, но не е стилово издържана. Тя не е само част от научния стил обаче. Тоест, ако искаме да говорим по-издържано, би трябвало да използваме "запетая", както правят всички езиковеди Peace

А умалително на "запетайка" е редно да е "запетайчица" Laughing

. Шегувам се.

И напълно в научен стил - майната му Mr. Green

. Просто споделих това, което съм научила от две светила (поне за мен са такива)
Дано все пак доц.Чакърова ми отговори.
Белмекенска, извинявай Embarassed

. Това за обидите беше провокирано от

Цитат

Малинарке, плещиш глупост след глупост вече

, но този цитат не е твой.
Когато аз не съм съгласна с нещо, просто казвам - "Не съм съгласна....не е така....защото.....аз мисля......" и т.н.
Но...здраве да е. Познавам и доста други хора, които си играят с българския език като мен, но не са така възпитани за съжаление Tired

# 424 19 дек. 2009, 21:47 ч.

Мнения: 1 533

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 21:38

Напротив, никъде не съм писала, че не признавам Хейзъл, даже по него се работи в момента. Посочете къде съм писала, че не го признавам.

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 18:21

Вероятно гледате Хейзъл, там е нормално да присъства думата, тъй като все някъде трябва да се проверява как се пишат и некнижовните, и неграматичните думи в БГ, а те са много.

Малинарке, изморих се да те чета. Ако съм те обидила, прощавай, но наистина не разбирам какво точно се опитваш да кажеш.

Не ми отговаряй, ще си почина малко.

# 425 19 дек. 2009, 22:37 ч.

Мнения: 3 569

Е, хубаво, де, къде точно пише в цитата, че не признавам Хейзъл. Пише, че там фигурират и некнижовни, ДЕМЕК диалектни думи.
Те също трябва да се пишат по някакъв начин, нали ooooh!

По този повод не е редно речникът да е речник на книжовния език, а трябва да е просто речник на българския език , самата дума книжовен някак задължава речника да изключи диалектните думи от себе си, но това е друга тема.....
Калина, това, че не ме разбираш, не значи, че другите не ме разбират.
Не искам да спорим. Проведохме дискусия и толкова.

Я на мен ми припомнете как се разбираше с дефис или не са съчетанията от сорта на министър председател, помощник капитан и т.н.
Имаше нещо от сорта "Ако се членува първата дума, не се слага дефис....." но не си спомням. Пиша ги по памет от видяното в книги, но на много словосъчетания се замислям

# 426 19 дек. 2009, 23:12 ч.

Мнения: 1 533

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 22:37

Е, хубаво, де, къде точно пише в цитата, че не признавам Хейзъл. Пише, че там фигурират и некнижовни, ДЕМЕК диалектни думи.

Според кого фигурират? Дай ми пример. Аз не съм го чела целия от кора до кора, но не съм срещала такива. Но съм чела предговора и там пише:

Попълването на словника е извършено от няколко типа източници:

- Първият тип са излезли вече речници, преди всичко академичният "Правописен речник на СБКЕ", а също и някои справочници за новите думи в БЕ, излезли от печат през последните години.
- Вторият тип източници са различни всекидневни, седмични и месечни периодични издания ...В речника са включени редица нови думи (главно английски по произход), проникнали в езика ни през последните години ...
- Третият тип източници представят специализираните лингвистични издания като сп. "Български език" и сп. "Език и литература" ...

Откъде биха могли да дойдат тези твои некнижовни, демек диалектни думи?

# 427 19 дек. 2009, 23:21 ч.

Мнения: 3 569

Курварин и дирник какво са? Ти ми ги писа, че са в речника.
http://treasures.zonebg.com/dict.htm ето ти колкото искаш

# 428 19 дек. 2009, 23:32 ч.

Мнения: 1 533

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 23:21

Курварин и дирник какво са? Ти ми ги писа, че са в речника.
http://treasures.zonebg.com/dict.htm ето ти колкото искаш

А да не би да са диалектни?

А този линк отдолу за какво да ми послужи? Аз питах конкретно за речника на БАН. Но наистина не ми отговаряй повече, няма смисъл.

# 429 20 дек. 2009, 10:08 ч.

Мнения: 3 569

За курварин и дирник, със сигурност ! В нашия край дирник не се употребява, тоест е дума, принадлежаща към определени географски области - местна.
Линкът отдолу съдържа архаизми и диалекти в списък. Счетох за ненужно да преписвам от там. Нали искаше думи за примери, за да ги потърсиш в речника?
Както и да е?

Някой ще ми отговори ли на въпроса?

# 430 20 дек. 2009, 10:28 ч.

Варна
Мнения: 1 231

Направо ме разбихте с тези запетаи/йки. Rolling Eyes

Някой си професор се изживявал като капацитет и затова трябва да изгорим речника. Mr. Green

# 431 20 дек. 2009, 10:38 ч.

Мнения: 1 533

Цитат на: ria в нд, 20 дек 2009, 10:28

Някой си професор се изживявал като капацитет и затова трябва да изгорим речника. Mr. Green

Спорен е въпросът дали професорът се изживява като капацитет или само неговата възпитаничка.

# 432 20 дек. 2009, 10:59 ч.

Далечният изток
Мнения: 19 594

Цитат на: Мечка Малинарка в сб, 19 дек 2009, 22:37

Я на мен ми припомнете как се разбираше с дефис или не са съчетанията от сорта на министър председател, помощник капитан и т.н.
Имаше нещо от сорта "Ако се членува първата дума, не се слага дефис....." но не си спомням. Пиша ги по памет от видяното в книги, но на много словосъчетания се замислям

министър-председател министър-председателят
помощник-капитан помощник-капитанът
храм-паметник храм-паметникът

но напр.
къща музей къщата музей
писател хуморист писателят хуморист

# 433 20 дек. 2009, 11:16 ч.

Мнения: 3 569

Цитат на: Калин@ в нд, 20 дек 2009, 10:38

Цитат на: ria в нд, 20 дек 2009, 10:28

Някой си професор се изживявал като капацитет и затова трябва да изгорим речника. Mr. Green

Спорен е въпросът дали професорът се изживява като капацитет или само неговата възпитаничка.

Така и никой не разбра,че по-правилната дума е запетая, ако искаме да говорим и пишем културно.Използвайте честичко и дирник, и курварин, като лежите само на речника ooooh!

Калина, със сигурност съм по-голям капацитет от теб Peace

и по-малък от доста хора, пишещи тук bowuu