Наука ли е астрологията?

  • 19 689
  • 503
  •   1
Отговори
# 435 5 фев. 2010, 17:31 ч.
  • Мнения: 0
Допускаш кардинална грешка, filkam

wandering не е имал пред себе си твърденията за които говориш, и да е трябвало да отговаря с ДА или НЕ, т.е да гадае.

Той (тя) е имал пред себе си твоята астрологична карта и един бял лист, и е създал 12 верни твърдения, или както ти казваш 50%.

Затова те помолих да направим контра-експеримент, на който явно не си съгласен, защото знаеш че е невъзможно да създадеш дори 2-3 верни твърдения за човек, когото не познаваш

# 436 5 фев. 2010, 17:32 ч.
  • Мнения: 0
Цитат на: vl в пт, 05 фев 2010, 17:20
Цитат на: alisa_alisa в пт, 05 фев 2010, 17:16
Карл Густав Юнг, Ханс Бендер,Томас Ринг още да изброявам ли?
Тези нобелови лауреати ли са? Само толкова ли можеш да кажеш? Нещо друго смислено?

Ох не стига че си ината ами забравяш какво искаш , само Гоклен ли е,е нее, не е само той, за голямо твое съжаление и за огромна моя радост. Mr. Green  

# 437 5 фев. 2010, 17:34 ч.
  • Мнения: 0
Цитат на: perunika в пт, 05 фев 2010, 17:28
wandering има да се чудиш на доста неща.
Да не се намира между тебе някой , който да прекарва сина си или дъщеря си през огън , никой чародей , астролог , гадател или омаятел , никой баяч , запитвач на зли духове , врач или запитвач на мъртвите , защото всеки , който прави тези дела , е омразен на Господа .


Бягай през глава  Перуника от тази тема, че току виж са те наказали от горе дето стоиш до такива.

# 438 5 фев. 2010, 17:36 ч.
  • В градината...
  • Мнения: 16 070
Айде, айде, плосък сарказъм.

# 439 5 фев. 2010, 17:37 ч.
  • Мнения: 65
Цитат на: filkam в пт, 05 фев 2010, 17:25
Доволен съм, че поне зарязахме темата с "просенето на безплатен хороскоп", защото беше много несериозно като обвинение.  Grinning

Тъй, да отговоря на няколкото питания към мен:

Цитат на: alisa_alisa
Кой твърди това Вие ли?

Моля, прочетете по-внимателно това, което съм писал преди и сама ще си отговорите на въпроса.


Цитат на: valia_70
Ще се отнася до твоя хороскоп, над 60% (по памет) от твърденията бяха точни. За да разбереш значението на този факт, ако искаш, ти предлагам контра-експеримент

направи ти "шарлатански" хороскоп на wandering - т.е без да се базираш на астрологията, напиши нещо наподобяващо хороскоп, опитвайки се напосоки да налучкваш (уцелваш) нещо за wandering. Нека текста да е горе-долу същия по обем

Да видим какъв процент успеваемост ще имаш Smile

Нека да сметнем малко по-точно. Аз току-що го направих.
От хороскопа на wandering преброих:
1. 12 "Да" или "По-скоро вярно";
2. 12 "Не" или "По-скоро не е вярно"
3. Няколко, които не попадат в тези категории.

Повечето твърдения изискват отговор "Да" или "Не". Ако просто налучкваш твърдения, които имат 2 възможни отговора, по законите на статистиката, ще получиш около 50% успеваемост.
Сега погледнете пак по-горните резултати. Колко са процентите успеваемост? Около 50%.

Не твърдя, че wandering е шарлатанин или е налучквал - никога не съм казвал такова нещо, но каквото и да е правил, то резултатността е не по-голяма статистически от обикновеното налучкване на прогнозни твърдения с "Да" или "Не" отговор.

Е, наука ли е астрологията? Simple Smile

аз въобще не съм си измислял теми по които да ви гадая да/не отговори!
Темите са такива каквито имате по хороскоп или каквито бихте могли да имате! Естествено че наследственост и възпитание също имат значение!
Но от хороскопите, които за правил за писали ми от форума, вие  сте май двете изключения!

И ако може сектантската агитка да не ми се мъкне! (не са ми интересни!)

Цитат
wandering има да се чудиш на доста неща.
- хич не се чудя, а сте ми ясни! Тва е кампания организирана от правоверните за спасяване на форума от окултисти и астролози. Нещо не сте толкова интересни на хората!  Mr. Green
А дали сте в "в час" хората може да преценят и сами (без да им го обяснявате)

По темата мога да публикувам какво ще генерира една програма за въпросните кандидати да видят че има доста неща!

# 440 5 фев. 2010, 17:39 ч.
  • В градината...
  • Мнения: 16 070
Наченки на страдание от мания за преследване ли?

# 441 5 фев. 2010, 17:40 ч.
  • Мнения: 3 274
Цитат на: alisa_alisa в пт, 05 фев 2010, 17:32
Цитат на: vl в пт, 05 фев 2010, 17:20
Цитат на: alisa_alisa в пт, 05 фев 2010, 17:16
Карл Густав Юнг, Ханс Бендер,Томас Ринг още да изброявам ли?
Тези нобелови лауреати ли са? Само толкова ли можеш да кажеш? Нещо друго смислено?

Ох не стига че си ината ами забравяш какво искаш , само Гоклен ли е,е нее, не е само той, за голямо твое съжаление и за огромна моя радост. Mr. Green  

То вашето е безобразен инат! Нищо смислено не казахте досега! Никакви научни факти, статистики, анализи....Колко други науки трябва да ви посоча, за да се замислите? Напр. метеорология, химия, геология, медицина....Все науки далеч от мен, но не ги оспорвам като такива!

# 442 5 фев. 2010, 17:41 ч.
  • Мнения: 65
Цитат на: perunika в пт, 05 фев 2010, 17:39
Наченки на страдание от мания за преследване ли?

смешни сте ми! Crazy

# 443 5 фев. 2010, 17:42 ч.
  • В градината...
  • Мнения: 16 070
Лафът  за последния, който се смее...

# 444 5 фев. 2010, 17:50 ч.
  • Припят, Украйна
  • Мнения: 29
Цитат на: valia_70
Допускаш кардинална грешка, filkam

wandering не е имал пред себе си твърденията за които говориш, и да е трябвало да отговаря с ДА или НЕ, т.е да гадае.

Той (тя) е имал пред себе си твоята астрологична карта и един бял лист, и е създал 12 верни твърдения, или както ти казваш 50%.

Опасявам, че ти грешиш. Или по-скоро би била права, ако твърденията на wandering бяха изключително специфични  - например ако беше познал, че съм заеквал като малък или че понастоящем предпочитам компанията на животни пред тази на хората или че години наред съм изучавал бойни изкуства или нещо такова. Тогава тези 50% биха имали тежест, биха се отнасяли за специфични, трудно познаваеми неща. Аз съм доста странен като личност и има доста странни и необичайни неща за мен, които биха могли да бъдат "познати", но нищо от това не се случи.

В случая твърденията бяха от общ характер, нищо необичайно, да не говорим, че половината от тези 50% "познати" твърдения са доста видими и логически предвидими от публикуваните дотук само в тази тема мои постове. Но да оставим това настрана - приемаме, че wandering не е вадил заключения от постовете ми - ок, пак имаме около 50% познаваемост от общи твърдения - "сериозен сте", "имате добра памет", "имали сте проблеми с жените" и т.н.

Пак казвам, чисто статистически, при правене на твърдения с общ характер и 2 възможни отговора, винаги ще получаваш около 50%. Резултатът може и да варира при отделните опити, но при по-голяма извадка, процентите винаги ще клонят към 50%-те (както стана и в моя случай).

# 445 5 фев. 2010, 17:57 ч.
  • Мнения: 122
wandering, астрологията не е наука. Учените я отричат като наука, напротив те я  смятат я за лъженаука. Peace Астрологията си е чист окултизъм. Познава толкова, колкото и гадаенето на карти, боб или на кафе, тоест не на 100% ...

 Виж Астрономията е друго нещо. Там нещата са сериозни и си е много дълбока наука.

Ето ти и доказателство

# 446 5 фев. 2010, 17:59 ч.
  • Мнения: 65
Цитат на: filkam в пт, 05 фев 2010, 17:50
Цитат на: valia_70
Допускаш кардинална грешка, filkam

wandering не е имал пред себе си твърденията за които говориш, и да е трябвало да отговаря с ДА или НЕ, т.е да гадае.

Той (тя) е имал пред себе си твоята астрологична карта и един бял лист, и е създал 12 верни твърдения, или както ти казваш 50%.

Опасявам, че ти грешиш. Или по-скоро би била права, ако твърденията на wandering бяха изключително специфични  - например ако беше познал, че съм заеквал като малък или че понастоящем предпочитам компанията на животни пред тази на хората или че години наред съм изучавал бойни изкуства или нещо такова. Тогава тези 50% биха имали тежест, биха се отнасяли за специфични, трудно познаваеми неща. Аз съм доста странен като личност и има доста странни и необичайни неща за мен, които биха могли да бъдат "познати", но нищо от това не се случи.

В случая твърденията бяха от общ характер, нищо необичайно, да не говорим, че половината от тези 50% "познати" твърдения са доста видими и логически предвидими от публикуваните дотук само в тази тема мои постове. Но да оставим това настрана - приемаме, че wandering не е вадил заключения от постовете ми - ок, пак имаме около 50% познаваемост от общи твърдения - "сериозен сте", "имате добра памет", "имали сте проблеми с жените" и т.н.

Пак казвам, чисто статистически, при правене на твърдения с общ характер и 2 възможни отговора, винаги ще получаваш около 50%. Резултатът може и да варира при отделните опити, но при по-голяма извадка, процентите винаги ще клонят към 50%-те (както стана и в моя случай).


позволявате ли да публикувам какво би дала като тълкуване една програма по вашите данни и пак да ги оцените с да и не?

колкото за това, кой ще се смее последен, имам основание да смятам, че няма да са сектантите, наричащи се "християни" #Crazy

# 447 5 фев. 2010, 18:04 ч.
  • Мнения: 0
filkam,
ок нека да е така както казваш, но пак ще попитам за контра-експеримента - какво можеш да познаеш за wandering, без помощта на астрологията, ей така, на слуки.

обаче видях че в другия хороскоп, на vl, има 16 верни твърдения, срещу 5 неверни, това прави 76% успеваемост, как ще коментираш резултата?

# 448 5 фев. 2010, 18:08 ч.
  • Мнения: 65
Цитат на: kuku-ruku в пт, 05 фев 2010, 17:57
wandering, астрологията не е наука. Учените я отричат като наука, напротив те я  смятат я за лъженаука. Peace Астрологията си е чист окултизъм. Познава толкова, колкото и гадаенето на карти, боб или на кафе, тоест не на 100% ...

 Виж Астрономията е друго нещо. Там нещата са сериозни и си е много дълбока наука.

Ето ти и доказателство

окултизъм и гадания за две разлини неща.
Към някои окултни системи може да има и гадание, но това не е същността на окултните/или езотерични науки!
Не гадаене или налучкване, а изучаване на космически закои и закономерности, с методи, различни от тези на официалната наука. Реални методи с реални резултати!


Не карам някой насила да си прави хороскоп, а моралните поучения и закани кой е омразен или любим може да ги спестите ,  не ви намирам за ауторизирани да сертифицирате! (последното е за представителите на организираното сектантство, които за съжаление хич не са малко!), обаче това което заслужават според мен, е ПЪЛЕН ИГНОР!

# 449 5 фев. 2010, 18:14 ч.
  • В градината...
  • Мнения: 16 070
wandering, очевидно използваш обидата като средство за общуване. Още по-очевидно е, че злобният подход те демотивира и насочва търсенията ти към алогични и непопулярни форми на комуникация. Асоциалната насоченост на думите, отправени към нас, безспорно свидетелстват за ниско ниво на интелект.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата